Aemulatio. Über die historische Rechtsvergleichung und das Rechtsmissbrauch

• Authors: Schrage Eltjo J.H.

Title variants

PL

Aemulatio. O prawie porównawczym i nadużyciu prawa w ujęciu historycznym

EN

Aemulatio. On Comparative Law and the Abuse of Law in Historical Context

• Languages of publication: DE

Abstracts

EN

An article contains historical and comparative analysis of the legal issues of four cases derived from the English, French Italian and German law. In reference to each of it an author is answering the question whether it deals with the breach of law or its abuse. The first case concerns an owner of the real property who by means of receiving an access to the flagstones beneath the surface of the ground is forced to create a system of drainage. This action makes a threat for the supplies of water for the whole town. The question arises: it is possible to demand in such situation to render the judicial prohibition of the drainage. The French case concerns on the other hand an owner of the real property who fenced his plot with the sixteen meters pales with the iron spikes on their tops. The question reads: does the neighbor who was flying with his balloon and teared its top may demand the damages and the removal of the fence. An Italian case handles then with the neighboring owners of the wall with the window. The question concerns the right of the one of them to build more than three meters wall which would totally block out the light. Whereas the German example concerns the suspicious creditor who distrained the debtor’s accounts in all twenty banks that operated in the town in order to absolutely indispose him to use any financial resources. It is required to ask a question whether such action is eligible according to the law at all.

PL

Artykuł zawiera historyczno- oraz prawnoporównawczą analizę czterech przypadków, odpowiednio z prawa angielskiego, francuskiego, włoskiego oraz niemieckiego. W odniesieniu do każdego z nich autor odpowiada na pytanie, czy chodzi w nim o naruszenie prawa czy raczej o jego nadużycie. Pierwszy z kazusów dotyczy właściciela nieruchomości, który w celu uzyskania dostępu do leżących pod powierzchnią gruntu pokładów wapienia (flagstones) musi założyć na swojej działce system drenażu, co stanowi zagrożenie dla zaopatrzenia całego miasta w wodę. Powstaje pytanie, czy można domagać się w takim przypadku wydania sądowego zakazu drenażu. Kazus francuski dotyczy zaś właściciela nieruchomości, który ogrodził działkę szesnastometrowym ogrodzeniem z pali zakończonych żelaznymi ostrzami. Odpowiedzi wymaga pytanie, czy sąsiad, który lądując balonem na swojej działce, podarł jego czaszę o wysokie ostrza, może domagać się odzkodowania oraz usunięcia ogrodzenia. Kazus włoski traktuje z kolei o sąsiadujących ze sobą współwłaścicielach muru z oknem. Pytanie dotyczy uprawnienia do dobudowania przez jednego ze współwłaścicieli, w granicy działki, ponad trzymetrowego muru, który całkowicie zasłoni dostęp światła. Przypadek niemiecki natomiast mówi o podejrzliwym wierzycielu, który we wszystkich 20 bankach w danej miejscowości zajął rachunki bankowe dłużnika, by całkowicie zablokować mu możliwość korzystania ze środków finansowych. Należy zadać pytanie, czy takie zajęcie jest w ogóle w świetle prawa dopuszczalne.

Keywords

EN

Roman law; reception of the Roman law; comparative law; the abuse of law

PL

prawo rzymskie; recepcja prawa rzymskiego; prawo porównawcze; nadużycie prawa

• Publisher: Łódzkie Towarzystwo Naukowe, Stowarzyszenie
• Journal: Studia Prawno-Ekonomiczne
• Year: 2016
• Volume: CI
• Pages: 133-149

Dates

published

2016

Contributors

author

Schrage Eltjo J.H.

References

• Alciatus Andreas, De preasumptionibus, in: Opera Omnia III, Basel 1547.
• Fritschi Ahasveri, Princeps Peccans, Sive Tractatus De Peccatis Principum Excutiendae ipsorum conscientiae, Nürnberg 1685.
• Groenewegen van der Made, Simon à, Tractatus de legibus abrogatis et inusitatis in Hollandiae vicinisque regionibus, Amsterdam 1669.
• Haferkamp Hans-Peter, §§ 226–231, in: Mathias Schmoeckel, Joachim Rückert, Reinhard Zimmermann (Hrsg.), Historisch-kritischer Kommentar zum BGB, Band I, Mohr Siebeck 2003.
• Johnston David, Owners and Neighbours: from Rome to Scotland, in: Robin Evans-Jones (ed.), The Civil Law Tradition in Scotland [The Stair Society], Edinburgh 1995, pp. 176–197.
• Kerr Alastair J., The replicatio doli reaffirmed. The exceptio doli available in our law, in: South African Law Journal 1991, pp. 583–587.
• Ockham de Guillelmus, Opus nonaginta dierum, in: Hilary S. Offler et al. (ed.), Opera politica, Manchester 1963.
• Sarti Nicoletta, Inter vicinos praesumitur aemulatio. Le dinamiche dei rapporti di vicinato nell’esperienza del diritto comune, Milano 2002, H.-P. Haferkamp, a.a.O. (Anm. 2).
• Schöneiche Georg, De aemulatione iuris, Frankfurt an der Oder 1678.
• Schrage Eltjo J.H., Actio en Subjectief Recht. Over Romeinse en middeleeuwse wor­tels van een modern begrip [Openbare les – in verkorte vorm – uitgespro­ken bij de aanvaar­ding van het ambt van gewoon lector in het Romeinse recht aan de faculteit der rechtsgeleerdheid van de Vrije Universiteit te Amsterdam op 31 maart 1977], Am­sterdam 1977.
• Simpson Brian A.W., Leading Cases in the Common law, Oxford 1995.
• Spiegel Jacob, Lexicon Iuris Civilis, Lugduni 1545.
• Taggart Michael, Private property and abuse of rights in Victorian England : the story of Edward Pickles and the Bradford water supply, Oxford, New York 2002.
• Urteile:
• Bank of Lisbon and South Africa Ltd v. De Ornelas & another, 1988 (3) SA 580 A, at 608 F–G.
• BGH, Beschluss vom 19. 3. 2004 – IXa ZB 229/03 (Lexetius.com/2004,735).
• Cass.sez. II civ. 20 Ottobre 1997, n. 10250, Foro Italico 1998, I, 69.
• Coquerel v. Clément-Bayard, DP 1917. 1. 79.
• Mayor of Bradford v. Pickles, 1895 AC 587. Pickles and the Bradford water supply, Oxford, New York 2002.
• Tribunale di Napoli Sezione distaccata di Afragola. ZA c/MA + 5, http://www.iussit.it/Z.Mluci01.htm

Identifiers

ISSN

06841