Stygmat przestępcy jako czynnik utrudniający readaptację społeczną byłych skazanych

• Authors: Ewelina Olszewska

Title variants

EN

Criminal sigma as a factor impeding social readaptation

• Languages of publication: PL

Abstracts

PL

W artykule zwrócono uwagę na rolę stygmatu przestępcy w kontekście jego readaptacji społecznej. Przedstawiono teorię stygmatyzacji oraz mechanizmy naznaczania społecznego. Ukazano, czym jest myślenie stereotypowe i jak wygląda obraz sprawcy przestępstw w oczach społeczeństwa. Podjęto także problem zmiany postaw społecznych wobec byłych skazanych, co jest koniecznym warunkiem dla powodzenia procesu ich readaptacji społecznej po opuszczeniu instytucji ¬penitencjarnej.

EN

The article presents the role of stigma in the context of criminal social adaptation. It shows the theory of stigmatization and social mechanisms of marking. It also presents the stereotypical image of the criminals and the problem of changing social attitudes to prisoners, which is a prerequisite for the success of their social adaptation after leaving the penitentiary institutions.

Keywords

PL

stygmatyzacja; readaptacja społeczna; skazany

EN

stigmatization; social adaptation; convict

• Publisher: Fundacja Pedagogium
• Journal: Resocjalizacja Polska
• Year: 2012
• Issue: 3/2012
• Pages: 173 - 186

Dates

published

2012-10

Contributors

author

Ewelina Olszewska

• Wyższa Szkoła Humanistyczno-Ekonomiczna w Brzegu

References

• Ambrozik W. (2007). Readaptacja społeczna i reorganizacja środowisk lokalnych jako warunek skuteczności oddziaływań resocjalizacyjnych. W: B. Urban, J. M. Stanik (red.). Resocjalizacja. Teoria i praktyka pedagogiczna. Warszawa: PWN.
• Aronson E. (2005). Człowiek istota społeczna. Warszawa: PWN.
• Becker H.S. (1963). Outsiders. Studies in the Socjology of Deviance. New York: „The Free Press”.
• Bielecka E. (red.) (2006). Profilaktyka i readaptacja społeczna – od teorii do doświadczeń praktyków. Białystok: Trans Humana.
• Czykwin E. (2007). Stygmat społeczny. Warszawa: PWN.
• Goffman E. (2007). Piętno. Rozważania o zranionej tożsamości. Gdańsk: GWP.
• Hołyst B. (2004). Kryminologia. Warszawa: LexisNexis.
• Jarymowicz M. (2001). W poszukiwaniu przesłanek sztywności stereotypów. W: M. Kofta, A. Jasińska-Kania (red.). Stereotypy i uprzedzenia. Uwarunkowania psychologiczne i kulturowe. Warszawa: Scholar.
• Jaworska A. (2008). Tożsamość więźnia jako determinant wykluczenia społecznego. W: J. Nowak (red.). Meandry wykluczenia społecznego. Warszawa: WSP TWP.
• Karaszewska H., Silecka E. (2009). W stronę readaptacji społecznej skazanych. W: A. Jaworska (red.). Resocjalizacja. Zagadnienia prawne, społeczne i metodyczne. Kraków: Oficyna Wydawnicza Impuls.
• Kitsuse J.I. (1962). Societal Reaction to Deviant Behaviour: Problem of Theory and Method. Social Problems, t. 9.
• Kofta M., Jasińska-Kania A. (2001). Czy możliwy jest dialog między społeczno-kulturowym a psychologicznym podejściem do stereotypów. W: M. Kofta, A. Jasińska-Kania (red.). Stereotypy i uprzedzenia. Uwarunkowania psychologiczne i kulturowe. Warszawa: Scholar.
• Konopczyński M. (2009). Resocjalizacja. Destygmatyzacja poprzez kreowanie alternatywnych autoprezentacji. W: Polska resocjalizacja i więziennictwo. Konteksty – praktyki – studia. Opole: Wyd. UO.
• Kowalczyk-Jamnicka M. (2001). Przestępcza adaptacja młodocianych sprawców przeciwko życiu i zdrowiu. Bydgoszcz: WSP.
• Kurcz I. (2001). Zmiana stereotypów: jej mechanizmy i granice. W: M. Kofta, A. Jasińska-Kania (red.). Stereotypy i uprzedzenia. Uwarunkowania psychologiczne i kulturowe. Warszawa: Scholar.
• Machel H. (2003). Więzienie jako instytucja karna i resocjalizacyjna. Gdańsk: Arche.
• Matysiak-Błaszczyk A. (2007). Przygotowanie skazanych kobiet do opuszczenia zakładu karnego. W: B. Skafiriak. Pomoc postpenitencjarna w kontekście strategii działań resocjalizacyjnych. Kraków: Oficyna Wydawnicza Impuls.
• Mądrzycki T. (1986). Deformacje w spostrzeganiu ludzi. Warszawa: PWN.
• Mika S. (1984). Psychologia społeczna. Warszawa: PWN.
• Olechnicki K., Załęcki P. (1997). Słownik socjologiczny. Toruń: Graffiti BC.
• Pawlica B. (2001). Mechanizmy naznaczania społecznego. Częstochowa: Wyd. Wyższej Szkoły Pedagogicznej.
• Pawełek K. (2010). Powrót więźniów do społeczeństwa nie jest łatwy. W: S. Przybyliński (red.). Niebanalny wymiar resocjalizacji penitencjarnej. Toruń: Akapit.
• Pindel E. (2009). Ułatwienia i trudności na drodze do readaptacji społecznej po karze pozbawienia wolności. W: A. Jaworska (red.). Resocjalizacja. Zagadnienia prawne, społeczne i metodyczne. Kraków: Oficyna Wydawnicza Impuls.
• Pol J.D. (2008). Więzienna szansa. Religia w resocjalizacji osób pozbawionych wolności. Warszawa: Oficyna Wyd. ŁośGraf.
• Porowski M. (2003). Psychospołeczne aspekty pomocy dla więźniów. W: System penitencjarny i postpenitencjarny w Polsce. Warszawa: Fundacja Instytut Spraw Publicznych.
• Sajkowska M. (1999). Stygmat instytucji. Społeczne postrzeganie wychowanków domów dziecka. Warszawa: ISNS UW.
• Sarzała D. (2009). Znaczenie podmiotów wsparcia społecznego w procesie resocjalizacji penitencjarnej. W: A. Rejzner, P. Szczepaniak (red.). Terapia w resocjalizacji. Cz. 2. Warszawa: Wyd. „Żak”.
• Siemaszko A. (1993). Granice tolerancji. O teoriach zachowań dewiacyjnych. Warszawa: PWN.
• Sillamy N. (1994). Słownik psychologii. Warszawa: Książnica.
• Skafiriak B. (2007). Kobiety w warunkach izolacji więziennej a ich readaptacja do życia na wolności. W: B. Skafiriak. Pomoc postpenitencjarna w kontekście strategii działań resocjalizacyjnych. Kraków: Oficyna Wydawnicza Impuls.
• Strelau J. (20085). Psychologia. Podręcznik akademicki. Jednostka w społeczeństwie i elementy psychologii stosowanej. Gdańsk: GDP.
• Szymanowski Y., Świda Z. (2008). Kodeks karny wykonawczy. Komentarz. Warszawa: Librata.
• Świątkiewicz-Mośny M. (2010). Tożsamość napiętnowana. Socjologiczne studium mechanizmów stygmatyzacji i autostygmatyzacji na przykładzie kobiet z zespołem Turnera. Kraków: NIMOS.
• Żeromska-Charlińska J. (2010). Przestrzeń i sens podmiotowości byłych skazanych. W: S. Przybyliński (red.). Niebanalny wymiar resocjalizacji penitencjarnej. Toruń: Akapit.

Identifiers

ISSN

2081-3767