Lokalna polityka społeczna jako pole instytucjonalne

• Authors: Tomasz Piróg

Title variants

EN

Local Policy as Institutional Field

• Languages of publication: PL

Abstracts

PL

W artykule zdefiniowano lokalną politykę społeczną jako pole instytucjonalne. Obszar rozważań ograniczono do państw demokratycznych o zdecentralizowanym modelu rządów, implementujących zasady wielosektorowej polityki społecznej (welfare pluralism). Przedstawiono wymiary różnicujące pola instytucjonalne, zaczerpnięte z prac badawczych wykorzystujących perspektywę teoretyczną konflacji centralnych. Ponadto zaprezentowano główne korzyści i głosy krytyki związane z używaniem koncepcji pola do opisu mezospołecznych układów interakcyjnych.

EN

In this paper we define local social policy as an institutional field, thereby limiting our analysis to the democratic entities possessing a decentralised mode of governance and implementing the principles of welfare pluralism in their social policy. The paper presents different dimensions that can be utilised to characterise institutional fi elds, which were drawn from the research based on the theory of central conflation. It discusses the benefits and shortcomings of using the concept of field to describe institutional diversity in mesosocietal interactions.

Keywords

PL

samorząd terytorialny; pole instytucjonalne; praca instytucjonalna; wielosektorowa polityka społeczna

EN

local government; institutional field; institutional work; welfare pluralism

• Publisher: Institute of Philosophy and Sociology, Polish Academy of Sciences
• Journal: Studia Socjologiczne
• Year: 2018
• Issue: 4(231)
• Pages: 7-23

Contributors

author

Tomasz Piróg

• AGH w Krakowie

References

• Adamiak, Piotr, Beata Charycka i Marta Gumkowska. 2015. Polskie organizacje pozarządowe 2015. Warszawa: Stowarzyszenie Klon/Jawor. http://fakty.ngo.pl/wiadomosc/1889499.html. Dostęp 20.03.2018.
• Aldrich, Howard E. 1979. Organizations and Environments. Englewood Cliffs: Prentice-Hall.
• Alexander, Jeffrey. 1982. Positivism, Presupositions and Current Controversies. Berkeley: University of California Press.
• Alford, Robert R. i Roger Friedland. 1985. Powers of Theory. Capitalism, the State, and Democracy. Cambridge: Cambridge University Press.
• Archer, Margaret. 2013. Człowieczeństwo. Problem sprawstwa. Tłum. A. Dziuban. Kraków: Nomos.
• Blau, Peter M. i Richard W. Scott. 1962. Formal Organizations: A Comparative Approach. San Francisco: Chandler Publishing Company.
• Bourdieu, Pierre. 1971. Le marché des biens symboliques. „L’Année Sociologique” 22: 49–126.
• Bourdieu, Pierre. 1986. The forms of capital. W: J. Richardson (red.). Handbook of Theory and Research for the Sociology of Education. New York: Greenwood, s. 241–258.
• Bourdieu, Pierre. 2009. Rozum praktyczny. O teorii działania. Tłum. J. Stryjczyk. Kraków: Wydawnictwo UJ.
• Bourdieu, Pierre i Loïc J.D. Wacquant. 2001. Zaproszenie do socjologii refleksyjnej. Tłum. A. Sawisz. Warszawa: Oficyna Naukowa.
• Boxenbaum, Eva. 2004. Institutional Innovation. The emergence of a proto-institution. DRUID summer conference 2004 on Industrial Dynamics, Innovation and Development. Denmark: Helsingør. http://www2.druid.dk/conferences/viewpaper. php?id=2470&cf=16. Dostęp 27.03.2018.
• Brinkerhoff, Jennifer M. 2006. Ramy definicyjne partnerstwa pomiędzy sektorem rządowym a organizacjami non-profit. Tłum. J. Popowski. W: A. Gałązka i J. Herbst (red.). Trzeci sektor dla zaawansowanych. Współczesne teorie trzeciego sektora – wybór tekstów. Warszawa: Klon/Jawor, s. 85–103.
• DiMaggio, Paul J. i Walter W. Powell. 1983. The Iron Cage Revisited. Institutional Isomorphism and Collective Rationality in Organizational Fields. „American Sociological Review” 48(2): 147–160.
• Domecka, Markieta. 2013. Dualność czy dualizm? Relacje pomiędzy strukturą i podmiotowym sprawstwem we współczesnych debatach teoretycznych. W: A. Mrozowicki, O. Nowaczyk i I. Szlachcic (red.). Sprawstwo. Teorie, metody, badania empiryczne w naukach społecznych. Kraków: Nomos, s. 103–115.
• Emery, E. Frederick i Eric L. Trist. 1965. The Casual Texture of Organization Environments. „Human Relations” 18(1): 21–22.
• Evan, William M. 1965. Toward a Theory of Inter-Organizational Relations. „Management Science” 11(10): 217–230.
• Fligstein, Neil. 1996. Markets as Politics: A Cultural-Political Approach to Market Institutions. „American Sociological Review” 61(4): 656–673.
• Fligstein, Neil. 2001. Social Skill and Theory of Fields. „Social Theory” 19(2): 105–125.
• Fligstein, Neil i Doug McAdam. 2012. A Theory of Fields. New York: Oxford University Press.
• Friedman, Milton. 1962. Capitalism and Freedom. Chicago–London: University of Chicago Press.
• Giddens, Anthony. 1999. Trzecia droga. Odnowa socjaldemokracji. Tłum. H. Jankowska. Warszawa: Książka i Wiedza.
• Giddens, Anthony 2001. Nowe zasady metody socjologicznej. Pozytywna krytyka socjologii interpretatywnych. Tłum. G. Woroniecka. Kraków: Nomos.
• Giddens, Anthony. 2003. Stanowienie społeczeństwa. Zarys teorii strukturacji. Tłum. S. Amsterdamski. Poznań: Zysk i Ska.
• Grewiński, Mirosław. 2009. Wielosektorowa polityka społeczna: o przeobrażeniach państwa socjalnego. Warszawa: WSP TWP.
• Hausner, Jerzy. 2002. Od idealnej biurokracji do zarządzania publicznego. W: M. Marody (red.). Wymiary życia społecznego. Polska na przełomie XX i XXI wieku. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe Scholar, s. 420–440.
• Hayek, Friedrich August, von. 2005. Droga do zniewolenia. Tłum. K. Gruba i in. Kraków: Arkana.
• Hinings, Bob, Danielle Logue i Charlene Zietschma. 2017. Fields, Institutional Infrastructure and Governance. W: R. Greenwood, Ch. Oliver, T.B. Lawrence i R.E. Mayer (red.). The SAGE Handbook of Organizational Studies. Second Edition. London: SAGE, s. 170–197.
• Krause, Monika. 2018. How fields vary. „The British Journal of Sociology” 89(1): 3–22.
• Kulesza, Ewa. 2013. Lokalna polityka społeczna. Warszawa: Centrum Rozwoju Zasobów Ludzkich.
• Laumann, Edward i David Knocke. 1987. The Organizational State: Social Choice in National Policy Domains. Madison: University of Wisconsin Press.
• Lawrence, Thomas B. i Roy Suddaby. 2006. Institutions and Institutional Work. W: S.R. Clegg, C. Hardy, T.B. Lawrence i W.R. Nord (red.). Handbook of Organization Studies, Second Edition. London: SAGE, s. 215–254.
• Lewin, Kurt. 1939. Field Theory and Experiment in Social Psychology: Concepts and Methods. „American Journal of Sociology” 44(6): 868–896.
• Lewin, Kurt. 1951. Field Theory in Social Science: Selected Theoretical Papers. New York: Harper & Brothers.
• Lin, Nan. 2001. Social Capital: A theory of social structure and action. Cambridge: Cambridge University Press.
• Lukes, Steven M. 1974. Power: A Radical View. London‒Basingstoke: Macmillan.
• Mannheim, Karl. 1974 [1935]. Człowiek i społeczeństwo w czasie przebudowy [Mensch und Gesellschaft im Zeitalter des Umbau]. Tłum. A. Raźniewski. Warszawa: PWN.
• Martin, John Levi. 2003. What is Field Theory?. „American Journal of Sociology” 109(1): 1–49.
• Merton, Robert K. 2002. Teoria socjologiczna i struktura społeczna. Tłum. J. Wertenstein-Żuławski i E. Morawska. Warszawa: WN PWN.
• Meyer, John i Brian Rowan. 1977. Institutional Organizations: Formal Structure as Myth and Ceremony. „American Journal of Sociology” 83(2): 340–363.
• Meyer, John W. i Richard W. Scott (red). 1992. Organizational Environments. Ritual and Rationality. Updated Edition. London: SAGE.
• Ostrom, Vincent. 1994. Federalizm amerykański: Tworzenie społeczeństwa samorządnego. Tłum. J. Kubicka-Daab i M. Korzycka-Iwanow. Warszawa: Polskie Towarzystwo Psychologiczne.
• Pawlak, Mikołaj. 2013. Organizacyjna reakcja na nowe zjawisko. Szkoły i instytucje pomocowe wobec uchodźców w Polsce po 2004 r. Warszawa: Instytut Profilaktyki Społecznej i Resocjalizacji UW.
• Peters, Guy B. 2011. Dwie wizje rządzenia decentralizacją i recentralizacja procesów rządzenia. Tłum. S. Mazur. „Zarządzanie Publiczne” 15(1): 110–122.
• Piróg, Tomasz. 2016. Dialog obywatelski w perspektywie socjologicznej. Mity i realia rządzenia. Kraków: Nomos.
• Rychard, Andrzej. 2000. Przestrzeń instytucjonalna. W: A. Giza-Poleszczuk, M. Marody i A. Rychard (red.). Strategie i system. Polacy w obliczu zmiany społecznej. Warszawa: Wydawnictwo IFiS PAN, s. 167–204.
• Sabatier, Paul (red.). 2007. Theories of the Policy Process. Boulder: Westview Press.
• Sadowski, Ireneusz. 2011. Społeczna konstrukcja demokracji lokalnej: rola kapitału społecznego w działaniu instytucji przedstawicielskich. Warszawa: Instytut Studiów Politycznych PAN.
• Scott, Richard W. 2001. Institutions and Organizations (2nd ed.). Thousand Oaks–London: SAGE.
• Scott, Richard W. 2014. Institutions and Organizations (4th ed.). Thousand Oaks–London: SAGE.
• Scott, Richard William i John Meyer. 1983. The Organization of Societal Sectors. W: J. Meyer i R.W. Scott (red.). Organizational Environments: Ritual and Rationality. Beverly Hills: SAGE, s. 129–153.
• Scott, Richard W., Martin Ruef, Peter J. Mandel i Carol A. Caronna. 2000. Institutional Change and Healthcare Organizations: From Professional Dominance to Managed Care. Chicago: University of Chicago Press.
• Skrzypczak, Bohdan. 2015. (Proto)instytucje społecznościowe – przejawy i formy deinstytucjonalizacji aktywności obywatelskiej i społecznej. W: R. Krenz, S. Mocek i B. Skrzypczak (red.). Efekt motyla. Scenariusze rozwoju sektora społecznościowego w Polsce. Warszawa: CC, CAL, s. 171–195.
• Staniszkis, Jadwiga. 2003. Władza globalizacji. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe Scholar.
• Stone, Melissa M. i Jodi R. Sandfort. 2009. Building a policy fields framework to inform research on nonprofit organizations. „Nonprofit and Volutary Sector Quarterly” 38(6): 1054–1075.
• Swianiewicz, Paweł, Jan Herbst, Marta Lackowska i Adam Mielczarek. 2008. Szafarze darów europejskich. Kapitał społeczny a rewitalizacja polityki regionalnej w polskich województwach. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe Scholar.
• Theiss, Maria. 2017. Wyjaśnienia lokalnej polityki społecznej: podejścia i tradycje badawcze. „Polityka Społeczna” 5–6: 14–20.
• Theiss, Maria. 2013. Perspektywa sieci społecznych w badaniach lokalnej polityki społecznej. „Problemy Polityki Społecznej” 22: 99–114.
• Udehn, Lars. 2001. Methodological Individualism. Background, History and Meaning. London–New York: Routledge Taylor.
• Warren, Ronald L. 1967. The Interorganizational Field as a Focus for Investigation. „Administrative Science Quarterly” 12(3): 396–419.
• Załęski, Paweł. 2012. Neoliberalizm i społeczeństwo obywatelskie. Toruń: Wydawnictwo Uniwersytetu Mikołaja Kopernika.
• Zietsma, Charlene, Peter Groenewegen, Danielle M. Logue i Bob Hinings. 2017. Field or Fields? Building the Scaffolding for Cumulation of Research on Instutitutional Fields. „Academy of Management Annals” 11(1): 391–450.