Interdependence of Innovations and Institutions: Consequences for GDP Growth

• Authors: Pietrucha Jacek , Żelazny Rafał

Title variants

EN

Interdependence of Innovations and Institutions: Consequences for GDP Growth

RU

Взаимозависимость между инновациями и институтами и их влияние на экономический рост

• Languages of publication: EN

Abstracts

EN

This paper examines the relationship between the creative economy index (CEI) and GDP growth. The authors assume that as a result of feedback between institutions, human capital and technology, conditions for creativity development arise, which is the accelerator for innovations at micro-, mezo- and macroeconomic levels – therefore, the creative economy develops. CEI is a composite index of creative economy developed by the authors. It is based on 71 variables measuring creative economy and interdependence of innovations and institutions. A significant, positive effect of CEI on real GDP growth has been confirmed using a regression model filled with panel data for 29 countries of Europe in the period 2005–2014.

PL

Artykuł bada zależność pomiędzy wskaźnikiem gospodarki kreatywej (CEI) a wzrostem PKB. Autorzy zakładają, że w rezultacie sprężenia zwrotnego zachodzącego między instytucjami a kapitałem ludzkim i technologią powstają warunki sprzyjające działalności kreatywnej, która jest czynnikiem przyspieszającym innowacje na poziomie mikro-, mezoi makroekonomicznym, czego efektem jest wzrost gospodarczy. Skonstruowany przez autorów syntetyczny wskaźnik CEI jest oparty na 71 zmiennych mierzących stopień kreatywności gospodarczej oraz współzależność innowacji i instytucji. Analiza, przeprowadzona za pomocą modelu regresji wypełnionego danymi panelowymi dla 29 krajów Europy w okresie 2005–2014, potwierdziła znaczący dodatni wpływ CEI na tempo wzrostu realnego PKB.

RU

В статье исследуется зависимость между показателем креативной экономики (CEI) и ростом ВВП. Авторы полагают, что в результате обратной связи между институтами с одной стороны и человеческим капиталом и технологией с другой, возникают условия, способствующие креативной деятельности. Эта деятельность является фактором, ускоряющим инновации на микро-, мезо- и макроэкономическом уровне, и в результате, способствует экономическому росту. Построенный авторами синтетический показатель CEI опирается на 71 переменную, измеряющую степень экономической креативности и взаимозависимость инноваций и институтов. Анализ, проведенный с помощью модели регрессии на базе панельных данных для 29 стран Европы в период 2004–2014 гг., подтвердил значительное положительное влияние CEI на темпы реального роста ВВП.

Keywords

EN

innovation, institution; creative economy; composite indicator; economic growth; European Union

• Publisher: Komitet Nauk Ekonomicznych PAN, Polskie Towarzystwo Ekonomiczne
• Journal: Ekonomista
• Year: 2017
• Issue: 5
• Pages: 527-543

Contributors

author

Pietrucha Jacek

• Dr hab. Jacek Pietrucha – professor of University of Economics in Katowice, Faculty of Economics

author

Żelazny Rafał

• Dr Rafał Żelazny – University of Economics in Katowice, Faculty of Economics

References

• Acemoglu D., The World our Grandchildren Will Inherit, in: In 100 Years Leading Economists Predict the Future, I. Palacios-Huerta (ed.), MIT Press, Cambridge 2013.
• Acemoglu D., Robinson J., The Role of Institutions in Growth and Development, “Review of Economics and Institutions” 2010, no. 1(2).
• Aghion P., Howitt P., A Model of Growth through Creative Destruction, “Econometrica” 1992, no. 60(2).
• Arrow K.J., The Economic Implications of Learning by Doing, “Review of Economic Studies” 1962, no. 29(3).
• Balcerowicz L., Rzońca A., Zagadki wzrostu gospodarczego. Siły napędowe i kryzysy – analiza porównawcza, Wydawnictwo C.H. Beck, Warszawa 2010.
• Balcerzak A.P., Efektywność system instytucjonalnego a potencjał gospodarki opartej na wiedzy, “Ekonomista” 2009, nr 6.
• Baltagi B., Econometric Analysis of Panel Data, Wiley, Chichester 2013.
• Carlsson B., Jacobsson S., Diversity Creation and Technological Systems: A Technology Policy Perspective, in: Systems of Innovation: Technologies, Institutions, and Organizations, C. Edquist (ed.), Routledge, London 2005.
• Caves R.E., Creative Industries: Contracts between Art and Commerce, Harvard University Press, Cambridge, Mass. and London, England 2000.
• Florida R.L., The Rise of the Creative Class: And How It’s Transforming Work, Leisure, Community and Everyday Life, Basic Books, New York 2002.
• Goczek Ł., Kurowska K., Zduniuk K., Rozwój rynków kapitałowych i wzrost gospodarczy w krajach Europy Środkowo-Wschodniej, “Roczniki Kolegium Analiz Ekonomicznych” 2014, nr 34.
• Góes C., Institutions and Growth: a GMM/IV Panel VAR Approach, “Economic Letters” 2016, no. 138.
• Grupp H., Schubert T., Review and New Evidence on Composite Innovation Indicators for Evaluating National Performance, “Research Policy” 2010, no. 39(1).
• Kacprzyk A., Instytucjonalne determinanty wzrostu gospodarczego, Wydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiego, Łódź 2014.
• Knight F.H., Diminishing Returns from Investment, “Journal of Political Economy” 1944, no. 52(1).
• Lucas R.E., On the Mechanics of Economic Development, “Journal of Monetary Economics” 1988, no. 22(1).
• Mankiw N., Romer D., Weil D.N., A Contribution to the Empirics of Economic Growth, “Quarterly Journal of Economics” 1992, no. 107(2).
• Nawaz S., Growth Effects of Institutions: A Disaggregated Analysis, “Economic Modelling” 2015, no. 45.
• Nelson R., Winter S.G., An Evolutionary Theory of Economic Change, Harvard University Press, Cambridge 1982.
• Nicoletti G., Scarpetta S., Boylaud O., Summary Indicators of Product Market Regulation with an Extension to Employment Protection Legislation, “ECO Working Paper” 2000, no. 226.
• North D.C., Institutions, Institutional Change and Economic Performance, Harvard University Press, Cambridge 1990.
• OECD, Handbook on Constructing Composite Indicators. Methodology and User Guide, Paris 2008.
• Romer P.M., Endogenous Technological Change, “Journal of Political Economy” 1990, no. 98(5).
• Romer P.M., Increasing Returns and Long-Run Growth, “Journal of Political Economy” 1986, no. 94(5).
• Schmookler J., Invention and Economic Growth, Harvard University Press, Cambridge 1966.
• Solow R.M., A Contribution to the Theory of Economic Growth, “Quarterly Journal of Economics” 1956, no. 70(1).
• Solow R.M., Technical Change and the Aggregate Production Function, “Review of Economics and Statistics” 1957, no. 39(3).
• Swan T.W., Economic Growth and Capital Accumulation, “Economic Record” 1956, no. 32(2).
• Uzawa H., Optimum Technical Change in an Aggregative Model of Economic Growth, “International Economic Review” 1965, no. 6(1).
• Veblen T., Teoria klasy próżniaczej, Warszawskie Wydawnictwo Literackie Muza S.A., Warszawa 1998.
• von Neumann J., A Model of General Equilibrium, “Review of Economic Studies” 1945, no. 13(1).
• Żelazny R., Pietrucha J., Measuring Innovation and Institution – the Creative Economy Index, “Equilibrium. Quarterly Journal of Economics and Economic Policy” 2017, no. 12(1).
• Żelazny R., Measuring the Sustainable Information Society, in: Towards a Sustainable Information Society: People, Business and Public Administration Perspectives, E. Ziemba (ed.), Cambridge Scholars Publishing, Newcastle upon Tyne 2016.