Tradycyjne i nowe ramy stowarzyszania się – interwencja sieci cyfrowej

• Authors: Bogusław Sułkowski

Title variants

EN

Traditional and new frameworks for establishing connections and cultural associations – the impact of the internet

• Languages of publication: PL

Abstracts

PL

Po czterdziestu latach od publikacji książki Antoniny Kłoskowskiej „Społeczne ramy kultury” kryterium kontaktu i styczności pośredniej wciąż pozostaje istotne dla rozróżnienia podstawowych mechanizmów produkcji kulturalnej i uczestnictwa kulturalnego. Współcześnie jednak dwa nowe fenomeny wymuszają konieczność poszerzenia tamtych trzech społecznych układów kultury o układ nowy, czwarty. Transformacja ustrojowa i częściowa przynajmniej deregulacja kultury polskiej ujawniły spontaniczny rozwój stowarzyszeń i ruchów kulturowych. Stowarzyszenia, fundacje i NGO s stały się głównym czynnikiem dezetatyzacji i uspołecznienia kultury, strukturami kultury uwolnionej od instytucji publicznych i monopolu państwa. Spontaniczności takiej kultury sprzyja naturalna otwartość Internetu i technologii społecznościowych. Stowarzyszenia wykorzystują technologię sieci w nierównym stopniu, tworząc różne struktury od historycznie wcześniejszych /tylko f2f/, do tych uzależnionych wyłącznie od technologii komunikacyjnej Web2.0. Zatem: I-NGO f2f, II -NGO f2f+TMC+CMC, III -NGO f2f+Web.2.0MC, IV-NGO Web.2.0MC+NGO f2f, V-NGO Web.2.0MC. W artykule dyskutuje się ponad to praktyki i doświadczenia wolontariuszy działających w stowarzyszeniach.

EN

Forty years ego Antonina Kłoskowska wrote “Social frameworks of culture”, a book which contained a profound and influential theoretical chapter focused on the problems of social production and participation. Face-to-face interaction face-to-face and directed or undirected contact in cultural communication is essential, but now we need to enrich the three traditional social frameworks of culture with a new fourth proposal: the framework of social movements and social, cultural associations /NGO s/. We are faced with the need to incorporate the results of the Polish transformation as well as the developing processes revolving around world democratization. What’s more, many modern social movements and NGO s now depend and rely on CMC (Computer Mediated Communication). From this point of view one may identify several structures, from traditional to modern: I-NGO f2f, II -NGO f2f+TMC+CMC, III -NGO f2f+Web.2.0MC, IV-NGO Web.2.0MC+NGO f2f, V-NGO Web.2.0MC. This paper also discusses some practices and experiences of NGO volunteers.

Keywords

PL

stowarzyszenia; układy kultury; NGO s; komunikacja kulturowa online

EN

social frameworks of culture; cultural associations /NGO s/; cultural communication online

• Publisher: Łódzkie Towarzystwo Naukowe, Stowarzyszenie
• Journal: Przegląd Socjologiczny
• Year: 2012
• Volume: 61
• Issue: 3

Dates

published

2012

Contributors

author

Bogusław Sułkowski

• Uniwersytet Łódzki

References

• Brzostek-Pawłowska J. 2011, Zmiany w modelach i technologiach informacyjnych w dobie Web.2.0 i Web.3.0, „Elektronika” nr 3.
• Burgess J., Green J. 2011, Youtube. Wideo online a kultura uczestnictwa, Warszawa: Wyd. Naukowe PWN.
• Castells M. 2004, The Power of Identity, Oxford: Blackwell Publishing.
• Cliff Z., Keeter S., Andolina M., Jenkins K., Delli Carpini M.X. 2006, A New Engagement? Political Participation, Civic Life, and the Changing American Citizen. New York: Oxford University Press.
• Dijk van J. 2010, Społeczne aspekty nowych mediów, Warszawa: Wyd. Naukowe PWN.
• Editorial: Ten Years After. The Third Sector and Civil Society in Central and Eastern Europe 2000, Kendall J. (ed.), “Voluntas: International Journal of Voluntary and Nonprofit Organizations”, Vol. 11, No. 2.
• Gere Ch. 2002, Digital Culture, London: Reaktion Books.
• Gliński P. 2005, Organizacje pozarządowe, [w:] Encyklopedia Socjologii, Warszawa: Oficyna Naukowa.
• Hofmokl J. 2009, Internet jako dobro wspólne, Warszawa: Wyd. Akad. i Profesjonalne.
• Herbst J., Przewłodzka J. 2011, Podstawowe fakty o organizacjach pozarządowych, Warszawa: Stowarzyszenia Klon/Jawor.
• Kłoskowska A. 1979, Socjologia kultury, Warszawa: PWN.
• Kłoskowska A. 1972, Społeczne ramy kultury, Warszawa: PWN.
• Keen A. 2008, Kult amatora. Jak Internet niszczy kulturę, Warszawa: Wydawnictwa Akad.i Profesjonalne.
• Karwacka M. 2007, Maketing społeczny w służbie biznesu i społeczeństwa, „Kultura i Edukacja” nr 2.
• Mantovani G. 1996, New Communication Environments. From Everyday to Virtual. London: Taylor &Francis.
• Matsche Ch., Moskaliuk J., Cress U. 2012, Knowledge exchange using Web. 2.0 technologies in NGOs, “Journal of Knowledge Management” Vol. 16, No. 1.
• Maison D., Wasilewski P. (red.) 2008, Propaganda dobrych serc, Kraków: Agencja Wasilewski.
• Martens K. 2002, Mission impossible? Defining nongovernmental organizations, “Voluntas: International Journal of Voluntary and Nonprofit Organisations” Vol. 13, No. 3.
• Obiegi kultury. Społeczna cyrkulacja treści. Raport z badań 2011, Filiciak M., Hofmokl J., Tarkowski A. (red.), www.obserwatorium kultury.nck.pl.
• Ilczuk D. 2012, Ekonomika kultury, Warszawa: PWN.
• Kwiatkowski M. 2005, Kapitał społeczny, (w:) Encyklopedia Socjologii, Warszawa: Oficyna Wydawnicza.
• Olszewska D. 2010, Strefy działalności organizacji pożytku publicznego w Polsce, Kraków.
• Putnam R. 1995, Demokracja w działaniu, Kraków: Wydawnictwo Znak.
• Samoorganizacja społeczeństwa polskiego. Trzeci sektor 2004, Gliński P., Lewenstein B., Siciński A. (red.), Warszawa: Wydawnictwo Instytutu Filozofii i Socjologii PAN.
• Sułkowski B. 2011, Społeczne ramy kultury czterdzieści lat później. Pięć modeli komunikacji kulturowej, „Kultura i Społeczeństwo” nr 1–2.
• Sułkowski B. 1998, Prywatyzacja i dezetetyzacja kultury, (w:) Socjologia i społeczeństwo polskie, Kaźmierska K. (red.), Łódź: Instytut Spcjologii UŁ.
• Schuster J.M. 1997, Deconstructing a Tower of Babel: privatization, decentralization, devolution, “Voluntas: International Journal of Voluntary and Nonprofit Organisations”, Vol. 8, No. 3.
• Teorie wspólnotowe a praktyka społeczna. Obywatelskość, polityka, lokalność 2005] Gawkowska A., Gliński P., Kościański A. (red.), Warszawa: Wydawnictwo IFiS PAN.
• Tekst /w/ sieci 2009, Ulicka D. (red.), Warszawa: Wydawnictwa Akad. i Profesjonalne.
• Ustawa o działalności pożytku publicznego i o wolontariacie z dnia 24 kwietnia 2003 (Dz.U. z 2010 r., Nr 234, poz. 1536 z późn. zm.).
• Ustawa o zmianie ustawy o działalności pożytku publicznego i o wolontariacie oraz niektórych innych ustaw z dnia 19 sierpnia 2011 (Dz. U. Nr 209, poz. 1244).