Co lub kogo falsyfikuje Popper? Problem ścisłej wiedzy politologicznej

• Authors: Młyńczyk Łukasz

Title variants

EN

What or whom falsification by Popper? The issue of scientific political knowledge

• Languages of publication: PL EN

Abstracts

PL

Wartość poznawcza współczesnej politologii jest wynikiem utrwalonego konsensusu, który w znaczącym stopniu ignoruje metodologiczny spór pomiędzy naturalizmem i antynaturalizmem, zakładając że ścisłość wiedzy politologicznej jest mniej istotna od jej postulowanej użyteczności. Tekst podejmuje próbę wskazania perspektywy epistemologicznej, będącej odpowiedzią na formalne usunięcie wiedzy o faktach społecznych z zasobów teorii nauki przez Karla R. Poppera. Chodzi zatem o perspektywy znalezienia odpowiedzi na ile synteza wiedzy społecznej i przyrodoznawstwa może zdjąć z politologii inwektywę pseudonauki, do czego w dużym stopniu przyczynili się jej współcześni prominenci, ograniczając poznanie do kwantyfikacji typowych zachowań społecznych, a wiedzę o tym uznając za niepodważalną na gruncie metodologii.

The cognitive value of contemporary political science is the result of a consensus which largely ignores the methodological dispute between naturalism and antinaturalism, assuming that the scientific of political knowledge is less important than its postulated usefulness. The text attempts to indicate the epistemological perspective, which is a response to the formal removal of knowledge about social facts from the resources of science theory by Karl R. Popper. It is therefore a question of how the synthesis of social knowledge and natural sciences can be removed from politics by the invective pseudo-science, to which its contemporary luminaries have contributed significantly, limiting knowledge to the quantification of typical social-science behaviours, and recognizing this as undeniable on the basis of methodology.

Keywords

PL

naturalizm; antynaturalizm; krytyczny racjonalizm; teoria ewolucji; dobór naturalny; teoria polityki

EN

naturalism; antinaturalism; critical rationalism; evolution; natural selection; political; theory

• Publisher: Uniwersytet Opolski
• Journal: Studia Krytyczne/ Critical Studies
• Year: 2017
• Issue: 4
• Pages: 13-25

Contributors

author

Młyńczyk Łukasz

• Uniwersytet Zielonogórski

References

• Bloom A. (2012), Umysł zamknięty: o tym, jak amerykańskie szkolnictwo wyższe zawiodło demokrację i zubożyło dusze dzisiejszych studentów, Wydawnictwo Zysk i Ska, Poznań.
• Dawkins R. (2012), Samolubny gen, Prószyński i S-ka, Warszawa.
• Dilthey W. (1987), O istocie filozofii i inne pisma, PWN, Warszawa.
• Eibl-Eibesfeldt I. (2017), Love and Hate: the Natural History of Behavior Patterns, Routledge, London and New York.
• Florida R. (2010), Narodziny klasy kreatywnej: oraz jej wpływ na przeobrażenia w charakterze pracy, wypoczynku, społeczeństwa i życia codziennego, Narodowe Centrum Kultury, Warszawa.
• Florida R. (2007), The Flight of the Creative Class, The New Global Competition for Talent, Collins, New York.
• Gazzaniga M. S. (2011), Istota człowieczeństwa: co sprawia, że jesteśmy wyjątkowi, Smak Słowa, Sopot.
• Gazzaniga M. S. (2012), Przyrodniczy umysł: biologiczne korzenie myoelenia, emocji,seksualnooeci, języka oraz inteligencji, [w:] Odkrywając wolnoość: przeciw zniewoleniu umysłów, (wybór tekstów i wstęp Leszek Balcerowicz), Zysk i Ska, Poznań.
• Grobler A. (2016), Dwa pojęcia wiedzy: w stronę unifikacji, „Przegląd Filozoficzny – Nowa Seria”, R. 25: 2016. Nr 1 (97)
• Grobler A. (2006), Metodologia nauk, Znak, Kraków.
• Heller M., Życiński J. (2016), Dylematy ewolucji, Copernicus Center Press, Kraków.
• Hodgson G. M. (2002), Institutional Economics and the Problem of Historical Specificity, [in:] Nau. H. H., Schefold B. (eds.), The Historicity of Economics: Continuities and Discontinuities of Historical Thought in 19th and 20th Century Economics, Springer, Berlin.
• Hodgson G. M. (1998), On the evolution of Thorstein Veblen’s evolutionary economics, „Cambridge Journal of Economics”, 22.
• Judt T. (2011), Źle ma się kraj. Rozprawa o naszych współczesnych bolączkach, Wydawnictwo Czarne, Wołowiec.
• Masters R. D. (1991), Polityka jako zjawisko biologiczne, [w:] Człowiek, zwierzę społeczne (wybór tekstów Barbara Szacka, Jakub Szacki, wstêp Barbara Szacka), Czytelnik, Warszawa.
• Michalak T. (2012), Ekonomiczna teoria demokracji Anthony’ego Downsa, [w:] Wilkin J. (red.), Teoria wyboru publicznego. Główne nurty i zastosowania, Wydawnictwo naukowe Scholar, Warszawa.
• Młyńczyk Ł. (2015), Między kreatywnością a próżnowaniem. Polityczności dwóch typów idealnych, Dom Wydawniczy Elipsa, Warszawa.
• Nowak L. (2011), Dogmat „ukąszenia Heglowskiego”, [w:] Nowak L., Polska droga do socjalizmu. Pisma polityczne 1980-1989 (wybór i opracowanie Krzysztof Brzechczyn),IPN, Poznań.
• Nowak L. (1991), U podstaw teorii socjalizmu, tom 1: własność i władza, o konieczności socjalizmu, Wydawnictwo Nakom, Poznań.
• Nowak M. (2009), Instytucjonalizmy w socjologii i ekonomii. Problem i jego konceptualizacja, Wydawnictwo Naukowe Uniwersytetu im. Adama Mickiewicza, Poznań.
• O prymacie etyki: rozmowa z Walentyną Leonowicz, [w:] Osiatyński W. (2009), Zrozumieć świat: rozmowy z uczonymi 25 lat później, Czytelnik, Warszawa.
• Ossowski S. (2001), O osobliwooeciach nauk społecznych, PWN, Warszawa.
• Popper K. R. (2002), Logika odkrycia naukowego, PWN, Warszawa.
• Popper K. R. (1999), Nędza historycyzmu, PWN, Warszawa.
• Popper K. R. (2012), Wiedza obiektywna: ewolucyjna teoria epistemologiczna, PWN, Warszawa.
• Ryan F. (2017), Tajemniczy świat ludzkiego genomu, Prószyński i S-ka, Warszawa.
• Schmitt C. (2000), Pojęcie politycznooeci, [w:] Idem, Teologia polityczna i inne pisma, Społeczny Instytut Wydawniczy Znak, Kraków.
• Taleb N. N. (2013), Antykruchość: o rzeczach, którym służą wstrząsy, Kurhaus Publishing, Warszawa.
• Tarnawski E. (2003), Kapitalizm jako władza, polityka jako biznes: ewolucyjna teoria polityki Thorsteina Veblena i lekcja z rosyjskiego kapitalizmu, [w:] Osiński J. (red.), Wzrost gospodarczy i rozwój społeczny jako paradygmaty współczesnooeci, Polskie Wydawnictwo Ekonomiczne, Warszawa.
• Topolski J. (1978), Rozumienie historii, Państwowy Instytut Wydawniczy, Warszawa.
• Veblen T., (2008), Teoria klasy próżniaczej, Muza, Warszawa.
• Veblen T., (1898), Why is economics not an evolutionary science?, „Quarterly Journal of Economics” 12(4).
• Węsierski M. R. (2011), Problemy integracji wiedzy a badanie zjawisk politycznych. W stronę idei jedności nauki, Semper, Warszawa.

Identifiers

ISSN

2450-9078