Голоса крестьян в их дискурсивной проекции

• Authors: Vinogradskiy Valeriy

Title variants

EN

The voices of peasants in their discursive projections

• Languages of publication: RU

Abstracts

EN

On the basis of studies of regularly supplemented archives of peasant family stories, audio records, as well as additional materials collected by performers in different comers of rural Russia a fundamental two-staged research task will be implemented - the first task is to fonn an interdisciplinary scientific idea concerning essential features of peasants' discourses, and the second task is to see the forms and directions of their historical changes. “The discourse in time” - that is the shortest formulation aimed at the analysis of prerequisi- tes (social, cultural, historical) which determine the mechanisms and forms of evolution of the folk language viewed in a sociolinguistic projection. The core of the research is formed by a multidimensional study of the so-called “voices from the underground” - peasants’ narratives regularly recorded by performers for more than 20 years.

Keywords

EN

peasant worlds; daily life practices; discursive practices; peasant narratives; language as a reflection and form of social being

• Publisher: Wydawnictwo Uniwersytetu Warmińsko-Mazurskiego
• Journal: Przegląd Wschodnioeuropejski
• Year: 2016
• Volume: 2
• Pages: 135-151

Dates

published

2016-11-30

Contributors

author

Vinogradskiy Valeriy

• Saratov Socio-Economic Institute, Saratov

References

• АРУТЮНОВА, Н. Д. (1998), Язык и мир человека. Москва.
• АРУТЮНОВА, Н. Д. (1990), Дискурс. В: Ярцева, В. Н. (ред.), Лингвистический энциклопедический словарь. Москва, 136 137.
• ВИНОГРАДСКАЯ, О. Я./ВИНОГРАДСКИЙ, В. Г. (2007), Фермерские хозяйства как элементы «сетей мирского устройства», [в:] Никоновские чтения. Москва. 12, 226-228.
• ВИНОГРАДСКИЙ, В. Г. (2011), Крестьянские координаты. Саратов.
• ВИНОГРАДСКИЙ, В. Г. (2012а), Конец «живого беспорядка». В: Человек. Москва. 1, 68-81.
• ВИНОГРАДСКИЙ, В. Г. (2012b), Протоколы колхозной эпохи. Саратов.
• ВИНОГРАДСКИЙ, В. Г. (2016), Язьж доводящий. Походка, сталь, дискурс, [в:] Новый мир, 6,168-181.
• ГРИГОРЬЕВА, В. С. (2007), Дискурс как элемент коммуникативного процесса: прагмалингвистический и когнитивный аспекты. Тамбов.
• ДЕМЬЯНКОВ, В. 3. (2007), Текст и дискурс как термины и как слова обыденного языка. [в:] Вопросы филологии. Спецвыпуск. Москва, 86-95.
• ЙОРГЕНСЕН, М. В./Филиппе, Л. Дж. (2004), Дискурс-анализ. Теория и метод. Харьков.
• КАРАСИК, В. И. (2002), Языковой круг: личность, концепты, дискурс. Волгоград.
• КОЖЕМЯКИН, Е. А. (2008), Дискурс: терминологический статус и коррелирующие понятая («текст», «язык», «мышление», «коммуникация»), [в:] Коммуникация в современной парадигме социального и гуманитарного знания. Москва, 108-116.
• РЕДФИЛД, Р. (1992), Крестьянство как социальный тип. В: Гордон, А. В. (ред.), Великий незнакомец: крестьяне и фермеры в современном мире. Москва, 70-72.
• СЕДОВ, К. Ф. (2004), Дискурс и личность: эволюция коммуникативной компетенции. Москва.
• ФУКО, М. (1996), Археология знания. Киев.
• ЧЕРНЯВСКАЯ, В. Е. (2006), Дискурс власти и власть дискурса. Проблемы речевого воздействия. Москва.

Identifiers

ISSN

2081-1128