URBANIZATION, URBAN PLANNING AND PUBLIC SPACES: KADIKOYAND ATASEHIR CASES FROM ISTANBUL

• Authors: Özgür Ebru Firidin

Title variants

PL

URBANIZACJA PLANOWANIE URBANISTYCZNE I PRZESTRZENIE PUBLICZNE: STUDIUM PRZYPADKÓW DZIELNIC KADIKOYI ATASEHIR W STAMBULE

• Languages of publication: EN PL

Abstracts

PL

Artykuł podejmuje kwestie przestrzeni publicznych jako czegoś więcej, niż tylko przestrzeni czasu wolnego. Przestrzenie publiczne urastają bowiem do rangi wrażliwych, widocznych i rozpoznawalnych poziomów wzmacniania społeczeństwa otwartego. W drugiej części artykułu opisano związki pomiędzy planowaniem urbanistycznym i przestrzeniami publicznymi, w relacji do prywatyzacji, obywatelstwa i życia miejskiego. W części trzeciej natomiast artykuł podejmuje studia przypadków dwóch dzielnic Stambułu (Kadikoy, Atasehir), w relacji do wyników projektu badawczego.

Keywords

EN

public space,; public sphere,; publicness,; urban planning,; Kadikoy,; Atasehir,

PL

przestrzeń publiczna,; sfera publiczna,; publiczność,; planowanie urbanistyczne,; Kadikoy,; Atasehir.

• Publisher: Sopocka Akademia Nauk Stosowanych
• Journal: Przestrzeń, Ekonomia, Społeczeństwo
• Year: 2016
• Issue: 10/II
• Pages: 43-52

Dates

published

2016

Contributors

author

Özgür Ebru Firidin

• Mimar Sinan Fine Arts University

References

• Berney R., 2010, Learning from Bogota: How Municipal Experts Trans-formed Public Space, “Journal of Urban Design”, Volume 15 Issue 4, s. 539−558.
• Firidin Özgür E., Sayın T., Seçer S., Göğüş B., 2014, Kamusal Mekân Kullanımının Özel Alan Odaklı Kentleşme Biçimi İçinde Dönüşümü: İstanbul, Kadıköy ve Ataşehir Örnekleri,(The Transformation of The Use of Public Space Within Private-space-led Urbanism: Cases of Kadikoy and Atasehir Districts, Istanbul) MSFAU BAP, project no. 2013−11, unpublished report, İstanbul.
• Fraser N., 1990, Rethinking the Public Sphere: A Contribution to the Cri-tique of Actually Existing Democracy, “Social Text”, No. 25/26, s. 56−80.
• Garcia-Ramon M. D., Ortiz A., Prats M., 2004, Urban planning, gender and the use of public space in a peripheral neighbourhood of Barcelona, “Cities”, Volume 21 Issue 3, s. 215−223.
• Habermas J., 2003, Kamusalligin Yapisal Donusumu, translation: Mithat Sancar, Tanil Bora, Iletişim Publishing, Istanbul.
• Langstraat F., Van Melik R., 2013, Challenging the End of Space: A Compar-ative Analysis of Publicness in British and Dutch Urban Spaces, “Journal of Urban Design”, Volume 18 Issue 3, s. 429–448.
• Madanipour A., 1999, Why are the Design and Development of Public Space Significant for Cities?, “Environment and Planning B: Planning and Design”, Volume 26, s. 879−891.
• Madanipour A., 2010, Marginal public spaces in European cities, in Whose Public Space? ed. A. Madanipour, Routledge.
• Mitchell D., 1995, The End of Public Space? People’s Park, Definitions of the Public, and Democracy, “Annals of the Association of American Geogra-phers”, Volume 85 Issue 1, s. 108–133.
• Mitchell D., 2003, The Right to the City: Social justice and the fight for pub-lic space, The Guilford Press.
• Negt O., Kluge A., 2005, Kamusal Alan ve Tecrubeye Giris, Kamusal Alan, Ed. Meral Ozbek, Hil Publishing, Istanbul, s. 133−140.
• Nemeth, Jeremy, 2009, Defining a Public: The Management of Privately Owned Public Spaces, “Urban Studies”, Volume 46 Issue 11, s. 2463−2490.
• Nemeth J., Schmidt S., 2011, The privatization of public space: modeling end measuring publicness, “Environment and Planning B: Planning and De-sign”, Volume 38, s. 5−23.
• Sennett R., 2010, Kamusal Insanın Cokusu, translation: Serpil Durak, Ab-dullah Yilmaz, Iletisim Publishing, 3. Edition, Istanbul.
• Van Melik R., Van Aalst I., Van Weesep J., 2009, The private sector and pub-lic space in Dutch city centres, “Cities”, Volume 26, s. 202−209.
• Varna G., Tiesdell S.,; 2010, Assesing the Publicness of Public Space, “Journal of Urban Design”, Volume 15 Issue 4, s. 575−598

Identifiers

DOI

10.23830/10II2016/4352