Beyond social class and status. The network embeddedness of music consumption

• Authors: Cebula Michał

Title variants

EN

Poza klasą społeczną i statusem. Sieciowe zakorzenienie konsumpcji muzyki

• Languages of publication: EN PL

Abstracts

EN

The relationship between stratification and music consumption patterns has become a vibrant field of study in recent years, not only in the sociology of music but also in sociology tout court. It is widely accepted that musical consumption is undergoing profound change, from a tight correspondence between social positions and tastes (the homology argument) to an omnivoreunivore model marked by a greater diversity of preferences among those in higher social strata. What is less understood in both frameworks is how musical consumption is related to an individual’s social networks, net of other structural variables (e.g. class or status). Drawing on original quantitative data collected by the author, the paper tries to establish, first, whether diversity of personal networks is conducive to greater heterogeneity in musical preferences and knowledge, and second, what role “weak” and “strong” ties play. It is confirmed that people whose networks are richer in weak connections are more likely to be omnivores while this is not true in the case of strong ties. Some possible explanations of the findings, as well as directions of future studies, are outlined.

PL

Związek między stratyfikacją a konsumpcją muzyki stał się dynamicznym polem badań w ostatnich latach nie tylko w socjologii muzyki, lecz w socjologii tout court. Przyjmuje się powszechnie, że konsumpcja muzyki przechodzi głęboką zmianę od ścisłej korespondencji między pozycjami społecznymi a gustem (teza o homologii) do modelu „wszystkożerności-jednożerności”, cechującego się większą różnorodnością preferencji wśród osób z wyższych warstw społecznych. Tym, co jest słabiej opisane w obu ujęciach, jest powiązanie konsumpcji muzyki z indywidualnymi sieciami społecznymi, niezależnie od innych zmiennych strukturalnych (np. klasy czy statusu). Bazując na oryginalnych danych ilościowych, autor próbuje ustalić, po pierwsze – czy zróżnicowanie osobistych sieci sprzyja większej różnorodności preferencji muzycznych i większej wiedzy, a po drugie, jaką role odgrywają „słabe” i „silne” więzi. Potwierdzono, że ludzie, których sieci są bogatsze w słabsze połączenia, mają większe szanse bycia „wszystkożercami”, lecz ta zależność nie jest prawdziwa w odniesieniu do więzi silnych. Autor zarysowuje możliwe wyjaśnienia rezultatów oraz wskazuje kierunki przyszłych badań.

Keywords

EN

omnivorousness; musical tastes; social network; social capital; stratification of culture

PL

„wszystkożerność”; gusty muzyczne; sieci społeczne; kapitał społeczny; stratyfikacja kultury

• Publisher: Łódzkie Towarzystwo Naukowe, Stowarzyszenie
• Journal: Przegląd Socjologiczny
• Year: 2019
• Volume: LXVIII (68)
• Issue: 2
• Pages: 81-105

Contributors

author

Cebula Michał

• University of Wrocław, Department of Consumer Behaviour, Institute of Sociology

References

• Atkinson Will. 2011. “The context and genesis of musical tastes: Omnivorousness debunked, Bourdieu buttressed”. Poetics 39(3): 169–186.
• Berghman Michaël, Koen van Eijck. 2009. “Visual arts appreciation patterns: Crossing horizontal and vertical boundaries within the cultural hierarchy”. Poetics 37 (4): 348–365.
• Bourdieu Pierre. 1987. “What makes a social class? On the theoretical and practical existence of groups”. Berkeley Journal of Sociology 32: 1–17.
• Bourdieu Pierre. 1997. The forms of capital. In: Education: Culture, economy, society, A.H. H alsey, H. Lauder, P. Brown, A.S. Wells (eds.), 46–58. Oxford: Oxford University Press.
• Bourdieu Pierre. 2005. Dystynkcja. Społeczna krytyka władzy sądzenia. Warszawa: WN Scholar.
• Bourdieu Pierre. 2009. Rozum praktyczny. O teorii działania. Kraków: Wyd. UJ.
• Burt Ronald S. 2001. Structural holes versus network closure as social capital. In: Social capital: Theory and research, N. Lin, K.S. Cook, R.S. Burt (eds.), 31–56. New York: Aldine de Gruyter, 2001.
• Cebula Michał. 2013a. „Współczesne formy kulturowych zróżnicowań. Przypadek ‘wszystkożerności’”. Forum Socjologiczne 4: 111–131.
• Cebula Michał. 2013b. „Społeczne uwarunkowania gustów i praktyk konsumpcyjnych. Zbieżność pozycji społecznych i stylów życia czy autonomizacja kultury?”. Studia Socjologiczne 3: 97–125.
• Cebula Michał. 2015. “Beyond economic and cultural capital: Network correlates of consumption tastes and practices”. Polish Sociological Review 4: 455–474.
• Chan Tak W., John H. Goldthorpe. 2007. “Social stratification and cultural consumption: Music in England”. European Sociological Review 23(1): 1–19.
• Chan Tak W., John H. Goldthorpe. 2004. “Is there a status order in contemporary British society?” European Sociological Review 20(5): 383–401.
• Coleman James S. 1988. “Social capital in the creation of human capital”. American Journal of Sociology 94(Supplement): 95–120.
• Collins Randall. 2011. Łańcuchy rytuałów interakcyjnych. Kraków: Nomos.
• Cvetičanin Predrag, Mihaela Popescu. 2011. “The art of making classes in Serbia: Another particular case of the possible”. Poetics 39(6): 444–468.
• DeNora Tia. 2000. Music in everyday life. New York: Cambridge University Press.
• DiMaggio Paul. 1987. “Classification in art”. American Sociological Review 52(4): 440–455.
• Domański Henryk, Zbigniew Sawiński, Kazimierz M. Słomczyński. 2007. Nowa klasyfikacja i skale zawodów. Socjologiczne wskaźniki pozycji społecznej w Polsce. Warszawa: Wyd. IFiS PAN.
• Domański Henryk. 2007. Struktura społeczna, wydanie nowe. Warszawa: WN Scholar.
• Domański Henryk. 2016. „Omniworyzm jedzenia i stratyfikacja społeczna”. Studia Socjologiczne 2: 123–143.
• Douglas Mary, Baron Isherwood. 1979. The world of goods. Towards an anthropology of consumption. New York: W. W. Norton.
• Erickson Bonnie H. 1996. “Culture, class, and connections”. American Journal of Sociology
• 102(1): 217–251.
• Gaag Van Der Martin, Tom A.B. Snijders. 2005. “The resource generator: Social capital qualification with concrete items”. Social Networks 27(1): 1–29.
• Granovetter Mark S. 1973. “The strength of weak ties”. American Journal of Sociology 78(6): 1360–1380.
• Grodny Seweryn, Jerzy Gruszka, Kamil Łuczaj. 2013. „O zawężeniu wyższego gustu estetycznego. Analiza zjawiska wszystkożerności kulturowej w Polsce”. Studia Socjologiczne 2: 127–148.
• Growiec Katarzyna. 2015. Ile szczęścia dają nam inni ludzie? Więzi społeczne a dobrostan psychiczny. Warszawa: WN PWN.
• Holt Douglas B. 1997. “Distinction in America? Recovering Bourdieu’s theory of tastes from its critics”. Poetics 25(2–3): 93–120.
• Kandel Denise B. 1978. “Homophily, selection, and socialization in adolescent Friendships”. American Journal of Sociology 84(2): 427–436.
• Kane Danielle. 2004. “A network approach to the puzzle of women’s cultural participation”. Poetics 32(2): 105–127.
• Lewis Kevin, Marco Gonzales, Jason Kaufman. 2012. “Social selection and peer influence in an online social network”. Proceedings of the National Academy of Sciences 109(1): 68–72.
• Lin Nan, Bonnie H. Erickson. 2008. Theory, measurement, and the research enterprise on social capital. In: Social capital. An international research program, N. Lin, B.H. Erickson (eds.), 1–24. Oxford: Oxford University Press.
• Lin Nan. 1999. “Social networks and status attainment”. Annual Review of Sociology 25: 467–487.
• Lin Nan. 2000. “Inequality in social capital”. Contemporary Sociology 29(6): 785–795.
• Lin Nan. 2001. Social capital. A theory of social structure and action. Cambridge: Cambridge University Press.
• Lin Nan. 2008. A network theory of social capital. In: Handbook on social capital, D. Castiglione,
• J. van Deth, G. Wolleb (eds.), 50–69. Oxford: Oxford University Press.
• Lizardo Omar, Sara Skiles. 2012. “Reconceptualizing and theorizing “omnivorousness”: Genetic and relational mechanisms”. Sociological Theory 30(4): 263–282.
• Lizardo Omar. 2006. “How cultural tastes shape personal networks”. American Sociological Review 71(5): 778–807.
• Lizardo Omar. 2016. “Why ‘cultural matters’ matter: Culture talk as the mobilization of cultural capital in interaction”. Poetics 58: 1–17.
• Mark Noah. 1998. “Birds of a feather sing together”. Social Forces 77(2): 453–485.
• Marsden Peter V. 1987. “Core discussion networks of Americans”. American Sociological Review 52(1): 122–131.
• McPherson Miller, Lynn Smith-Lovin, Matthew E. Brashears. 2006. “Social isolation in America: Changes in Core discussion networks over two decades”. American Sociological Review 71(3): 353–375.
• Pabjan Barbara. 2009. Recepcja postaci i twórczości Chopina we współczesnym społeczeństwie polskim. W: Chopin w kulturze polskiej, M. Głąb (red.), 69–113. Wrocław: Wyd. UWr.
• Peterson Richard A. 2005. “Problems in comparative research: The example of omnivorousness”. Poetics 33(5–6): 257–282.
• Peterson Richard A., Albert Simkus. 1992. How musical tastes mark occupational status groups. In: Cultivating differences, M. Lamont, M. Fournier (eds.), 152–186. Chicago: University of Chicago Press.
• Peterson Richard A., Roger M. Kern. 1996. “Changing highbrow taste: From snob to omnivore”. American Sociological Review 61(5): 900–907.
• Petev Ivaylo D. 2013. “The association of social class and lifestyles: Persistence in American sociability, 1974 to 2010”. American Sociological Review 78(4): 633–661.
• Portes Alejandro. 1998. “Social capital: Its origins and applications in modern sociology”. Annual Review of Sociology 24: 1–24.
• Prior Nick. 2013. “Bourdieu and the sociology of music consumption: A critical assessment of recent developments”. Sociology Compass 7(3): 181–193.
• Puetz Kyle. 2015. “Consumer culture, taste preferences, and social network formation”. Sociology Compass 9(6): 438–449.
• Putnam Robert D. 2008. Samotna gra w kręgle. Upadek i odrodzenie wspólnot lokalnych w Stanach Zjednoczonych. Warszawa: WAiP.
• Relish Michael. 1997. “It’s not all education: Network measures as sources of cultural competency”. Poetics 25(2–3): 121–139.
• Roy William G., Timothy J. Dowd. 2010. “What is sociological about music?”. Annual Review of Sociology 36: 183–203.
• Savage Mike, Modesto Gayo. 2011. “Unravelling the omnivore: A field analysis of contemporary musical taste in the United Kingdom”. Poetics 39(5): 337–357.
• Tampubolon Gindo. 2008. “Distinction in Britain, 2001–2004? Unpacking homology and the ‘aesthetics’ of the popular class”. European Societies 10(3): 403–428.
• Tampubolon Gindo. 2010. “Social stratification and cultures hierarchy among the omnivores: Evidence from the Arts Council England surveys”. The Sociological Review 58(1): 1–25.
• Vaisey Stephen, Omar Lizardo. 2010. “Can cultural worldviews influence network composition?”. Social Forces 88(4): 1595–1618.
• Warde Alan, David Wright, Modesto Gayo-Cal. 2007. “Understanding cultural omnivorousness: Or, the myth of the cultural omnivore”. Cultural Sociology 1(2): 143–164.
• Warde Alan, Gindo Tampubolon. 2002. “Social capital, networks and leisure consumption”. Sociological Review 50(2): 155–180.
• Widdop Paul, Adrian Leguina. 2015. “With a Little help from my friends: Music consumption and networks”. Sociologia, Revista da Faculdade de Letras da Universidade do Porto (volume tematico): 41–66.