Przysposobienie ze wskazaniem: ocena z perspektywy katolickiej i luterańskiej

• Authors: Kroczek Piotr

Title variants

EN

Recommended Adoption: Evaluation of the Bill from Catholic and Lutheran Perspective

• Languages of publication: PL EN

Abstracts

PL

Sejmowa Komisja Polityki Społecznej i Rodziny zgłosiła projekt ustawy, który wprowadza nowy typ przysposobienia do polskiego prawa – „przysposobienie ze wskazaniem”. Ogólnie mówiąc, ten rodzaj przysposobienia pozwala rodzicom na wskazanie przysposabiających. Wybór rodziców jest, o ile inne przepisy nie stanowią inaczej, wiążący dla sądu. Celem artykułu jest analiza tej nowej instytucji prawnej w perspektywie teologii i prawa Kościoła rzymskokatolickiego i Kościoła Ewangelicko-Augsburskiego w Rzeczpospolitej Polskiej. Wniosek jest taki, że proponowana ustawa jest zgodna z nauką i dyscypliną prawną obu tych Kościołów. Należy zauważyć, że jest miejsce na postulat de lege ferenda, aby lista kandydatów na przysposabiających była rozszerzona i zawierała także rodziców chrzestnych. Rodzice chrzestni bowiem wydają się być bardzo odpowiednimi kandydatami na przysposabiających. Po pierwsze, to rodzice biologiczni dziecka samodzielnie wskazują rodziców chrzestnych, a po drugie, zarówno katolickie, jak luterańskie regulacje prawne stawiają przed chrzestnymi wysokie wymagania, w wyniku czego są oni dobrze ocenionymi i starannie wybranymi osobami.

EN

The Sejm’s Commission of Social Politics and Family introduced a project of the law that pioneers a new type of adoption to the Polish law called “recommended adoption”. Generally speaking, the adoption in question allows the parents to point out the adopters. The parents’ choice is, without prejudice to the other provisions, binding for the court. The paper’s aim is to analyze the new legal institution in terms of theology and law of the Roman Catholic Church and the Evangelical Church of the Augsburg Confession in Poland. The conclusion is that the proposed law is coherent with the teaching and legal discipline of the Churches. But there is still space for de lege ferenda postulate, that the bill’s list of candidates for the adopters should be extended to include the sponsors. The sponsors seem to be very suitable candidates for adopters. First, because the parents themselves pointed out the sponsors, and secondly, because both the Catholic and the Lutheran legal regulations demand a lot from sponsors with the result that they already are well evaluated and carefully selected persons.

Keywords

PL

przysposobienie; Kościół katolicki; Kościół Ewangelicko-Augsburski w Polsce; chrzestny; chrzest

EN

adoption; Catholic Church; Evangelical Church of the Augsburg Confession in Poland; sponsor; baptism

• Publisher: Uniwersytet Opolski. Redakcja Wydawnictw Wydziału Teologicznego
• Journal: Studia Oecumenica
• Year: 2016
• Volume: 16
• Pages: 467-481

Contributors

author

Kroczek Piotr

• Wydział Nauk Społecznych UPJPII

References

• Białobok J., Instytucja rodziców chrzestnych w ustawodawstwie Kościoła rzymskokatolickiego. Studium historyczno-prawne, Tarnów 2001.
• Biuro Analiz Sejmowych, Opinia prawna z 9 lipca 2014 r. dotycząca projektu ustawy o zmianie kodeksu rodzinnego i opiekuńczego oraz kodeksu postępowania cywilnego (druk nr 2361), http://www.sejm.gov.pl/sejm7.nsf/druk.xsp?nr=2361 (10.10.2014).
• Biuro Studiów i Analiz Sądu Najwyższego, Opinia z 14 maja 2014 r. o projekcie ustawy o zmianie ustawy – Kodeks rodzinny i opiekuńczy oraz Kodeks postępowania cywilnego (druk nr 2361), http://www.sejm.gov.pl/sejm7.nsf/druk.xsp?nr=2361 (10.10.2014).
• Codex Iuris Canonici auctoritate Ioannis Pauli PP. II promulgatus, AAS 75 (1983) 2, s. 1–318; tekst łacińsko-polski: Kodeks Prawa Kanonicznego, Poznań 1984.
• Główny Urząd Statystyczny, Wyznania religijne, stowarzyszenia narodowościowe i etniczne w Polsce 2009–2011, Warszawa 2013.
• Instrukcja duszpasterska Episkopatu o udzielaniu sakramentu chrztu świętego, w: C. Krakowiak, L. Adamowicz (red.), Dokumenty duszpastersko-liturgiczne Episkopatu Polski (1966–1993), Lublin 1994, s. 13–21.
• Stefański R. (red.), Kodeks karny. Komentarz, Beck Online Komentarze, wyd. 9, 2014, Legalis.
• Konarska-Wrzosek V., Ochrona dziecka w polskim prawie karnym, Toruń 1999.
• Konwencja o prawach dziecka przyjęta przez Zgromadzenie Ogólne Narodów Zjednoczonych 20 listopada 1989 r. (Dz. U. z 1991 r. nr 120, poz. 526).
• Krajewski R., Przestępstwo nielegalnego organizowania adopcji, „Prokuratura i Prawo” (2009) nr 10, s. 16–26.
• Krajowa Rada Sądownictwa, Opinia z 8 maja 2014 r. dotycząca projektu ustawy o zmianie kodeksu rodzinnego i opiekuńczego oraz kodeksu postępowania cywilnego (druk nr 2361), http://www.sejm.gov.pl/sejm7.nsf/druk.xsp?nr=2361 (10.10.2014).
• Kroczek P., Kanoniczne konsekwencje przysposobienia, w: A. Garbarz, G. Grzybek (red.), Wokół rodziny. Wychowanie, kultura, społeczeństwo, Rzeszów 2011, s. 275–288.
• Kroczek P., O możliwościach ekumenicznej współpracy katolików i luteranów nad kształtowaniem decyzji ustawodawcy polskiego w dziedzinie małżeństwa i rodziny, „Polonia Sacra” 17 (2013) nr 2 (33), s. 159–175.
• Kroczek P., Wychowanie: optyka prawa polskiego i prawa kanonicznego, Kraków 2013.
• Luter M., Duży katechizm, w: Księgi Wyznaniowe Kościoła Luterańskiego, tłum. A. Wantuła, Bielsko-Biała 1999, s. 57–131.
• Obrzędy chrztu dzieci. Dostosowane do zwyczajów diecezji polskich, Katowice 2004.
• Pragmatyka Służbowa Kościoła Ewangelicko-Augsburskiego w Rzeczpospolitej Polskiej. Tekst jednolity opracowany na 10 sesję XII Synodu Kościoła Ewangelicko-Augsburskiego w RP w dniach 14–16 października 2011 r., http://www.luteranie.pl/pl/files/file/ps.pdf (10.10.2014).
• Rozporządzenie Prezesa Rady Ministrów z 20 czerwca 2002 r. w sprawie „Zasad techniki prawodawczej” (Dz. U. nr 100, poz. 908).
• Stanowisko Prokuratora Generalnego z 9.04.2014 r. w sprawie projektu ustawy o zmianie ustawy – Kodeks rodzinny i opiekuńczy oraz ustawy – Kodeks postępowania cywilnego (druk nr 2361), http://www.sejm.gov.pl/sejm7.nsf/druk.xsp?nr=2361 (10.10.2014).
• Uchwała Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej z 30 lipca 1992 r. – Regulamin Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej (tj. M. P. z 2012 r. poz. 32).
• Uchwała Składu Siedmiu Sędziów Sądu Najwyższego – Izba Karna z 6 maja 1992 r. (I KZP 1/92), Legalis nr 27676.
• Ustawa z 13 maja 1994 r. o stosunku Państwa do Kościoła Ewangelicko-Augsburskiego w Rzeczypospolitej Polskiej (Dz. U. nr 73, poz. 323 z późn. zm.).
• Ustawa z 20 listopada 1998 r. o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne (Dz. U. nr 144, poz. 930 z późn. zm.).
• Ustawa z 25 lutego 1964 r. Kodeks rodzinny i opiekuńczy (tj. Dz. U. z 2012 r. poz. 788 z późn. zm.).
• Ustawa z 6 czerwca 1997 r. – Kodeks karny (Dz. U. nr 88, poz. 553 z późn. zm.).
• Ustawa z 9 czerwca 2011 r. o wspieraniu rodziny i systemie pieczy zastępczej (tj. Dz.U. z 2013 r. poz. 135 z późn. zm.).
• Ustawa z 17 maja 1989 r. o stosunku Państwa do Kościoła Katolickiego w Rzeczypospolitej Polskiej (tj. Dz. U. z 2013 r. poz. 1169).