Reguły kolizyjne znajdujące zastosowanie w przypadku wystąpienia sprzecznych dekretów poszczególnych (kan. 53)

• Authors: Ginter Dzierżon

Title variants

EN

Conflict-of-law Rules in Use in Case of a Conflict of Singular Decrees (can. 53)

• Languages of publication: PL

Abstracts

PL

Autor prezentowanego artykułu scharakteryzował kan. 53 KPK/83, w którym zostały zawarte dwie reguły kolizyjne znajdujące zastosowanie w przypadku wystąpienia sprzecznych dekretów poszczególnych. Zgodnie z przeprowadzoną analizą, pierwsza reguła zawarta w kan. 53 KPK/83 pozostaje w ścisłym związku z 34 regułą interpretacyjną znajdującą się w Liber Sextus papieża Bonifacego VIII, zgodnie z którą: „To co szczegółowe uchyla to co ogólne”. Zasadniczą racją funkcjonowania tej reguły jest założenie, że im bardziej szczegółowy jest dekret, tym więcej uwagi władza kościelna poświęca jego procesowi formacyjnemu, co prowadzi do bardziej precyzyjnego wyrażania określonej sytuacji. Druga reguła interpretacyjna stanowi, że w sytuacji, w której dekrety są jednakowo ogólne lub szczegółowe, dekret czasowo późniejszy odwołuje wcześniejszy w tym, w czym jest mu przeciwny. Ratio legis tej zasady ma podstawę w założeniu, że władza wydająca dekret późniejszy jest świadoma tego, że wydała dekret wcześniejszy.

EN

The author of the presented article carried out an interpretation of can. 53 which includes two conflict-of-law rules to be used in case of a conflict of singular decrees. According to the analysis, the first rule included in can. 53 CIC remains in close relation to 34th interpretive rule included in Pope Boniface VIII’s “Liber Sextus” which states that “the particular overrides the general”. The main idea behind the functioning of this interpretive rule is the assumption that the more particular the decree is, the more attention is paid by the ecclesiastical power to its formative process, which leads to a more precise expression of a clearly specified situation. The second interpretive rule states that if decrees are equally general or equally particular, the decree later in time repeals the earlier to the extent that the later one is contrary to it. The rule’s “ratio legis” is based on the assumption that the power issuing a later decree is aware of having issued the previous one.

Keywords

PL

normy ogólne; konkretne akty administracyjne; dekret ogólny; interpretacja

EN

general norms; individual administrative acts; general decree; interpretation

• Publisher: Katolicki Uniwersytet Lubelski Jana Pawła II. Towarzystwo Naukowe KUL
• Journal: Kościół i Prawo
• Year: 2015
• Issue: 4 (17) nr 1
• Pages: 9-20

Contributors

author

Ginter Dzierżon

• Wydział Prawa Kanonicznego, Uniwersytet Kardynała Stefana Wyszyńskiego w Warszawie, ul. Dewajtis 5, 01-815 Warszawa, Polska

References

• Aymans, Winfried, i Klaus Mörsdorf. 1991. Kanonisches Recht. T. 1, Einleitende Grundfragen und allgemeine Normen. Padeborn–München–Wien–Zürich: Schöningh.
• Chiappetta, Luigi. 1996. Il Codice di Diritto Canonico. Commento giuridico-pastorale. Roma: Edizioni Dehoniane.
• De Paolis, Velasio, i Andrea D’Auria. 2008. Le norme generali di Diritto Canonico. Commento al Codice di Diritto Canonico. Roma: Urbaniana University Press.
• Dzierżon, Ginter. 2006a. „Zasady interpretacji ustaw kościelnych ujęte w kan. 17 KPK.” Studia Teologiczno-Historyczne Śląska Opolskiego 26:319-326.
• Dzierżon, Ginter. 2006b. „Znaczenie dekretów generalnych w kanonicznym systemie prawnym.” Prawo Kanoniczne 49, nr 1-2:85-97.
• Dzierżon, Ginter. 2014. „Dekret ogólny.” W Wielka Encyklopedia Prawa. T. 2, Prawo kanoniczne, red. Grzegorz Leszczyński, 41-42. Warszawa: Fundacja „Ubi societas, ibi ius”.
• García, Martín Jóse. 1999. Le norme generali del Codex Iuris Canonici. Edizioni Istituto giuridico claretiano. Roma: EDIURCLA.
• Jiménez Urresti, Teodoro. 1985. “Comento al can. 53 CIC.” W Código de Derecho Canónico. Edición bilingüe comentada, red. Lamberto de Echeverría, 51-52. Madrid: Biblioteca de Autores Cristianos.
• Jougan, Alojzy. 1992. „Contrarius.” W Alojzy Jougan, Słownik kościelny łacińsko-polski, 154. Warszawa: Wydawnictwo Archidiecezji Warszawskiej.
• Kumaniecki, Kazimierz. 1979. „Contrarius.” W Kazimierz Kumaniecki, Słownik łacińsko-polski, 125. Warszawa: Państwowe Wydawnictwo Naukowe.
• Michiels, Gommarus. 1929. Normae generales juris canonici. T. 2. Lublin: Universitas Catholica.
• Miras, Jorge, Javier Canosa, i Eduardo Baura. 2001. Compendio de derecho administrativo canónico. Pamplona: EUNSA.
• Miras, Jorge. 1996. “Comento al can. 53 CIC.” W Comentario exegético al Código de Derecho Canónico, red. Ángel Marzoa, Jorge Miras, i Rafael Rodríguez-Ocaña, vol. 1, 569-571. Pamplona: Ediciones Universidad de Navarra, S.A.
• Pieńkoś, Jerzy. 2001. „Contrarius.” W Jerzy Pieńkoś, Słownik łacińsko-polski, 101. Kraków: Zakamycze.
• Pinto, Pio. 2001. “De normis generalibus.” W Commento al Codice di Diritto Canonico, red. Pio Pinto, 1-110. Città del Vaticano: Libreria Editrice Vaticana.
• „Przeciwny.” 1996. W Słownik języka polskiego PWN, red. Lidia Drabik, A. Kubiak–Sokół, Elżbieta Sobol [et al.]. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN.
• Schmitz, Heribert. 2008. “Obrogación.” W Diccionario enciclopedico de Derecho Canónico, red. Stephan Haering, i Heribert Schmitz. Tłumaczenie H. Berner, 602. Barcelona: Herder.
• Sobański, Remigiusz. 2003. „Konkretne dekrety i nakazy.” W Komentarz do Kodeksu Prawa Kanonicznego. T. I: Księga I. Normy ogólne, red. Józef Krukowski, 111-122. Poznań: Pallottinum.
• Socha, Hubert. 1985. „Allgemeine Normen.” W Münsterischer Kommentar zum Codex Iuris Canonici, red. Klaus Lüdicke, t. 1, ad 53. Essen: Ludgerus Verlag.
• Sondel, Janusz. 1997. „Contrarius.” W Janusz Sondel, Słownik języka łacińskiego dla prawników i historyków, 219. Kraków: Towarzystwo Autorów i Wydawców Prac Naukowych Universitas.
• „Sprzeczny.” 1996. W Słownik języka polskiego PWN, red. Lidia Drabik, A. Kubiak–Sokół, Elżbieta Sobol [et al.], 949. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN.
• Urrutia, Francisco. 1983. De normis generalibus. Adnotaiones in Codicem. Liber 1. Romae: Editrice Pontificia Università Gregoriana.
• Wächter, Lothar. 2008. “Abrogación.” W Diccionario enciclopedico de Derecho Canónico, red. Stephan Haering, i Heribert Schmitz. Tłumaczenie H. Berner, 7. Barcelona: Herder.