Opinia prawna na temat skutków prawnych Wyroku Trybunału Konstytucyjnego z dnia 10 września 2024 r., sygn. akt U 4/24

• Authors: Ziółkowski Michał

Title variants

EN

Legal Opinion on the Legal Effects of the Judgment of the Constitutional Tribunal of 10 September 2024, Ref. No. U 4/24

• Languages of publication: PL EN

Abstracts

EN

The opinion is predominantly of a legal doctrinal research nature with some normative insights. It analyses the effects of the judgment of the Constitutional Tribunal regarding the Pegasus software inquiry committee. The Tribunal declared the legal basis for the functioning of the committee unconstitutional. The opinion discusses the legal effects of the judgment, and it refers to the unconstitutional composition of the Tribunal’s adjudicating bench. It also analyses the interpretation of Article 190(1) and (2) of the Constitution of the Republic of Poland. The author argues that the Tribunal’s judgment did not lead to the repeal of the legal bases for the functioning of the committee as it was not published.

Keywords

EN

Constitutional Tribunal; final nature of judgments; publication of judgments; inquiry committee; unlawful composition of the adjudicating bench

• Publisher: Kancelaria Sejmu / Chancellery of the Sejm
• Journal: Przegląd Sejmowy
• Year: 2025
• Issue: 2(187)
• Pages: 177–193

Contributors

author

Ziółkowski Michał

• Dr Michał Ziółkowski Akademia Leona Koźmińskiego, Zakład Prawa Konstytucyjnego, Polska Kozminski University, Division of Constitutional Law, Poland Biuro Ekspertyz i Oceny Skutków Regulacji Kancelarii Sejmu [e-mail], https://orcid.org/0000-0001-7019-7193

References

• Komunikat po rozprawie przed Trybunałem Konstytucyjnym w sprawie o sygn. akt U 4/24, <https://trybunal.gov.pl/postepowanie-i-orzeczenia/komunikaty-prasowe/komunikaty-po/art/12898-zakres-dzialania-sejmowej-komisji-sledczej>.
• Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 2 kwietnia 1997 r., Dz.U. nr 78, poz. 483, ze zm.
• Postanowienie Marszałka Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 21 grudnia 2023 r. w sprawie stwierdzenia wygaśnięcia mandatu posła Mariusza Kamińskiego, M.P. z 2024 r., poz. 15.
• Postanowienie Marszałka Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 21 grudnia 2023 r. w sprawie stwierdzenia wygaśnięcia mandatu posła Macieja Wąsika.
• Postanowienie SN z dnia 16 września 2021 r., sygn. akt I KZ 29/21.
• Postanowienie SN z dnia 2 lutego 2024 r., sygn. akt III KK 439/23.
• Postanowienie SN z dnia 12 czerwca 2024 r., sygn. akt I KK 233/22.
• Postanowienie SN z dnia 13 czerwca 2024 r., sygn. akt III KK 147/24.
• Postanowienie TK z dnia 17 lipca 2003 r., sygn. akt K 13/02, OTK ZU 6A/2003, poz. 72.
• Uchwała Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 26 stycznia 2018 r. w sprawie wyboru sędziego Trybunału Konstytucyjnego, M.P. poz. 134.
• Uchwała Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 17 stycznia 2024 r. w sprawie powołania Komisji Śledczej do zbadania legalności, prawidłowości oraz celowości czynności operacyjno-rozpoznawczych podejmowanych m.in. z wykorzystaniem oprogramowania Pegasus przez członków Rady Ministrów, służby specjalne, Policję, organy kontroli skarbowej oraz celno-skarbowej, organy powołane do ścigania przestępstw i prokuraturę w okresie od dnia 16 listopada 2015 r. do dnia 20 listopada 2023 r., M.P. poz. 70.
• Uchwała Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 6 marca 2024 r. w sprawie usunięcia skutków kryzysu konstytucyjnego lat 2015–2023 w kontekście działalności Trybunału Konstytucyjnego, M.P. poz. 198.
• Wyrok ETPC z dnia 7 maja 2021 r. w sprawie Xero Flor w Polsce sp. z o.o. vs. Polska, skarga nr 4907/18.
• Wyrok ETPC z dnia 14 grudnia 2023 r. w sprawie M.L. vs. Polska, skarga nr 40119/21.
• Wyrok SN z dnia 20 grudnia 2023 r., sygn. akt II KK 76/23.
• Wyrok SN z dnia 6 lutego 2024 r., sygn. akt I USKP 114/23.
• Wyrok TK z dnia 7 marca 2007 r., sygn. akt K 28/05, OTK ZU 3A/2007, poz. 24.
• Wyrok TK z dnia 9 marca 2016 r., sygn. akt K 47/15, OTK ZU A/2018, poz. 31.
• Wyrok TK z dnia 11 sierpnia 2016 r., sygn. akt K 39/16, OTK ZU A/2018, poz. 32.
• Wyrok TK z dnia 20 grudnia 2022 r., sygn. akt SK 78/21, OTK ZU A/2023, poz. 20.
• Wyrok TK z dnia 28 maja 2024 r., sygn. akt U 5/24, OTK ZU A/2024, poz. 65.
• Dębowska A., Florczak-Wątor M., Domniemanie konstytucyjności ustawy w świetle orzecznictwa Trybunału Konstytucyjnego, „Przegląd Konstytucyjny” 2017, nr 2.
• Florczak-Wątor M., O skutkach prawnych orzeczeń TK wydanych z udziałem osób nieuprawnionych do orzekania, [w:] Państwo i jego instytucje. Konstytucja – sądownictwo – samorząd terytorialny, red. R. Balicki, M. Jabłoński, Wydawnictwo Uniwersytetu Wrocławskiego, Wrocław 2018.
• Florczak-Wątor M., Orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego i ich skutki prawne, Ars Boni Et Aequi, Poznań 2006.
• Garlicki L., uwagi 7–10 do art. 190, [w:] Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej. Komentarz, red. L. Garlicki, t. 5, Wydawnictwo Sejmowe, Warszawa 2007.
• Grabowski A., Konstytucja RP jako lex superior względem prawa ustawowego (w ramach sądowego stosowania prawa), „Państwo i Prawo” 2022, z. 10.
• Gutowski M., Kardas P., Domniemanie konstytucyjności a kompetencje sądów, „Palestra” 2016, nr 5.
• Laskowska M., wypowiedź, [w:] Przyszłość Trybunału Konstytucyjnego (Debata redakcyjna „Państwa i Prawa”, Warszawa, 4.12.2023 r.), „Państwo i Prawo” 2024, z. 2.
• Płowiec W., Orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego z terminem utraty mocy obowiązującej niekonstytucyjnej regulacji, Uniwersytet im. Adama Mickiewicza, Poznań 2017.
• Radziewicz P., O skutkach prawnych orzeczeń polskiego Trybunału Konstytucyjnego wydanych w składzie niewłaściwie obsadzonym, 2018, <https://www.academia.edu/32678441>.
• Radziewicz P., On Legal Consequences of Judgements of the Polish Constitutional Tribunal Passed by an Irregular Panel, „Review of European and Comparative Law” 2017, vol. 31.
• Radziewicz P., Opinia prawna w sprawie konstytucyjności poselskiego projektu ustawy – Przepisy wprowadzające ustawę o Trybunale Konstytucyjnym z dnia 6 marca 2024 r., „Przegląd Sejmowy” 2024, nr 5(184).
• Radziewicz P., Wzruszenie „domniemania konstytucyjności” aktu normatywnego przez Trybunał Konstytucyjny, „Przegląd Sejmowy” 2008, nr 5(88).
• Rakowska-Trela A., Glosa do wyroku TK z dnia 22.10.2020 r., K 1/20, „Przegląd Sądowy” 2021, nr 6.
• Szumiło-Kulczycka D., Kozub-Ciembroniewicz K., Konsekwencje uchybień w obsadzie TK (uwagi na tle orzeczenia w sprawie K 1/20), „Państwo i Prawo” 2021, z. 8.
• Szwed M., Wyroki TK wydane w nieprawidłowych składach. Analiza orzecznictwa TK w latach 2017–2022 oraz możliwych sposobów prawnej regulacji skutków wyroków TK w składach z udziałem nieprawidłowo wybranych osób, Helsińska Fundacja Praw Człowieka, Warszawa 2023.
• Wiącek M., Constitutional Crisis in Poland 2015–2016 in the Light of the Rule of Law Principle, [w:] Defending Checks and Balances in EU Member States. Taking Stock of Europe’ s Actions, red. A. von Bogdandy et al., Springer, Berlin 2021.
• Wronkowska S., Hermann M., Problematyka intertemporalna prawa konstytucyjnego. Zagadnienia podstawowe, [w:] Problematyka intertemporalna w prawie. Zagadnienia podstawowe. Rozstrzygnięcia intertemporalne. Geneza i funkcje, red. J. Mikołajewicz, Wydawnictwo C.H.Beck, Warszawa 2015.
• Ziółkowski M., Przesłanki wyznaczania sędziów do składu orzekającego Trybunału Konstytucyjnego i konsekwencje ich naruszenia, „Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny” 2020, nr 3.

Identifiers

DOI

10.31268/PS.2025.296