The concept of anti-globalisation as the object of modern discourse analysis

• Authors: Iryna Nedainova

Title variants

FR

Le concept de l’anti-mondialisme comme un objet de l’analyse du discours moderne

• Languages of publication: EN

Abstracts

EN

Since anti-globalisation has been a relatively new problem for the modern world, its discourse, that is the verbal expression of the concept of anti-globalisation, can also be viewed as a new sphere of conceptual linguistics. In our research, the concept of anti-globalisation is presented as a mega-concept in the structure of which some conceptual components are revealed. We define them as anti-globalisation subjects (Personalities, Organisations, Movement Groups, Social Forums), anti-globalisation objects (World Economics, World Politics, World Culture, World Ecology) and anti-globalisation ideology. At this stage, anti-globalisation seems to be a multi-format and less-studied phenomenon that is viewed against the background of globalisation processes and is analysed in close connection with cultural, demographic, political and economic problems. As far as anti-globalisation as a social phenomenon has been a relatively new issue, we find it rather topical to be viewed as a conceptual linguistics problem. The objectives of our research in this case are the identification of anti-globalisation as a concept in the modern world picture and the analysis of the means by which this concept finds its realisation in the linguistic space.

FR

Puisque l’anti-mondialisme est un problème relativement nouveau dans le monde moderne, son discours, qui constitue l’expression verbale du concept de l’anti-mondialisme, peut être vu comme une sphère nouvelle de la linguistique conceptuelle. Dans nos recherches, le concept de l’anti-mondialisme est présenté comme un « méga-concept » dans la structure duquel on révèle certaines composantes conceptuelles. Nous les définissons comme les sujets antimondialistes (personnalités, organisations, groupes de mouvement, forums sociaux), les objets antimondialistes (économie mondiale, politique mondiale, culture mondiale, écologie mondiale) et l’idéologie antimondialiste. Actuellement, l’anti-mondialisme semble être un phénomène à plusieurs présentations qui a été peu étudié. Il est présenté contre le fond des processus de mondialisation et il est analysé en relation étroite avec les problèmes culturels, démographiques, politiques et économiques. Comme l’anti-mondialisme en tant que phénomène social est une question relativement récente, il est pertinent, selon nous, de le présenter comme un problème de la linguistique conceptuelle. L’objectif de nos recherches sur cette question est d’identifier l’anti-mondialisme comme un concept sur le tableau du monde moderne et d’analyser comment ce concept trouve sa réalisation dans l’espace linguistique.

Keywords

EN

anti-globalisation, concept; anti-globalisation subjects; anti-globalisation objects; anti-globalisation ideology; discourse analysis

FR

anti-mondialisme; concept; sujets antimondialistes; objets antimondialistes; idéologie antimondialiste; analyse du discours

• Publisher: Uniwersytet Gdański
• Journal: Beyond Philology: An International Journal of Linguistics, Literary Studies and English Language Teaching
• Year: 2013
• Issue: 10
• Pages: 39-57

Contributors

author

Iryna Nedainova

• Luhansk National University, Ukraine

References

• Богуславский, Алексей (2009). Первый кризис “анти-глобализма”. <http://perspectivy.info/oykumena/ekdom/ pervyj_krisis_antiglobalisma_2009>.
• Воркачев, Сергей (2002). “Методологические основания лингвоконцептологии”. Теоретическая и прикладная лингвистика 3: 79-95.
• Жаботинская, Светлана (2009). “Концепт / домен: матричная и сетевая модели”. Культура народов Причерно-морья, 254-259.
• Карасик, Владимир (2004). Языковой круг: личность, концепты, дискурс. Москва: ГНОЗИС.
• Карасик, Владимир, Геннадий Слышкин (2005). “Базовые характеристики концептов в лингвокультурной концептологии”. B: Антология концептов, ред. Владимир Карасик, Иван Стернин, 1, 13-15. Волгоград: Парадигма.
• Кубрякова, Елена (ред.) (1997). Краткий словарь когнитивных терминов. Москва: Филол. ф-т МГУ им. М.В. Ломоносова.
• Кубрякова, Елена (2009). “О когнитивных процессах, происходящих в ходе описания языка”. Исследование познавательных процессов в языке V: 22-29.
• Кузнецов, Андрей (2008). Дискурс глобализма и альтерглобализма в современном политическом процессе. <http://rudocs.exdat.com/docs/index-48800.html>.
• Левицкий, Андрей (2013). “Концепты СОН и МЕЧТА в восточнославянских и западногерманских лингвокуль-турах”. В: Лингвоконцептология: перспективные направ-ления, ред. Андрей Левицкий, Сергей Потапенко. Луганск: Изд-во ГУ «ЛНУ имени Тараса Шевченко»,
• Мегорский, Борис (2003). Антиглобалистское движение в современном политическом процессе. Санкт-Петербург.
• Никитин, Михаил (2004). “Развернутые тезисы о концептах”. Вопросы когнитивной лингвистики 1: 53-64.
• Радзієвська, Тетяна (2010). Нариси з концептуального аналізу та лінгвістики тексту. Текст − соціум − культура − мовна особистість. Київ: ДП “Інформ.-аналіт. агентство”.
• Слышкин, Геннадий (2004). Лингвокультурные концепты и метаконцепты. Волгоград : Перемена.
• Соколов, Михаил. Субкультурное измерение социальных движений: когнитивный поход. <http://subculture. narod.ru/texts/book2/sokolov.html>.
• Степанов, Юрий (1997). “Константы: Словарь русской культуры. Опыт исследования”. B: Языки русской культуры. Москва: Языки славянских культур, 40-76.
• Степанов, Юрий (2007). Концепты. Тонкая пленка цивили-зации. Москва: Языки славянских культур.
• Эриксон, Диана (2002). “"Антиглобалистские" движения: истоки, стратегии, состав, ресурсы, культура, цена участия”. Дискурс Пи II: 99-142.
• “Anti-Globalisation Movement”. Global Corporate Media Cover. <http://academic.brooklyn.cuny.edu/education/progler/writings/published/globalisation.html>.
• Brecher, Jeremy, Tim Costello, Brendan Smith (2000). Globalisation from Below: The Power of Solidarity. New York: South End Press.
• Cruse, Alan (2005). Meaning in Language. Oxford: Oxford University Press.
• Dijk, Teun A. van, Kintch, Walter 1983 Strategies of Discourse Comprehension. New York: Academic Press.
• Fauconnier, Gilles, Eve Sweetser. Mental Spaces, Grammar and Discourse. <http: //www.cogsci.ucsd.edu/~faucon/ preface-ms.pdf>.
• Held, David, Anthony McGrew (2007) Globalisation/Anti-Globalisation: Beyond the Great Divide. Cambridge, UK: Polity Press.
• Jackendoff, Ray (1989). “What is concept that a рerson may grasp it?” Mind & Language 4/1-2: 68-102.
• Jackendoff, Ray (2011). “Conceptual Semantics”. In: Semantics: An International Handbook of Natural Language Meaning, 1, 688-709.
• Lakoff, George, Johnson, Mark (1980). Metaphors We Lіve By. Chicago; London: The University of Chicago Press.
• Morse, Charles (2003) “Theory of the Anti-Globalisation Movement”. New Formulation 1, V. 2. <http://flag. blackened.net/nf/1antiglobalisation.htm>.
• Murphy, Gregory L. (2002). The Big Book of Concepts. Cambridge, MA: MIT Press.
• Rosch, Eleanor (1973). “Natural categories”. Cognitive Psychology 4: 328-350.
• Rosch, Eleanor (1978). “Principles of categorisation”. In: Cognition and Categorisation. Hillsdale, NJ: Lawrence Erlbaum, 27-48.
• Starr, Amory (2001). Naming the Enemy: Anti-Corporate Movements Confront Globalisation. New York: Zed Books.
• Wierzbicka, Anna (1992). Semantics, Culture and Cognition: Universal Human Concepts in Culture-Specific Configurations. Oxford: Oxford University Press.
• Wierzbicka, Anna (1985). Lexicography and Conceptual Analysis. Ann Arbor: Karoma Publishers.

Identifiers

ISSN

1732-1220