Glosa do wyroku Trybunału Konstytucyjnego z 11 grudnia 2019 r., sygn. akt P 13/18

• Authors: Parchomiuk Jerzy

Title variants

EN

Commentary to the Judgment of the Constitutional Tribunal of 11 December 2019, Ref. No. P 13/18

• Languages of publication: PL EN

Abstracts

EN

The commented judgment concerns the assessment of the compliance with the Polish Constitution of the provisions regulating the effects of removal of the entities entered in the former commercial registers which have not been entered to the new National Court Register. The property of these entities was taken over for the benefit of the State Treasury, and the rights of partners, cooperative members and other persons to a share in the liquidation of assets expired upon the removal of the entity from the register. The Tribunal did not question the mechanism of the arrangement of the ownership relations of the entities removed from the register. Nevertheless, the Tribunal considered that the legislator’s solution to this problem was not entirely correct, as it did not pass the proportionality test in respect of claims against this property of former company partners or cooperative members. The author agrees in principle with the Tribunal’s position, but in his commentary he raises polemical remarks about certain arguments cited in the justification of the judgment. In addition, the author points out that it is worth supplementing the Tribunal’s argumentation with certain threads that were omitted by the Tribunal for formal and legal reasons.

Keywords

EN

protection of property; expropriation; register of entrepreneurs; principle of equality; principle of proportionality; liability for damages for legislative unlawfulness; resumption of proceedings

• Publisher: Kancelaria Sejmu / Chancellery of the Sejm
• Journal: Przegląd Sejmowy
• Year: 2020
• Issue: 5(160)
• Pages: 201-219

Contributors

author

Parchomiuk Jerzy

• Dr hab. Jerzy Parchomiuk, Katolicki Uniwersytet Lubelski Jana Pawła II, Wydział Prawa, Prawa Kanonicznego i Administracji, Katedra Prawa Administracyjnego, [e-mail], https://orcid.org/0000-0001-9252-6963

References

• Orzeczenie TK z 9 marca 1988 r., sygn. akt U 7/87, OTK 1988, t. I, poz. 1.
• Orzeczenie TK z 8 maja 1990 r., sygn. akt K 1/90, OTK 1990, nr 2, poz. 7.
• Orzeczenie TK z 28 maja 1991 r., sygn. akt K 1/91, OTK 1999, poz. 4.
• Orzeczenie TK z 4 lutego 1997 r., sygn. akt P 4/96, OTK 1997, nr 1, poz. 3.
• Orzeczenie TK z 9 czerwca 1997 r., sygn. akt K 24/96, OTK 1997, nr 2, poz. 20.
• Ustawa z dnia 20 sierpnia 1997 r. — Przepisy wprowadzające ustawę o Krajowym Rejestrze Sądowym, Dz.U. z 1997 r. nr 121, poz. 770, ze zm.
• Ustawa z dnia 13 października 1998 r. — Przepisy wprowadzające ustawy reformujące administrację publiczną, Dz.U. nr 133, poz. 872, ze zm.
• Ustawa z dnia 28 listopada 2014 r. o zmianie ustawy o Krajowym Rejestrze Sądowym oraz niektórych innych ustaw, Dz.U. z 2014 r. poz. 1924.
• Ustawa z dnia 30 listopada 2016 r. o organizacji i trybie postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym, Dz.U. z 2016 r. poz. 2072, ze zm.
• Uzasadnienie projektu ustawy z dnia 28 listopada 2014 r. o zmianie ustawy o Krajowym Rejestrze Sądowym oraz niektórych innych ustaw, Sejm RP VII kadencji, druk sejmowy nr 2816.
• Wyrok TK z 14 marca 2000 r., sygn. akt P 5/99, OTK 2000, nr 2, poz. 60.
• Wyrok TK z 29 maja 2001 r., sygn. akt K 5/01, OTK 2001, nr 4, poz. 87.
• Wyrok TK z 24 października 2001 r., sygn. akt SK 22/01, OTK 2001, nr 7, poz. 216.
• Wyrok TK z 4 grudnia 2001 r., sygn. akt SK 18/00, OTK 2001, nr 8, poz. 256.
• Wyrok TK z 28 stycznia 2003 r., sygn. akt K 2/02, OTK-A 2003, nr 1, poz. 4.
• Wyrok TK z 23 września 2003 r., sygn. akt K 20/02, OTK-A 2003, nr 7, poz. 76.
• Wyrok TK z 20 stycznia 2004 r., sygn. akt SK 26/03, OTK-A 2004, nr 1, poz. 3.
• Wyrok TK z 3 marca 2004 r., sygn. akt K 29/03, OTK-A 2004, nr 3, poz. 17.
• Wyrok TK z 20 lipca 2004 r., sygn. akt SK 11/02, OTK 2004, nr 7A, poz. 66.
• Wyrok TK z 21 czerwca 2005 r., sygn. akt P 25/02, OTK-A 2005, nr 6, poz. 65.
• Wyrok TK z 23 maja 2006 r., sygn. akt SK 51/05, OTK-A 2006, nr 5, poz. 58.
• Wyrok TK z 1 września 2006 r., sygn. akt SK 14/05, OTK-A 2006, nr 8, poz. 97.
• Wyrok TK z 11 września 2006 r., sygn. akt P 14/06, OTK-A 2006, nr 8, poz. 102.
• Wyrok TK z 1 kwietnia 2008 r., sygn. akt SK 77/06, OTK-A 2008, nr 3, poz. 39.
• Wyrok TK z 3 kwietnia 2008 r., sygn. akt K 6/05, OTK-A 2008, nr 3, poz. 41l.
• Wyrok TK z 15 września 2009 r., sygn. akt P 33/07, OTK 2009, nr 8A, poz. 123.
• Wyrok TK z 21 lipca 2010 r., sygn. akt SK 21/08, OTK-A 2010, nr 6, poz. 62.
• Wyrok TK z 19 maja 2011 r., sygn. akt K 20/09, OTK 2011, nr 4A, poz. 35.
• Wyrok TK z 27 września 2012 r., sygn. akt SK 4/11, OTK-A 2012, nr 8, poz. 97.
• Wyrok TK z 6 listopada 2012 r., sygn. akt SK 29/11, OTK-A 2012, nr 10, poz. 120.
• Wyrok TK z 13 grudnia 2012 r., sygn. akt P 12/11, OTK-A 2012, nr 11, poz. 135.
• Wyrok TK z 27 października 2015 r., sygn. akt SK 9/13, OTK-A 2015, nr 9, poz. 151.
• Wyrok TK z 11 grudnia 2019 r., sygn. akt P 13/19, OTK-A 2019, poz. 68.
• Wyrok WSA w Gdańsku z 9 stycznia 2020 r., sygn. akt II SA/Gd 354/19.
• Wyrok WSA w Gdańsku z 9 stycznia 2020 r., sygn. akt II SA/Gd 588/19.
• Wyrok WSA w Kielcach z 1 marca 2018 r., sygn. akt II SA/Ke 43/18.
• Wyrok WSA w Lublinie z 15 lutego 2018 r., sygn. akt II SA/Lu 1005/17.
• Wyrok WSA w Lublinie z 7 lutego 2019 r., sygn. akt II SA/Lu 946/18.
• Wyrok WSA w Łodzi z 18 września 2019 r., sygn. akt II SA/Łd 372/19.
• Wyrok WSA w Poznaniu z 18 października 2017 r., sygn. akt II SA/Po 463/17.
• Wyrok WSA w Poznaniu z 19 czerwca 2018 r., sygn. akt II SA/Po 90/18.
• Wyrok WSA we Wrocławiu z 13 czerwca 2018 r., sygn. akt II SA/Wr 792/17.
• Bethge H., Die Grundlagen des Staatshaftungsrecht der Bundesrepublik Deutschland, [w:] Entwicklungen im Staatshaftungsrecht, red. F.O. Kopp, Schriften der Universität Passau, Band I, Passau 1982.
• Bosek L., Konstytucyjna formuła odpowiedzialności odszkodowawczej administracji publicznej, [w:] System Prawa Administracyjnego, t. 2: Konstytucyjne podstawy funkcjonowania administracji publicznej, red. R. Hauser, Z. Niewiadomski, A. Wróbel, C.H.Beck, Instytut Nauk Prawnych PAN, Warszawa 2012.
• Detterbeck S., Windthorst K., Sproll H.-D., Staatshaftungsrecht, C.H.Beck, München 2000.
• Dybowski T., Własność w przepisach konstytucyjnych wedle stanu obowiązującego w roku 1996, [w:] Konstytucja i gwarancje jej przestrzegania. Księga pamiątkowa ku czci prof. Janiny Zakrzewskiej, Biuro Trybunału Konstytucyjnego, Warszawa 1996.
• Garlicki L., Polskie prawo konstytucyjne. Zarys wykładu, Liber, Warszawa 2015.
• Hetko A., Dekret warszawski. Wybrane aspekty systemowe, C.H.Beck, Warszawa 2012.
• Jarosz-Żukowska S., Konstytucyjna zasada ochrony własności, Zakamycze, Kraków 2003.
• Kociubiński P.T., Powojenne przekształcenia własnościowe w świetle Konstytucji, LEX a Wolters Kluwer business, Warszawa 2013.
• Konstytucja RP, t. 1: Komentarz. Art. 1–86, red. M. Safjan, L. Bosek, C.H.Beck, Warszawa 2016.
• Konwencja o Ochronie Praw Człowieka i Podstawowych Wolności, t. 2: Komentarz do artykułów 19–59 oraz protokołów dodatkowych, red. L. Garlicki, C.H.Beck, Warszawa 2011.
• Kosikowski C., Zasada ochrony własności, [w:] Konstytucyjne podstawy systemu prawa, red. M. Wyrzykowski, Instytut Spraw Publicznych, Warszawa 2001.
• Maurer H., Allgemeines Verwaltungsrecht, C.H.Beck, München 1994.
• Parchomiuk J., Konstytucyjne podstawy odpowiedzialności odszkodowawczej z tytułu szkód wyrządzonych zgodnym z prawem działaniem administracji publicznej, [w:] E. Bagińska, J. Parchomiuk, System Prawa Administracyjnego, t. 12: Odpowiedzialność odszkodowawcza w administracji, red. R. Hauser, Z. Niewiadomski, A. Wróbel, wyd. 2, C.H.Beck, Instytut Nauk Prawnych PAN, Warszawa 2016.
• Parchomiuk J., Odpowiedzialność odszkodowawcza za legalne działania administracji publicznej, C.H.Beck, Warszawa 2007.
• Strzępek M., Instytucja wywłaszczenia z art. 21 ust. 2 Konstytucji RP z 1997 r. w orzecznictwie Trybunału Konstytucyjnego, „Zeszyty Naukowe Sądownictwa Administracyjnego” 2012, nr 4.
• Szalewska M., Wywłaszczenie nieruchomości, TNOiK „Dom Organizatora”, Toruń 2005.
• Zdyb M., Konstytucyjne podstawy administracyjnoprawnych ograniczeń prawa własności jako podstawowego prawa rzeczowego (i ograniczonych praw rzeczowych), [w:] System Prawa Administracyjnego, t. 7: Prawo administracyjne materialne, red. R. Hauser, Z. Niewiadomski, A. Wróbel, C.H.Beck, Instytut Nauk Prawnych PAN, Warszawa 2012.
• Zoll F., Prawo własności w Europejskiej Konwencji Praw Człowieka, „Przegląd Sądowy” 1998, nr 5.

Identifiers

DOI

10.31268/PS.2020.72