Niestabilność fiskalna jako przejaw zawodności państwa

• Authors: Danuta Miłaszewicz

Title variants

EN

Fiscal unsustainability as a symptom of state failure

• Languages of publication: PL EN

Abstracts

EN

In this paper a thesis was put forward, that the prevalence of fiscal unsustainability in modern economies can be described as the government failure. Therefore, the purpose of this article is to present the lack of fi scal sustainability in the light of the concept of government failure, and fi scal sustainability as a requirement to improve the quality of public governance. In the fi rst part of the article the traditional approach to market failure and the resulting need for public regulation was presented, pointing out its defi ciencies. Part two is dedicated to description of the essence of fi scal unsustainability as a symptom of government failure in the allocation, redistribution and economy stability. The fi nal section focuses on the issues of ensuring fi scal sustainability as a requirement to improve the quality of public governance, contributing to the reduction of state failure.

Keywords

PL

zawodność państwa; stabilność fiskalna; jakość rządzenia

EN

government failure; fiscal policy; fiscal unsustainability

• Publisher: Wydawnictwo Naukowe Uniwersytetu Szczecińskiego
• Journal: Przegląd Zachodniopomorski
• Year: 2013
• Issue: 3/1
• Pages: 211-227

Contributors

author

Danuta Miłaszewicz

References

• Accocela N., Zasady polityki gospodarczej. Wartości i metody analizy, Wydawnictwo Naukowe PWN, Warszawa 2002 Allen R., Fiscal responsibility laws: lessons from international experience, IMF, Ghana, 24–26 May 2012 Angelopoulos K., Economides G., Fiscal policy, rent seeking, and growth under electoral uncertainty: theory and evidence from the OECD, “Canadian Journal of Economics” 2008, vol. 41, iss. 4 Bateira J., State-market relations in the perspective of original institutionalism, “RCCS Annual Review” 2012, no. 4 Besançon M., Good governance rankings: the art of measurement; Report for World Peace Foundation, Cambridge 2003, http://belfercenter.ksg.harvard.edu/fi les/wpf-36governance.pdf (dostęp 15.05.2013) Brender A., Drazen A., How do budget defi cits and economic growth affect reelection prospects? Evidence from a large cross-section of countries, “NBER Working Paper” 2005, no. 11862, http://www.nber.org/papers/w11862.pdf (dostęp 14.05.2013) Buchanan J.M., Musgrave R.A., Finanse publiczne a wybór publiczny. Dwie odmienne wizje państwa, Wydawnictwo Sejmowe, Warszawa 2005 Calmfors L., Wren-Lewis S., What should fi scal councils do?, “Economic Policy” 2011, vol. 26, iss. 68 Chang H., Breaking the mould an institutionalist political economy alternative to the neoliberal theory of the market and the state, “Social Policy and Development Programme Paper” 2001, no. 6 David P.A., Path dependence, its critics and the quest for ‘historical economics’, “Econ-Papers” 2005, http://econpapers.repec.org/paper/wpawuwpeh/0502003.htm (dostęp 10.05.2013) Fiedor B., Błędy rynku a błędy państwa – regulacja rynkowa versus regulacja publiczna, „Ekonomista” 2013, nr 2 Huther J., Shah A., A simple measure of good governance, w: Public service delivery, ed. A. Shah, The World Bank, Washington 2005 Ilzetzki E., Rent-seeking distortions and fi scal procyclicality, “Journal of Development Economics” 2011, vol. 96 (1) Kalina-Prasznic U., Trzeci sektor a zawodność państwa i rynku, w: Państwo i rynek. Obszary zawodności, red. U. Kalina-Prasznic, Gaskor, Wrocław 2011 Keynes J.M., A tract on monetary reform, w: The collected writings of John Maynard Keynes, Macmillan 1971, vol. IV, za: A. Afonso, Fiscal sustainability: the unpleasant European case, “FinanzArchiv” 2005, vol. 61, no. 1 Keynes J.M., Ogólna teoria zatrudnienia, procentu i pieniądza, Wydawnictwo Naukowe PWN, Warszawa 2003 Krogstrup S., Wyplosz C., A common pool theory of defi cit bias correction, “CEPR Discussion Paper” 2006, no. 5866 Leszek P., Koncepcja zawodności rynku: teoria a rzeczywistość, „EQUILIBRUM” 2010, nr 1(4) Lipowski A., Ekonomiczna zawodność państwa – krytyczna analiza ujęcia antyetatystycznego, „Ekonomista” 2002, nr 2 Lissowska M., Instytucje gospodarki rynkowej w Polsce, Wydawnictwo C.H. Beck, Warszawa 2008 Liu L., Webb S.B., Laws for fi scal responsibility for subnational discipline: international experience, “Policy Research Working Paper” 2011, no. 5587 Miłaszewicz D., Probability of non-Keynesian effects of public fi nance consolidation in Poland, “Transformations in Business & Economics” 2011, vol. 10, no. 2A (23A) Mohtadi H., Roe T., Democracy, rent seeking, public spending and growth, “Journal of Public Economics” 2003, no. 87 Próchnicki L., Rola defi cytu budżetowego w gospodarce – ewolucja teorii i praktyki, w: Stabilność fi skalna. Teoria i doświadczenia wybranych gospodarek, red. D. Miłaszewicz, Zapol, Szczecin 2012 Samuelson P., Nordhaus W., Ekonomia, Wydawnictwo Naukowe PWN, Warszawa 1996, t. 1 Stiglitz J.E., Ekonomia sektora publicznego, Wydawnictwo Naukowe PWN, Warszawa 2004 The European Commission Communication on Governance and Development, October 2003, COM (03) 615 Włodarczyk P., Stabilność fi skalna – koncepcja teoretyczna i jej znaczenie praktyczne. Analiza na przykładzie państw Grupy Wyszehradzkiej 1995–2009, „Materiały i Studia” NBP 2011, z. 256 Wojtyna A., Ewolucja keynesizmu a główny nurt ekonomii, Wydawnictwo Naukowe PWN, Warszawa 2000 Wyrwa J., Fic M., Koncepcja zawodności państwa, „Nierówności Społeczne a Wzrost Gospodarczy” 2004, nr 4