PRAWDA MATERIALNA CZY PRAWDA SĄDOWA GWARANCJĄ PRAWORZĄDNOŚCI?

• Authors: Boczek Michał

Title variants

EN

MATERIAL TRUTH OR JUDICIAL TRUTH AS A GUARANTEE OF THE RULE OF LAW

• Languages of publication: PL

Abstracts

EN

Regardless of the times in which we live, the notion of truth blends with the notion of untruth, wisdom with stupidity, faith with unbelief, justice with injustice, and lawlessness with unrighteousness. Human attitudes appear to be permanent, although there are a number of instruments with which to change them. Because of mass media, law has entered every person's life. Good law can be corrupted and bad law can be repaired; the point is to be properly prepared for it and to take on such a challenge when required by a justified situation. Principles of the law, the less comprehensive and more understandable for the citizen, the better accepted by the society. The fewer ridiculous, stupid and nondescript verdicts, the closer the law to the judge and judge. Regulations, orders and prohibitions cannot be divorced from reality, they must keep up with the flow of time. Otherwise, law becomes lawlessness, justice becomes injustice, and the rule of law disappears. The quality of values will be whatever the demand is.

Keywords

EN

law; truth; court; rule of law

• Publisher: Akademia Nauk Stosowanych w Raciborzu
• Journal: Eunomia – Rozwój Zrównoważony – Sustainable Development
• Year: 2020
• Issue: 2(99)
• Pages: 21-31

Dates

published

2021-02-02

Contributors

author

Boczek Michał

• SWPS Uniwersytet Humanistycznospołeczny w Warszawie

References

• 1. Art. 2 § 1 i 2 Kodeksu postępowania karnego z dnia 6 czerwca 1997 r., Dz.U. nr 89, poz. 555 ze zm.
• 2. Art. 6 ust. 1 Konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności sporządzonej w Rzymie dnia 4 listopada 1950 r., zmienionej Protokołami nr 3, 5 i 8 oraz uzupełnionej Protokołem nr 2, Dz.U. 1993 nr 61 poz. 284.
• 3. Chojniak Ł., O zasadzie prawdy materialnej w procesie karnym w świetle Konstytucji RP, „Państwo i Prawo” 9/2013, s. 27.
• 4. Daszkiewicz W., Prawo, t. 1, Bydgoszcz 2000, s. 87.
• 5. Elegańczyk J., Steppa W., Badanie opinii sędziów i prokuratorów niektórych jednostek organizacyjnych apelacji poznańskiej na temat projektowanych zmian kodeksu postępowania karnego, [w:] Kontradyktoryjność w polskim procesie karnym, (red.) Wiliński P., Warszawa 2013.
• 6. Gardocka T., Legalizm, prawda materialna i inne „fundamentalne” zasady procesu karnego w świetle nowelizacji kodeksu postępowania karnego, [w:] Dudzik B., Kosowski J., Kruk E., Nowikowski I., Zasada legalizmu w procesie karnym, Lublin 2015, t. I, s. 142.
• 7. Grzegorczyk T., Tylman J., Polskie postępowanie karne, Warszawa 2007, s. 43-44.
• 8. Grzegorczyk W., Kodeks postępowania karnego. Komentarz, Warszawa 2014, s. 22.
• 9. Kardas P., Garść refleksji o standardzie rzetelnego procesu, w kontekście zasady prawdy materialnej oraz konstrukcji czynności sądowych w postępowaniu przygotowawczym, [w:] Rzetelny proces, „Ius Novum”, 2009, nr 1, s. 167-170.
• 10. Kardas P., Zasada prawdy materialnej w perspektywie korespondencyjnej, konferencyjnej, pragmatycznej i konsensualnej teorii prawdy, (red.) Kontradyktoryjność w polskim procesie karnym (red.) Wiliński P., Warszawa 2013, s. 178-179.
• 11. Kulesza C., Rola prokuratora w znowelizowanym Kodeksie postępowania karnego, „Prokuratura i Prawo” 2014, nr 4, s. 5.
• 12. Muliński M., [w:] Kodeks postępowania cywilnego, t. I, (red.) A. Góra-Błaszczykowska, Warszawa 2013, s. 63 i n.
• 13. Murzynowski A., Istota i zasady procesu karnego, Warszawa 1994.
• 14. Nelken J., Przedmiot postępowania dowodowego w procesie karnym, NP 1968, nr 2, s. 763.
• 15. Nowicki M.A., Wokół Konwencji Europejskiej, Wyd. 6, Lex, Warszawa 2013, s. 529.
• 16. Refleksje na temat przestrzegania zasady prawdy materialnej a zachowania sprawności postępowania, „Gdańskie Studia Prawnicze”, t. XI, Gdańsk 2003.
• 17. Rezolucja tymczasowa Komitetu Rady Ministrów Rady Europy CM/Res.DH (227/75) dotycząca wyników ETPCz w 44 sprawach przeciwko Polsce.
• 18. Stefański R.A., Przyszły model postępowania przygotowawczego, „Ius Novum” 2009, nr 1, s. 31.
• 19. Stefański R.A., Rzetelne postępowanie przed sądem pierwszej instancji, [w:] Rzetelny proces karny, (red.) Skorupka J., Jasiński W., Warszawa 2010, s. 67-68.
• 20. Sygit B., Duży J., Nowa pozycja prokuratora w świetle zmian w kodeksie postępowania karnego, „Prokuratura i Prawo” 2014, nr 7-8, s. 7.
• 21. Uzasadnienie projektu ustawy o zmianie ustawy Kodeks postępowania karnego i niektórych ustaw, przygotowany przez Komisję Kodyfikacyjną Prawa Karnego, s. 3, druk Sejmu RP, nr 870
• 22. Waltoś S., Prawo karne. Zarys systemu, Warszawa 2009, s. 290.
• 23. Waltoś S., Proces karny. Zarys systemu, Warszawa 2008, s. 17.
• 24. Wyrok Imbrioscia v Szwajcaria z 24 listopada 1993, A, 275.
• 25. Wyrok SN z 15 kwietnia 1981 r., IV KR 60/81, OSNPG 1981, nr 11, poz. 120; z 25 czerwca 1991 r., W R 107/91, OSNKW 1992, nr 1-2, poz. 14; z 5 kwietnia 1975 r., RW 141/75, OSNKW 1975, nr 7, poz. 101; z 20 lipca 1987 r., II KR 167/87, OSPiKA 1988, nr 3, poz. 70.
• 26. Zajadło J., Teoretyczno-filozoficzno-prawne pojęcia prawdy, [w:] Pojęcie miejsca i znaczenia prawdy w polskim procesie karnym,( red.) Skorupski J. i Kremens J., Wrocław 2013.