Wpływ zagrożenia tożsamości płci na dystans społeczny wobec grup mniejszościowych

• Authors: Karolina Konopka (https://orcid.org/0000-0002-9575-5398) , Marta Chrustowicz (https://orcid.org/0000-0001-7325-0148)

Title variants

EN

The influence of gender threat on social distance toward minority groups

• Languages of publication: PL EN

Abstracts

PL

Zagrożenie tożsamości płci uruchamia mechanizmy kompensacyjne oraz motywację do jej odbudowania i potwierdzenia. Celem prezentowanych badań było sprawdzenie, czy zagrożenie tożsamości płci wpłynie na dystans społeczny wobec osób homoseksualnych, uchodźców i osób niepełnosprawnych. Przewidywano, że mężczyźni w warunku zagrożenia męskości, w porównaniu z grupą kontrolną zwiększą dystans społeczny wobec uwzględnionych w badaniu grup. Z racji na eksploracyjny charakter badań, nie formułowano hipotez w odniesieniu do kobiet. W badaniu eksperymentalnym wzięło udział 66 osób (30 mężczyzn i 36 kobiet) w wieku od 18 do 24 lat. Po uzupełnieniu Skali Męskości i Kobiecości, osoby w warunku zagrożenia tożsamości płci otrzymywały informację, że posiadają wysokie natężenie cech kobiecych (mężczyźni) lub wysokie natężenie cech męskich (kobiety). Osoby z grupy kontrolnej nie otrzymywały informacji zwrotnej o natężeniu swojej kobiecości i męskości. Analizy wykazały, że zarówno mężczyźni, jak i kobiety po otrzymaniu informacji o płci psychologicznej niezgodnej z ich płcią biologiczną, deklarowali silniejszy dystans społeczny i chłodniejsze uczucia wobec większości z badanych grup, w tym wobec osób niepełnosprawnych. Równocześnie kobiety, niezależnie od warunku badawczego deklarowały cieplejsze uczucia wobec tych grup niż mężczyźni. Wyniki badania wskazują, że zagrożenie tożsamości płci może być potencjalnym mechanizmem wyjaśniającym uprzedzenia wobec innych grup, przy czym efekty uzyskane w grupie kobiet wymagają replikacji w kolejnych badaniach.

EN

Gender threat triggers compensatory mechanisms and motivation to restore and reaffirm gender identity. The aim of the present research is to verify whether gender threat will influence social distance toward homosexual people, refugees, and disabled people. It was predicted that men in gender threat conditions would manifest higher social distance toward groups when compared with the control condition. Due to the exploratory nature of the study, no hypotheses were formulated for women. Sixty-six individuals (30 men and 36 women) aged from 18 to 24 years old participated in the experiment. After completing the Masculinity and Femininity Scale, participants in the gender threat condition found out that they possess high levels of feminine attributes (men) or high levels of masculine traits (women). Participants in the control group did not receive feedback about the levels of their femininity and masculinity. The analyses showed that both men and women, after receiving the information that their psychological gender was incompatible with their biological sex, declared stronger social distance and colder feelings toward the majority of the groups, including people with disabilities. At the same time, women, regardless of the study condition, declared warmer feelings toward these groups than men. The results of the study indicate that gender threat may be a potential mechanism which explains prejudices toward other groups. However, the results obtained among females require replication in future studies.

Keywords

PL

zagrożenie tożsamości płci; męskość; kobiecość; dystans społeczny; uprzedzenia

EN

gender threat; masculinity; femininity; social distance; prejudices

• Publisher: Akademia Pedagogiki Specjalnej im. Marii Grzegorzewskiej. Wydawnictwo APS
• Journal: Człowiek - Niepełnosprawność - Społeczeństwo
• Year: 2019
• Issue: 3(45)
• Pages: 73–90

Contributors

author

Karolina Konopka (https://orcid.org/0000-0002-9575-5398)

• Akademia Pedagogiki Specjalnej, ul. Szczęśliwicka 40, 02-353 Warszawa; tel. [phone]

author

Marta Chrustowicz (https://orcid.org/0000-0001-7325-0148)

• Uniwersytet Warszawski, ul. Stawki 5/7; 00-183 Warszawa; tel. [phone]

References

• Abele, A.E., Wojciszke, B. (2007). Agency and communion from the perspective of self versus others. Journal of Personality and Social Psychology, 93(5), 751–763. DOI: 10.1037/0022- 3514.93.5.751.
• Antosz, P. (2012). Równe traktowanie standardem dobrego rządzenia – raport z badań sondażowych. Kraków: Uniwersytet Jagielloński.
• Babl, J.D. (1979). Compensatory masculine responding as a function of sex role. Journal of Consulting and Clinical Psychology, 47(2), 252–257. DOI: 10.1037/0022-006X.47.2.252.
• Blashill, A.J., Powlishta, K.K. (2009). Gay stereotypes: The use of sexual orientation as a cue for gender-related attributes. Sex Roles, 61(11–12), 783–793. DOI: 10.1007/s11199-009-9684-7.
• Blazina, C., Watkins Jr, C.E. (2000). Separation/individuation, parental attachment, and male gender role conflict: Attitudes toward the feminine and the fragile masculine self. Psychology of Men & Masculinity, 1(2), 126–132. DOI: 10.1037/1524-9220.1.2.126.
• Bogardus, E.S. (1933). A social distance scale. Sociology & Social Research, 17, 265–271.
• Bosson, J.K., Prewitt-Freilino, J.L., Taylor, J.N. (2005). Role rigidity: A problem of identity misclassification?. Journal of Personality and Social Psychology, 89(4), 552–565. DOI: 10.1037/0022-3514.89.4.552.
• Bosson, J.K., Taylor, J.N., Prewitt-Freilino, J.L. (2006). Gender role violations and identity misclassification: The roles of audience and actor variables. Sex Roles, 55(1–2), 13–24. DOI: 10.1007/s11199-006-9056-5.
• Broverman, I.K., Vogel, S.R., Broverman, D.M., Clarkson, F.E., Rosenkrantz, P.S. (1972). Sex-role stereotypes: A current appraisal. Journal of Social Issues, 28(2), 59–78. DOI: 10.1111/j.1540- 4560.1972.tb00018.x.
• Bukowski, M., Winiewski, M. (2011). Emocje międzygrupowe a stereotypy i zagrożenia społeczne: co jest przyczyną, a co skutkiem uprzedzeń. W: M. Kofta, M. Bilewicz (red.), Wobec obcych: Zagrożenie psychologiczne a stosunki międzygrupowe (s. 40–59). Warszawa: W N PWN.
• Campbell, A., Shirley, L., Candy, J. (2004). A longitudinal study of gender-related cognition and behaviour. Developmental Science, 7(1), 1–9. DOI: 10.1111/j.1467-7687.2004.00316.x.
• Chajda, E. (2007). Postawy wobec osób niepełnosprawnych. Komunikat z badań. Warszawa: CBOS.
• Chybicka, A. (2008). Stereotypy płci u dzieci trzyletnich, pięcioletnich i dziesięcioletnich – analiza porównawcza. Psychologia Rozwojowa, 13(4), 59–69.
• Cohn, A.M., Seibert, L.A., Zeichner, A. (2009). The role of restrictive emotionality, trait anger, and masculinity threat in men’s perpetration of physical aggression. Psychology of Men & Masculinity, 10(3), 218–224. DOI: 10.1037/a0015151.
• Cuddy, A.J., Fiske, S.T., Glick, P. (2007). The BIAS map: behaviors from intergroup affect and stereotypes. Journal of Personality and Social Psychology, 92(4), 631–646. DOI: 10.1037/0022- 3514.92.4.631.
• Derczyński, W. (2000). Postawy wobec osób niepełnosprawnych. Komunikat z badań. Warszawa: CBOS.
• Deaux, K. (1984). From individual differences to social categories: Analysis of a decade’s research on gender. American Psychologist, 39(2), 105–116.
• Deaux, K., Lewis, L.L. (1984). Structure of gender stereotypes: Interrelationships among components and gender label. Journal of personality and Social Psychology, 46(5), 991–1004. DOI: 10.1037/0022-3514.46.5.991.
• Fein, S., Spencer, S.J. (1997). Prejudice as self-image maintenance: Affirming the self through derogating others. Journal of Personality and Social Psychology, 73(1), 31–44.
• Findler, L., Vilchinsky, N., Werner, S. (2007). The multidimensional attitudes scale toward persons with disabilities (MAS) construction and validation. Rehabilitation Counseling Bulletin, 50(3), 166–176. DOI: 10.1177/00343552070500030401.
• Fiske, S.T., Cuddy, A.J., Glick, P., Xu, J. (2002). A model of (often mixed) stereotype content: competence and warmth respectively follow from perceived status and competition. Journal of Personality and Social Psychology, 82(6), 878–902.
• Fiske, A.P., Haslam, N., Fiske, S.T. (1991). Confusing one person with another: what errors reveal about the elementary forms of social relations. Journal of Personality and Social Psychology, 60(5), 656–674.
• Glick, P., Gangl, C., Gibb, S., Klumpner, S., Weinberg, E. (2007). Defensive reactions to masculinity threat: More negative affect toward effeminate (but not masculine) gay men. Sex Roles, 57(1–2), 55–59. DOI: 10.1007/s11199-007-9195-3.
• Górska, P., Mikołajczak, M. (2014). Postawy wobec osób homoseksualnych. Warszawa: Centrum Badań nad Uprzedzeniami.
• Grzelak, J., Jarymowicz, M. (2002). Tożsamość i współzależność. W: J. Strelau (red.), Psychologia. Podręcznik akademicki. T. 3 (s. 107–145). Gdańsk: GWP.
• Herek, G.M., Capitanio, J.P. (1999). Sex differences in how heterosexuals think about lesbians and gay men: Evidence from survey context effects. Journal of Sex Research, 36(4), 348–360. DOI: 10.1080/00224499909552007.
• Konopka, K., Rajchert, J., Dominiak-Kochanek, M. (2017). The influence of aggression-evoking cues on aggressive cognitions in males and females: Different procedures – similar effects. Current Psychology, 1–14. DOI: 10.1007/s12144-017-9747-9.
• Konopka, K., Rajchert, J., Dominiak-Kochanek, M., Roszak, J. (2019). The role of masculinity threat in homonegativity and transphobia. Journal of Homosexuality. DOI: 10.1080/00918369.2019.1661728.
• Kosakowska-Berezecka, N., Besta, T., Adamska, K., Jaśkiewicz, M., Jurek, P., Vandello, J.A. (2016). If my masculinity is threatened I won’t support gender equality? The role of agentic self-stereotyping in restoration of manhood and perception of gender relations. Psychology of Men & Masculinity, 17(3), 274–284. DOI: 10.1037/men0000016.
• Lipińska-Grobelny, A., Gorczycka, K. (2011). Rekonstrukcja narzędzia do pomiaru płci psychologicznej. Przegląd Psychologiczny, 54, 2, 179–192.
• Lingiardi, V., Nardelli, N., Ioverno, S., Falanga, S., Di Chiacchio, C., Tanzilli, A., Baiocco, R. (2016). Homonegativity in Italy: Cultural issues, personality characteristics, and demographic correlates with negative attitudes toward lesbians and gay men. Sexuality Research and Social Policy, 13(2), 95–108. DOI: 10.1007/s13178-015-0197-6.
• Martin, C., Ruble, D. (2004). Children’s search for gender cues: Cognitive perspectives on gender development. Current Directions In Psychological Science, 13(2), 67–70. DOI: 10.1111/j.0963- 7214.2004.00276.x.
• McCreary, D.R. (1994). The male role and avoiding femininity. Sex Roles, 31(9–10), 517–531. DOI: 10.1007/BF01544277.
• Omyła-Rudzka, M. (2016). Stosunek do innych narodów. Komunikat z badań. Warszawa: CBOS.
• Omyła-Rudzka, M. (2017). Stosunek do innych narodów. Komunikat z badań. Warszawa: CBOS.
• Ostrowska, A. (1994). Badania nad niepełnosprawnością w Polsce. Warszawa: PAN.
• Ostrowska, A. (2015). Niepełnosprawni w społeczeństwie 1993–2013. Warszawa: IFiS PAN.
• Rivera, L.M., Dasgupta, N. (2018). The detrimental effect of affirming masculinity on judgments of gay men. Psychology of Men & Masculinity, 19(1), 102–116. DOI: 102-116. 10.1037/ men0000074.
• Rojahn, J., Komelasky, K.G., Man, M. (2008). Implicit attitudes and explicit ratings of romantic attraction of college students toward opposite-sex peers with physical disabilities. Journal of Developmental and Physical Disabilities, 20(4), 389–397. DOI: 10.1007/s10882-008-9108-6.
• Sinclair, S., Carlsson, R. (2013). What will I be when I grow up? The impact of gender identity threat on adolescents’ occupational preferences. Journal of Adolescence, 36(3), 465–474. DOI: 10.1016/j.adolescence.2013.02.001.
• Sinclair, S., Carlsson, R., Björklund, F. (2016). Getting along or ahead: Effects of gender identity threat on communal and agentic self-presentations. Scandinavian Journal of Psychology, 57(5), 427–432. DOI: 10.1111/sjop.12310.
• Stefaniak, A., Malinowska, K., Witkowska, M. (2017). Kontakt międzygrupowy i dystans społeczny w Polskim Sondażu Uprzedzeń 3. Warszawa: Centrum Badań nad Uprzedzeniami.
• Stefaniak, A., Witkowska, M. (2015). Społeczne kontakty Polaków, czyli czy znamy ludzi innych niż my sami i czy chcemy ich poznawać? W: A. Stefaniak, M. Bilewicz, M. Winiewski (red.), Uprzedzenia w Polsce (s. 105–130). Warszawa: Liberi Libri.
• Štulhofer, A., Rimac, I. (2009). Determinants of homonegativity in Europe. Journal of Sex Research, 46(1), 24–32.
• Tajfel, H., Turner, J.C. (1986). The social identity theory of intergroup behavior. W: S. Worchel, W.G. Austin (red.), Psychology of Intergroup Relations (s. 7–24). Chicago: Nelson.
• Turner, J.C., Hogg, M.A., Oakes, P.J., Reicher, S.D., Wetherell, M.S. (1987). Rediscovering the social group: A self-categorization theory. Oxford: Blackwell.
• Vandello, J.A., Bosson, J.K. (2013). Hard won and easily lost: A review and synthesis of theory and research on precarious manhood. Psychology of Men & Masculinity, 14(2), 101–113. DOI: 10.1037/a0029826.
• Vandello, J.A., Bosson, J.K., Cohen, D., Burnaford, R.M., Weaver, J.R. (2008). Precarious manhood. Journal of Personality and Social Psychology, 95(6), 1325–1339. DOI: 10.1037/a0012453.
• van den Akker, H., van der Ploeg, R., Scheepers, P. (2013). Disapproval of homosexuality: comparative research on individual and national determinants of disapproval of homosexuality in 20 European countries. International Journal of Public Opinion Research, 25, 64–86. DOI: 10.1093/ijpor/edr058.
• Weaver, J.R., Vandello, J.A., Bosson, J.K. (2013). Intrepid, imprudent, or impetuous? The effects of gender threats on men’s financial decisions. Psychology of Men & Masculinity, 14(2), 184–191. DOI: 10.1037/a0027087.
• Winiewski, M., Bilewicz, M. (2015). Antysemityzm – dynamika i psychologiczne uwarunkowania. W: A. Stefaniak, M. Bilewicz, M. Winiewski (red.), Uprzedzenia w Polsce (s. 15–39). Warszawa: Liberi Libri.
• Winiewski, M., Haska, A. (2012). Społeczna mapa stereotypów. Warszawa: Centrum Badań nad Uprzedzeniami.
• Wojciszke, B. (2010). Sprawczość i wspólnotowość. Podstawowe wymiary spostrzegania społecznego. Gdańsk: GWP.
• Ziółkowska, B. (2005). Okres wczesnej dorosłości. Jak rozpoznać potencjał młodych dorosłych. W: A.I. Brzezińska (red.), Psychologiczne portrety człowieka (s. 423–468). Gdańsk: Gdańskie Towarzystwo Psychologiczne.

Identifiers

DOI

10.5604/01.3001.0013.6226