PL EN


2018 | 2(4) | 39-56
Article title

Ответственность за оправдание терроризма, прославление терроризма и призывы к терроризму в уголовном законе Латвийской Республики

Authors
Content
Title variants
EN
Liability for Acquittal of Terrorism, Glorification of Terrorism and Invitation to Terrorism in the Criminal Law of the Republic of Latvia
PL
Odpowiedzialność za usprawiedliwianie terroryzmu, wychwalanie terroryzmu oraz nawoływanie do terroryzmu w ustawie karnej Republiki Łotewskiej
Languages of publication
RU
Abstracts
RU
Согласно части первой статьи 5 Конвенции Совета Европы о предупреждении терроризма «публичное подстрекательство к совершению террористического преступления», означает распространение или иное представление какого-либо обращения к общественности в целях побуждения к совершению террористического преступления, когда такое поведение, независимо от того, пропагандирует оно или нет непосредственно террористические преступления, создает опасность совершения одного или нескольких таких преступлений. 26 апреля 2018 года были внесены изменения в Уголовный закон Латвийской Республики, которые усовершенствовали нормативное регулирование, предусматривая ответственность за оправдание терроризма, прославление терроризма и призывы к терроризму. Цель данной статьи – инициировать обсуждение возможных проблем, связанных с применением статьи 79 Уголовного закона. Автор предлагает свое видение проблематики применения нового нормативного регулирования.
EN
According to the first part of Section 5 of the Council of Europe Convention on the Prevention of Terrorism, “public provocation to commit a terrorist offence” means the distribution, or otherwise making available, of a message to the public, with the intent to incite the commission of a terrorist offence, where such conduct, whether or not directly advocating terrorist offences, causes a danger that one or more such offences may be committed. On 26 April 2018, in Latvia, amendments were made to the Criminal Law, which improved the regulatory framework in relation to the terrorist offenses and related crimes, including the acquittal of terrorism, invitation to terrorism and terrorism threats. The article aims to initiate a debate on potential problems related to the application of the Section 79 of the Criminal Law. The author offers his vision of the new regulatory framework application problems.
PL
Zgodnie z ust. 1 art. 5 Konwencji Rady Europy o zapobieganiu terroryzmowi „publiczne nawoływanie do popełnienia przestępstwa o charakterze terrorystycznym” oznacza rozpowszechnianie lub innego rodzaju udostępnianie przekazu do publicznej wiadomości z intencją podżegania do popełnienia przestępstwa o charakterze terrorystycznym, jeżeli takie zachowanie, bezpośrednio lub pośrednio, stwarza niebezpieczeństwo popełnienia jednego lub więcej takich przestępstw. 26 kwietnia 2018 r. została uchwalona nowelizacja do ustawy karnej Republiki Łotewskiej, która udoskonaliła regulacje normatywne, przewidując odpowiedzialność za usprawiedliwianie terroryzmu, wychwalanie terroryzmu oraz nawoływanie do terroryzmu. Celem niniejszego artykułu jest zainicjowanie dyskusji nad możliwymi problemami, związanych ze stosowaniem art. 79.6 Ustawy Karnej. Autor proponuje własny pogląd na problematykę stosowania nowych regulacji normatywnych.
Contributors
author
  • Ministry of the Interior of Latvia, State Police, State Police College Riga Stradins University, Faculty of Law Police Law Department, eriks.trels@gmail.com
References
  • Агапов Павел Валерьевич. 2007. «Публичные призывы к осуществлению террористической деятельности или публичное оправдание терроризма: анализ законодательной новации». // Уголовное право № 1: 4-6. [Agapov Pavel Valeryevich. 2007. “Publichniye prizivi k osushchestvleniyu terroristicheskoy deyatelnosti ili publichnoye opravdaniye terrorizma: analizē zakonodatelnoy novacii”. // Ugolovnoye pravo № 1: 4-6].
  • Алехин Виталий Петрович. 2009. Соучастие в террористической деятельности. Москва: Юрлитинформ. [Alehin Vitaliy Petrovich. 2009. Souchastiye v terroristicheskoy deyatelnosti. Moskva: Jurlitinform].
  • Андреев Максим Валентинович. 2008. «Международный терроризм и международная безопасность нового качества». // Закон и право №8: 7-9. [Andreyev Maksim Valentinovich. 2008. “Mezdunarodniy terrorism i mezdunarodnaya bezopasnost novogo kachestva”. Zakon i pravo № 8: 7-9].
  • Давыдов Владимир Олегович. 2018. Методика расследования транснациональной преступной деятельности экстремистского характера. Москва: Юрлитинформ. [Davidov Vladimir Olegovich. 2018. Metodika rassledovaniya transnacionalnoy prestupnoy deyatelnosti ekstremistskogo haraktera. Moskva: Jurlitinform].
  • Даль Владимир Иванович. 1911. Толковый словарь живого великорусского языка. Том третий. П-Р. Санкт-Петербург, Москва: Товарищество Маврикия Осиповича Вольфа. [Dall Vladimir Ivanovich. 1911. Tolkoviy slovar zivogo velikorusskogo yazika. Tom tretiy. P-R. Sankt-Peterburg, Moskva: Tovarishchestvo Mavrikiya Osipovicha Volfa].
  • Иванцов Сергей Вячеславович, Узембаева Гульфия Ишбулдовна. 2018. Противодействие преступлениям экстремистской направленности, совершаемым с использованием средств массовой информации или информационно-телекоммуникационных сетей: уголовно-правовые и криминологические аспекты. Москва: Юрлитинформ. [Ivancov Sergey Vyacheslavovich, Uzembayeva Gulfiya Ishbuldovna. 2018. Protivodeistvie prestupleniyam ekstremistskoy napravlennosti, sovershayemim s ispolzovaniyem sredstv massovoy informacii ili informacionno-telekommunikacionnih setey: ugolovno-pravoviye i kriminologicheskie aspekti. Moskva: Jurlitinform].
  • Ожегов Сергей Иванович. 1990. Толковый словарь русского языка. / Под ред. Шведовой Натальи Юльевны. / Москва: Русский язык. [Ozegov Sergey Ivanovich. 1990. Tolkoviy slovar russkogo yazika. / Pod red. Shvedovoy Natalyi Yuryevni. / Moskva: Russikiy yazik].
  • Пинкевич Татьяна Валентиновна, Черных Евгения Евгеньевна. 2014. «Публичные призывы к осуществлению террористической деятельности или публичное оправдание терроризма: проблемы квалификации». // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД РФ №3: 141-144. [Pinkevich Tatyana Valentinovna, Chernih Yevgeniya Yevgenyevna. 2014. “Publichnie prizivi k osushchestvleniyu terroristicheskoy deyatelnosti ili publichnoe opravdaniye terrorizma: problemi kvalifikacii”. // Juridicheskaya nauka i praktiķa: Vestnik Nizegorodskoy akademii MVD RF № 3: 141-144].
  • Пудовочкин Юрий Евгеньевич. 2009. Преступления против безопасности государства. Москва: Юрлитинформ. [Pudovochkin Yuriy Yevgenyevuch. 2009. Prestupleniya protiv bezopasnosti gosudarstva. Moskva: Jurlitinform].
  • Тарбагаев Алексей Николаевич, Москалев Георгий Леонидович. 2016. «Публичные призывы к осуществлению террористической деятельности (ст. 205.2 УК РФ): проблемы уголовно-правовой регламентации и квалификации». // Вестник Санкт-Петербургского университета. Серия 14. Право №2: 28-39. [Tarbagayev Aleksey Nikolayevich, Moskalev Georgiy Leonidovich. 2016. “Publichniye prizivi k osushchestvleniyu terroristicheskoy deyatelnosti (st. 205.2 UK RF): problemi ugolovno-pravovoy reglamentacii i kvalifikacii”. // Vestnik Sankt-Peterburgskogo universiteta. Serija 14. Pravo № 2: 28-39].
  • Шибзухов Заурбек Амурбекович. 2011. «Проблемы квалификации публичных призывов к осуществлению террористической деятельности или публичного оправдания терроризма, совершенных в соучастии». // Общество и право № 2: 184-187. [Shibzuhov Zaurbek Amurbekovich. 2011. “Problemi kvalifikacii publichnih prizivov k osushchestvleniyu terroristicheskoy deyatelnosti ili publichnogo opravdaniya terrorizma, sovershonnih v souchastvii”. // Obshchestvo i pravo, № 2: 184-187].
  • Шибзухов Заурбек Амурбекович. 2014. Публичные призывы к осуществлению террористической деятельности или публичное оправдание терроризма. Москва: Юрлитинформ. [Shibzuhov Zaurbek Amurbekovich. 2014. Publichniye prizivi k osushchestvleniyu terroristicheskoy deyatelnosti ili publichnoye opravdaniye terrorizma. Moskva: Jurlitinform].
  • Шуйский Андрей Сергеевич. 2010. Ответственность за публичные призывы к осуществлению террористической деятельности или публичное оправдание терроризма. // Актуальные проблемы уголовного и уголовно-исправительного права: сборник научных статей. / Под ред. Жевлакова Эдуарда Николаевича. / Москва: Академия Генеральной прокуратуры РФ, 68-69. [Shuyskiy Andrey Sergeyevich. 2010. Otvetstvennost za publichniye prizivi k osushchestvleniyu terroristicheskoy deyatelnosti ili publichnoye opravdaniye terrorizma. // Aktualniye problemi ugolovnogo i ugolovno-ispravitelnogo prava: sbornik nauchnih statey. / pod red. Zevlakova Eduarda Nikolayevicha. / Moskva: Akademiya Generalnoy prokuraturi RF, 68-69].
  • Additional Protocol to the Council of Europe Convention on the Prevention of Terrorism. 2015. // Official Journal of the European Union L159/17.
  • Council of Europe Convention on the Prevention of Terrorism. 2005. // Official Journal of the European Union L159/3.
  • Directive (EU) 2017/541 of the European Parliament and of the Council of 15 March 2017 on combating terrorism and replacing Council Framework Decision 2002/475/JHA and amending Council Decision 2005/671/JHA. 2017. // Official Journal of the European Union L88/6.
  • Drošības policija. 2018. Publiskais pārskats par Drošības policijas darbību 2017. gadā. // http://www.dp.gov.lv/lv/?rt=documents&ac=download&id=32.
  • Grozījumi Krimināllikumā. 2018. // Latvijas Vēstnesis Nr.90.
  • Grozījumi Krimināllikumā. 2012. // Latvijas Vēstnesis Nr.202.
  • Grozījumi Krimināllikumā. 2007. // Latvijas Vēstnesis Nr.208.
  • Grozījumi Krimināllikumā. Likumprojekts Nr.984/Lp12. 2017. // http://titania.saeima.lv/ LIVS12/SaeimaLIVS12.nsf/0/053367BCC6CD02DBC225815D002BA388?OpenDocument#b (23.07.2018).
  • Krastiņš Uldis. 2000. Noziedzīgs nodarījums. Rīga: Tiesu namu aģentūra.
  • Krastiņš Uldis, Liholaja Valentija. 2016. Krimināllikuma komentāri. Otrā daļa (IX-XVII nodaļa). Rīga: Tiesu namu aģentūra.
  • Krastiņš Uldis, Liholaja Valentija, Niedre Aivars. 2007. Krimināllikuma zinātniski praktiskais komentārs. 1. Vispārīgā daļa. Rīga: AFS.
  • Krimināllikums. 1998. // Latvijas Vēstnesis Nr.199/200.
  • Kučs Artūrs. 2012. Tiesu prakse krimināllietās par nacionālā, etniskā un rasu naida izraisīšanu. Rīga: Latvijas Republikas Augstākā tiesa.
  • Latviešu literārās valodas vārdnīca. 6. sējums, 2. daļa. P – R. 1987. Rīga: Zinātne.
  • Latvijas Republikas 12. Saeimas Juridiskā komisijas sēdes protokols Nr. 273. 2018. // http://titania.saeima.lv/livs/saeimasnotikumi.nsf/0/38320cfcc797cf9dc225822e003380da/$FILE/PR_2018_02_13_10_00_JK.doc (23.07.2018).
  • Latvijas Republikas 12. Saeimas Juridiskā komisijas sēdes protokols Nr. 252. 2017. // http://titania.saeima.lv/livs/saeimasnotikumi.nsf/0/8c6140349414129ac22581cc0035a494/$FILE/PR_2017_11_08_10_00_JK.doc (23.07.2018).
  • Latvijas Republikas 12. Saeimas Juridiskā komisijas sēdes protokols Nr. 234. 2017. // http://titania.saeima.lv/livs/saeimasnotikumi.nsf/0/6c6d026c34154258c22581870031689f/$FILE/PR_2017_09_06_10_00_JK.doc (23.07.2018).
  • Latvijas Republikas Iekšlietu ministrijas Informācijas Centrs. Kriminālā statistika. 2018. // http://www.ic.iem.gov.lv/node/109 (23.07.2018).
  • Par Eiropas Padomes Konvenciju par terorisma novēršanu. 2008. // Latvijas Vēstnesis Nr.185.
  • Par Papildu protokolu Eiropas Padomes Konvencijai par terorisma novēršanu. 2017. // Latvijas Vēstnesis Nr.104.
  • Treļs Ēriks. 2016. Teksta juridiskās ekspertīzes īpašības lietās par naida izraisīšanu. // Socrates, Nr. 1: 46-56.
Document Type
Publication order reference
Identifiers
YADDA identifier
bwmeta1.element.desklight-ce1278b3-dbef-4752-b357-b04011c75695
JavaScript is turned off in your web browser. Turn it on to take full advantage of this site, then refresh the page.