Pytanie o paradygmat nauk o bezpieczeństwie – ujęcie personalistyczno-fenomenologiczne

• Authors: Bombała Bronisław

Title variants

EN

The Question about Paradigm of Science of Security – the Personalistic-Phenomenological Approach

• Languages of publication: PL

Abstracts

PL

Nauki o bezpieczeństwie znajdują się na etapie przedparadygmatycznym i wymagają ugruntowanej ontologii i epistemologii. W artykule proponuje się zastosowanie ujęcia personalistyczno-fenomenologicznego jako podstawy ontologicznej i epistemologicznej nauk o bezpieczeństwie. Zaletą ujęcia personalistyczno-fenomenologicznego jest spójne w sensie epistemologiczno-metodologicznym instrumentarium badawcze, służące zarówno do formułowania filozoficznych założeń tych nauk, jak i do podniesienia efektywności metod badawczych stosowanych w rozwiązywaniu problemów z zakresu bezpieczeństwa.

EN

Science of security are in the pre-paradigmatic stage and require well-established ontology and epistemology. The article proposes the use of personalistic-phenomenological approach as the ontological and epistemological basis of the aforementioned science. Epistemologically and methodologically coherent instruments of research, used to both formulate philosophical assumptions of science of security and improve the effectiveness of research methods applied to solve security problems, are the key advantage of personalistic-phenomenological approach.

Keywords

PL

organizacja; wiedza; bezpieczeństwo; paradygmat; personalizm; fenomenologia

EN

organization; knowledge; security; paradigm; personalism; phenomenology

• Publisher: Science Studies Committee, Polish Academy of Sciences
• Journal: Zagadnienia Naukoznawstwa
• Year: 2017
• Volume: 53
• Issue: 1(211)
• Pages: 85-106

Dates

published

2017-04

Contributors

author

Bombała Bronisław

• Wydział Nauk Społecznych, Uniwersytet Warmińsko-Mazurski

References

• Antonovsky, A., 1979, Health, Stress and Coping, San Francisco: Jossey-Bass.
• Bańkowski, A., 2000, Etymologiczny słownik języka polskiego, Warszawa: PWN.
• Barker, C., Pistrang, N., Elliott, R., 2002, Research Methods in Clinical Psychology, New York: John Wiley & Sons, Ltd.
• Bartnik, C.S., 1995, Personalizm, Lublin: Oficyna Wydawnicza Czas.
• Bocheński, J.M., 1988, Współczesne metody myślenia, Poznań: Wydawnictwo „W drodze”.
• Bombała, B., 2013a, Ekonomizm nauk o zarządzaniu a przedsiębiorczość personalistyczna. „Annales. Etyka w życiu gospodarczym” 16: 319–334.
• Bombała, B., 2011, Fenomenologia przywództwa: być kimś – czynić coś, „Prakseologia” 151: 11–33.
• Bombała, B., 2002, Personalistyczna fi lozofi a zarządzania jako odpowiedzialność pozytywna, „Prakseologia” 142: 131–148.
• Bombała, B., 2014a, Phenomenology as the Epistemological and Methodological Basis of Management Sciences, “International Journal of Contemporary Management” 13.1: 150–172.
• Bombała, B., 2014b, Prakseologia fenomenologiczna, „Zagadnienia Naukoznawstwa” 2: 105–133.
• Bombała, B., 2016, Przywództwo w perspektywie personalistyczno-fenomenologicznej, „Organizacja i Kierowanie” 4: 101–118.
• Bombała, B., 2013b, Zastosowanie prakseologii fenomenologicznej w zarządzaniu kryzysowym – przewodzenie w kryzysie, w: G. Sobolewski, D. Majchrzak, red., Zarządzanie kryzysowe, Warszawa: Akademia Obrony Narodowej, 58–77.
• Boryś, W., 2005, Słownik etymologiczny języka polskiego, Kraków: Wydawnictwo Literackie.
• Brückner, A., 1927, Słownik etymologiczny języka polskiego, Kraków: Krakowska Spółka Wydawnicza.
• Chełminiak, M., 2015, Teorie bezpieczeństwa, w: A. Żukowski. M. Hartliński, W. Modzelewski, J. Więcławski, red., Podstawowe kategorie bezpieczeństwa narodowego, Olsztyn: Instytut Nauk Politycznych UWM w Olsztynie, 49–57.
• Czaja, J., 2008, Kulturowe czynniki bezpieczeństwa, Kraków: Krakowska Szkoła Wyższa im. Andrzeja Frycza Modrzewskiego.
• Czaputowicz, J., 2003, Kryteria bezpieczeństwa międzynarodowego państwa – aspekty teoretyczne, Warszawa: Polski Instytut Spraw Międzynarodowych.
• Dawidczyk, A., 2001, Nowe wyzwania, zagrożenia i szanse dla bezpieczeństwa Polski u progu XXI wieku, Warszawa: Akademia Obrony Narodowej.
• Dolidze, M., 2013, Human Development Between Imaginative Freedom and Vital Constraints on the Light of Quantum Phenomenology, w: A.-T. Tymieniecka, red., Phenomenology and the Human Positioning in the Cosmos: The Life-world, Nature, Earth: Book Two, Dordrecht: Springer, 219–226.
• Domański, J., Kotarba, W., Krupa, T., 2014, The Prisms of Management. “Foundations of Management” 6: 43–50.
• Drabik, K., 2013, Bezpieczeństwo personalne i strukturalne, Warszawa: Akademia Obrony Narodowej.
• Drucker, P.F., 1994, The Age of Social Transformation, „The Atlantic Monthly” 274.5: 53–80.
• Drucker, P.F., 2001, The next Society: a Survey of the Near Future, “The Economist” November 3.
• Feyerabend, P.K., 1996, Przeciw metodzie, Wrocław: Wydawnictwo „Siedmioróg”.
• Fleck, L., 1946, Problemy naukoznawstwa, „Życie Nauki: Miesięcznik Naukoznawczy” 1: 322–336.
• Florida, R., 2010, Narodziny klasy kreatywnej, Warszawa: Narodowe Centrum Kultury.
• Florida, R., 2002, Rise of the Creative Class: And How it’s Transforming Tork, Leisure, Community and Everyday Life, New York: Basic Books.
• Gasparski, W., 2007, Wiedza o organizacji i zarządzaniu oraz jej poznawcze ugruntowanie, „Współczesne zarządzanie” 1: 34–47.
• Gill, M.J., 2014, The Possibilities of Phenomenology for Organizational Research, “Organizational Research Methods” 17.2: 118–137.
• Gładkowski, K., 2015, Bezpieczeństwo kulturowe, w: A. Żukowski. M. Hartliński, W. Modzelewski,
• J. Więcławski, red., Podstawowe kategorie bezpieczeństwa narodowego, Olsztyn: Instytut Nauk Politycznych UWM w Olsztynie, 177–187.
• Gronbacher, G.M.A., 1998, The Need for Economic Personalism, „The Journal of Markets & Morality” 1: 1–34.
• Heil, D., 2011, Ontological Fundamentals for Ethical Management. Heidegger and the Corporate World, Dordrecht: Springer.
• Heidegger, M., 2008, Bycie iczas, Warszawa: PWN.
• Herzog, P., 2010, OSSTMM 3– The Open Source Security Testing Methodology Manual, ISECOM, Dokument internetowy: www.isecom.org. (dostęp: 4.05.2016).
• Hofreiter, L., 2015, About Security in Contemporary World, “Securitologia” 1: 7–17.
• Hofreiter, L., 2013, Rozważania nad bezpieczeństwem, „Securitologia” 1: 17–31.
• Hofreiter, L., 2012, Wstęp do studiów bezpieczeństwa, Kraków: Oficyna Wydawnicza AFM.
• Hołyst, B., 2014, Bezpieczeństwo. Ogólne problemy badawcze, t. 1, Warszawa: PWN.
• Howitt, P., 1996, On Some Problems in Measuring Knowledge-Based Growth, w: P. Howitt, red., The Implications of Knowledge-Based Growth for Micro-Economic Policies, Calgary: University of Calgary Press, 9–29.
• Judycki, S., 1993, Co to jest fenomenologia? „Przegląd Filozoficzny – Nowa Seria” 1: 25–38.
• Kitler, W., 2011, Zarządzanie kryzysowe w Polsce, stan obecny i perspektywy, w: G. Sobolewski, D. Majchrzak, red., Zarządzanie kryzysowe w systemie bezpieczeństwa narodowego, Warszawa: Akademia Obrony Narodowej, 15–36.
• Kołodziejczyk, K., 2009, Bezpieczeństwo. Kontekst personalno-aksjologiczny, „Zeszyty Naukowe WOSWL” 1: 134–143.
• KRP, 1997, Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej, Warszawa: Kancelaria Sejmu.
• Korzeniowski, L.F., 2012, Podstawy nauk o bezpieczeństwie. Zarządzanie bezpieczeństwem, Warszawa: Difin.
• Korzeniowski, L.F., 2008, Securitologia. Nauka o bezpieczeństwie człowieka i organizacji społecznych, Kraków: Wyd. EAS.
• Korzeniowski, L.F., 2007, Securitologia na początku XXI wieku, „Securitologia” 6: 181–192.
• Korzeniowski, L.F., 2005, Securitology. The Concept of Safety, “Communications” 3: 20–23.
• Kotarbiński, T., 1969, Traktat o dobrej robocie, Warszawa: Ossolineum.
• Kuhn, T., 1968, Struktura rewolucji naukowych, Warszawa: PWN.
• Küpers, W., 2015, Phenomenology of the Embodied Organization. The Contribution of Merleau-Ponty for Organizational Studies and Practice, London: Palgrave Macmillan.
• Lisiński, M., 2016, Paradygmaty metodologiczne nauk o zarządzaniu, „Prace Naukowe Uniwersytetu Ekonomicznego we Wrocławiu” 421: 374–385.
• Łapińska, A., 2014, Pojęcie bezpieczeństwa kulturowego – próba systematyzacji, „Securitologia” 2: 15–23.
• McCrae, R.R., 1987, Creativity, divergent thinking, and openness to experience, “Journal of Personality and Social Psychology” 52: 1258–1265.
• Mokyr, J., 1990, The level of riches. Technological creativity and economic progress, New York: Oxford University Press.
• Manijeh, N., 2009, Societal Security, Tehran: Research Institute of Strategic Studies (Rahbordi).
• Moss, D., red., 1999, Humanistic and transpersonal psychology: A historical and biographical sourcebook, Westport, CT: Greenwood press.
• Nonaka, I., Takeuchi, H., 1995, The knowledge creating company: how Japanese companies create the dynamics of innovation, New York: Oxford University Press.
• OECD, 1999, The Future of the Global Economy. Towards a Long Boom?, Paris.
• OECD, 2000, Korea and the Knowledge Based Economy. Making the Transition, Paris.
• Polanyi, M., 1966, The Tacit Dimension, Chicago: University of Chicago Press.
• Popper, K.R., 1992, Wiedza obiektywna. Ewolucyjna teoria epistemologiczna, Warszawa: PWN.
• Posern-Zieliński, A., 2009, Wspólne obszary refleksji: społeczno-kulturowej antropologii, nauk o polityce i nauk prawnych, w: A. Pomieciński, S. Sikora, red., Zanikające granice. Antropologizacja nauki i jej dyskursów, Poznań: Bibloteka Telgte.
• PDPC, 1948, Powszechna Deklaracja Praw Człowieka z dnia 10 grudnia 1948 r., Dokument internetowy: http://libr.sejm.gov.pl/tek01/txt/onz/1948.html [dostęp: 2.11.2016].
• Rogoziński, K., 2008, Organizacja usługowa jako system autopoietyczny, „Współczesne zarządzanie” 3: 11–25.
• MNiSW, 2011, Rozporządzenie Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego z dnia 8 sierpnia 2011 r. w sprawie obszarów wiedzy, dziedzin nauki i sztuki oraz dyscyplin naukowych i artystycznych (Dz.U. 2011 nr 179 poz. 1065).
• Sady, W., 2015, Rewolucje naukowe a problem obiektywności naukowej wiedzy „Zagadnienia Naukoznawstwa” 2: 125–136.
• Schein, E., 2004, Organizational Culture and Leadership, San Francisco: Jossey-Bass.
• Sedláček, T., 2012, Ekonomia dobra i zła, Warszawa: Studio Emka.
• Shaw, R.K., 2016, Business Research Methods: Classification and Innovation, (Research Seminar, The Open Polytechnic of New Zealand), Dokument internetowy: http://shaw.org.nz/pubs.html#PresentationSlides [dostęp: 7.06.2016].
• Skyrme, D.J., 1999, Knowledge Networking, Creating the Collaborative Enterprise, Oxford: Butterworth–Heinemann.
• Stefanowicz, J., 1984, Bezpieczeństwo współczesnych państw, Warszawa: PAX.
• Strang, K.D., red., 2015, The Palgrave Handbook of Research Design in Business and Management, New York: Palgrave Macmillan.
• Towse, R., 2010, A Textbook of Cultural Economics, Cambridge: Cambridge University Press.
• UNCTAD, 2008, Creative economy report 2008. The challenge of assesing the creative economy: towards informed policy, Geneva: UNCTAD/DIT.
• UN, 1994, United Nations Development Program, Human Development Report 1994, Dokument internetowy http://hdr.undp.org/sites/default/fi les/reports/255/hdr_1994_en_complete_nostats.pdf [dostęp: 2.11.2016].
• Weick, K., 1995, Sensemaking in Organizations, Thousands Oaks: Sage.
• Węgrzecki, A., 2009, Perspektywy fenomenologicznej antropologii fi lozoficznej, „Fenomenologia” 7: 47–56.
• Zawiła-Niedźwiecki, J., 2013, Zarządzanie ryzykiem operacyjnym w zapewnieniu ciągłości działania organizacji, Kraków–Warszawa: Wydawnictwo edu-Libri.
• Zieleniewski, J., 1969, Organizacja i zarządzanie, Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN.
• Zięba, R., 2012, O tożsamości nauk o bezpieczeństwie, „Zeszyty Naukowe AON” 1.186: 7–22.
• Antonovsky, A., 1979, Health, Stress and Coping, San Francisco: Jossey-Bass.
• Bańkowski, A., 2000, Etymologiczny słownik języka polskiego, Warszawa: PWN.
• Barker, C., Pistrang, N., Elliott, R., 2002, Research Methods in Clinical Psychology, New York: John Wiley & Sons, Ltd.
• Bartnik, C.S., 1995, Personalizm, Lublin: Oficyna Wydawnicza Czas.
• Bocheński, J.M., 1988, Współczesne metody myślenia, Poznań: Wydawnictwo „W drodze”.
• Bombała, B., 2013a, Ekonomizm nauk o zarządzaniu a przedsiębiorczość personalistyczna. „Annales. Etyka w życiu gospodarczym” 16: 319–334.
• Bombała, B., 2011, Fenomenologia przywództwa: być kimś – czynić coś, „Prakseologia” 151: 11–33.
• Bombała, B., 2002, Personalistyczna fi lozofi a zarządzania jako odpowiedzialność pozytywna, „Prakseologia” 142: 131–148.
• Bombała, B., 2014a, Phenomenology as the Epistemological and Methodological Basis of Management Sciences, “International Journal of Contemporary Management” 13.1: 150–172.
• Bombała, B., 2014b, Prakseologia fenomenologiczna, „Zagadnienia Naukoznawstwa” 2: 105–133.
• Bombała, B., 2016, Przywództwo w perspektywie personalistyczno-fenomenologicznej, „Organizacja i Kierowanie” 4: 101–118.
• Bombała, B., 2013b, Zastosowanie prakseologii fenomenologicznej w zarządzaniu kryzysowym – przewodzenie w kryzysie, w: G. Sobolewski, D. Majchrzak, red., Zarządzanie kryzysowe, Warszawa: Akademia Obrony Narodowej, 58–77.
• Boryś, W., 2005, Słownik etymologiczny języka polskiego, Kraków: Wydawnictwo Literackie.
• Brückner, A., 1927, Słownik etymologiczny języka polskiego, Kraków: Krakowska Spółka Wydawnicza.
• Chełminiak, M., 2015, Teorie bezpieczeństwa, w: A. Żukowski. M. Hartliński, W. Modzelewski, J. Więcławski, red., Podstawowe kategorie bezpieczeństwa narodowego, Olsztyn: Instytut Nauk Politycznych UWM w Olsztynie, 49–57.
• Czaja, J., 2008, Kulturowe czynniki bezpieczeństwa, Kraków: Krakowska Szkoła Wyższa im. Andrzeja Frycza Modrzewskiego.
• Czaputowicz, J., 2003, Kryteria bezpieczeństwa międzynarodowego państwa – aspekty teoretyczne, Warszawa: Polski Instytut Spraw Międzynarodowych.
• Dawidczyk, A., 2001, Nowe wyzwania, zagrożenia i szanse dla bezpieczeństwa Polski u progu XXI wieku, Warszawa: Akademia Obrony Narodowej.
• Dolidze, M., 2013, Human Development Between Imaginative Freedom and Vital Constraints on the Light of Quantum Phenomenology, w: A.-T. Tymieniecka, red., Phenomenology and the Human Positioning in the Cosmos: The Life-world, Nature, Earth: Book Two, Dordrecht: Springer, 219–226.
• Domański, J., Kotarba, W., Krupa, T., 2014, The Prisms of Management. “Foundations of Management” 6: 43–50.
• Drabik, K., 2013, Bezpieczeństwo personalne i strukturalne, Warszawa: Akademia Obrony Narodowej.
• Drucker, P.F., 1994, The Age of Social Transformation, „The Atlantic Monthly” 274.5: 53–80.
• Drucker, P.F., 2001, The next Society: a Survey of the Near Future, “The Economist” November 3.
• Feyerabend, P.K., 1996, Przeciw metodzie, Wrocław: Wydawnictwo „Siedmioróg”.
• Fleck, L., 1946, Problemy naukoznawstwa, „Życie Nauki: Miesięcznik Naukoznawczy” 1: 322–336.
• Florida, R., 2010, Narodziny klasy kreatywnej, Warszawa: Narodowe Centrum Kultury.
• Florida, R., 2002, Rise of the Creative Class: And How it’s Transforming Tork, Leisure, Community and Everyday Life, New York: Basic Books.
• Gasparski, W., 2007, Wiedza o organizacji i zarządzaniu oraz jej poznawcze ugruntowanie, „Współczesne zarządzanie” 1: 34–47.
• Gill, M.J., 2014, The Possibilities of Phenomenology for Organizational Research, “Organizational Research Methods” 17.2: 118–137.
• Gładkowski, K., 2015, Bezpieczeństwo kulturowe, w: A. Żukowski. M. Hartliński, W. Modzelewski,
• J. Więcławski, red., Podstawowe kategorie bezpieczeństwa narodowego, Olsztyn: Instytut Nauk Politycznych UWM w Olsztynie, 177–187.
• Gronbacher, G.M.A., 1998, The Need for Economic Personalism, „The Journal of Markets & Morality” 1: 1–34.
• Heil, D., 2011, Ontological Fundamentals for Ethical Management. Heidegger and the Corporate World, Dordrecht: Springer.
• Heidegger, M., 2008, Bycie iczas, Warszawa: PWN.
• Herzog, P., 2010, OSSTMM 3– The Open Source Security Testing Methodology Manual, ISECOM, Dokument internetowy: www.isecom.org. (dostęp: 4.05.2016).
• Hofreiter, L., 2015, About Security in Contemporary World, “Securitologia” 1: 7–17.
• Hofreiter, L., 2013, Rozważania nad bezpieczeństwem, „Securitologia” 1: 17–31.
• Hofreiter, L., 2012, Wstęp do studiów bezpieczeństwa, Kraków: Oficyna Wydawnicza AFM.
• Hołyst, B., 2014, Bezpieczeństwo. Ogólne problemy badawcze, t. 1, Warszawa: PWN.
• Howitt, P., 1996, On Some Problems in Measuring Knowledge-Based Growth, w: P. Howitt, red., The Implications of Knowledge-Based Growth for Micro-Economic Policies, Calgary: University of Calgary Press, 9–29.
• Judycki, S., 1993, Co to jest fenomenologia? „Przegląd Filozoficzny – Nowa Seria” 1: 25–38.
• Kitler, W., 2011, Zarządzanie kryzysowe w Polsce, stan obecny i perspektywy, w: G. Sobolewski, D. Majchrzak, red., Zarządzanie kryzysowe w systemie bezpieczeństwa narodowego, Warszawa: Akademia Obrony Narodowej, 15–36.
• Kołodziejczyk, K., 2009, Bezpieczeństwo. Kontekst personalno-aksjologiczny, „Zeszyty Naukowe WOSWL” 1: 134–143.
• KRP, 1997, Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej, Warszawa: Kancelaria Sejmu.
• Korzeniowski, L.F., 2012, Podstawy nauk o bezpieczeństwie. Zarządzanie bezpieczeństwem, Warszawa: Difin.
• Korzeniowski, L.F., 2008, Securitologia. Nauka o bezpieczeństwie człowieka i organizacji społecznych, Kraków: Wyd. EAS.
• Korzeniowski, L.F., 2007, Securitologia na początku XXI wieku, „Securitologia” 6: 181–192.
• Korzeniowski, L.F., 2005, Securitology. The Concept of Safety, “Communications” 3: 20–23.
• Kotarbiński, T., 1969, Traktat o dobrej robocie, Warszawa: Ossolineum.
• Kuhn, T., 1968, Struktura rewolucji naukowych, Warszawa: PWN.
• Küpers, W., 2015, Phenomenology of the Embodied Organization. The Contribution of Merleau-Ponty for Organizational Studies and Practice, London: Palgrave Macmillan.
• Lisiński, M., 2016, Paradygmaty metodologiczne nauk o zarządzaniu, „Prace Naukowe Uniwersytetu Ekonomicznego we Wrocławiu” 421: 374–385.
• Łapińska, A., 2014, Pojęcie bezpieczeństwa kulturowego – próba systematyzacji, „Securitologia” 2: 15–23.
• McCrae, R.R., 1987, Creativity, divergent thinking, and openness to experience, “Journal of Personality and Social Psychology” 52: 1258–1265.
• Mokyr, J., 1990, The level of riches. Technological creativity and economic progress, New York: Oxford University Press.
• Manijeh, N., 2009, Societal Security, Tehran: Research Institute of Strategic Studies (Rahbordi).
• Moss, D., red., 1999, Humanistic and transpersonal psychology: A historical and biographical sourcebook, Westport, CT: Greenwood press.
• Nonaka, I., Takeuchi, H., 1995, The knowledge creating company: how Japanese companies create the dynamics of innovation, New York: Oxford University Press.
• OECD, 1999, The Future of the Global Economy. Towards a Long Boom?, Paris.
• OECD, 2000, Korea and the Knowledge Based Economy. Making the Transition, Paris.
• Polanyi, M., 1966, The Tacit Dimension, Chicago: University of Chicago Press.
• Popper, K.R., 1992, Wiedza obiektywna. Ewolucyjna teoria epistemologiczna, Warszawa: PWN.
• Posern-Zieliński, A., 2009, Wspólne obszary refleksji: społeczno-kulturowej antropologii, nauk o polityce i nauk prawnych, w: A. Pomieciński, S. Sikora, red., Zanikające granice. Antropologizacja nauki i jej dyskursów, Poznań: Bibloteka Telgte.
• PDPC, 1948, Powszechna Deklaracja Praw Człowieka z dnia 10 grudnia 1948 r., Dokument internetowy: http://libr.sejm.gov.pl/tek01/txt/onz/1948.html [dostęp: 2.11.2016].
• Rogoziński, K., 2008, Organizacja usługowa jako system autopoietyczny, „Współczesne zarządzanie” 3: 11–25.
• MNiSW, 2011, Rozporządzenie Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego z dnia 8 sierpnia 2011 r. w sprawie obszarów wiedzy, dziedzin nauki i sztuki oraz dyscyplin naukowych i artystycznych (Dz.U. 2011 nr 179 poz. 1065).
• Sady, W., 2015, Rewolucje naukowe a problem obiektywności naukowej wiedzy „Zagadnienia Naukoznawstwa” 2: 125–136.
• Schein, E., 2004, Organizational Culture and Leadership, San Francisco: Jossey-Bass.
• Sedláček, T., 2012, Ekonomia dobra i zła, Warszawa: Studio Emka.
• Shaw, R.K., 2016, Business Research Methods: Classification and Innovation, (Research Seminar, The Open Polytechnic of New Zealand), Dokument internetowy: http://shaw.org.nz/pubs.html#PresentationSlides [dostęp: 7.06.2016].
• Skyrme, D.J., 1999, Knowledge Networking, Creating the Collaborative Enterprise, Oxford: Butterworth–Heinemann.
• Stefanowicz, J., 1984, Bezpieczeństwo współczesnych państw, Warszawa: PAX.
• Strang, K.D., red., 2015, The Palgrave Handbook of Research Design in Business and Management, New York: Palgrave Macmillan.
• Towse, R., 2010, A Textbook of Cultural Economics, Cambridge: Cambridge University Press.
• UNCTAD, 2008, Creative economy report 2008. The challenge of assesing the creative economy: towards informed policy, Geneva: UNCTAD/DIT.
• UN, 1994, United Nations Development Program, Human Development Report 1994, Dokument internetowy http://hdr.undp.org/sites/default/fi les/reports/255/hdr_1994_en_complete_nostats.pdf [dostęp: 2.11.2016].
• Weick, K., 1995, Sensemaking in Organizations, Thousands Oaks: Sage.
• Węgrzecki, A., 2009, Perspektywy fenomenologicznej antropologii fi lozoficznej, „Fenomenologia” 7: 47–56.
• Zawiła-Niedźwiecki, J., 2013, Zarządzanie ryzykiem operacyjnym w zapewnieniu ciągłości działania organizacji, Kraków–Warszawa: Wydawnictwo edu-Libri.
• Zieleniewski, J., 1969, Organizacja i zarządzanie, Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN.
• Zięba, R., 2012, O tożsamości nauk o bezpieczeństwie, „Zeszyty Naukowe AON” 1.186: 7–22.