The pragmatics of casual dialogue

• Authors: Warchala Jacek
• Languages of publication: EN

Abstracts

EN

In this paper, the author presents the relationships of dialogue and then characterizes dialogue as a text. In dialogue’s characteristics, it is necessary to distinguish its units and both obligatory and optional elements. The author notes that a lively and spontaneous dialogue is dependent on various extralinguistic factors as well as accident.

Keywords

EN

casual dialogue; coherence; completeness; extralinguistic factors

• Publisher: Wydawnictwo Uniwersytetu Śląskiego
• Journal: Forum Lingwistyczne
• Year: 2015
• Issue: 2
• Pages: 97-119

Dates

published

2015

Contributors

author

Warchala Jacek

• Uniwersytet Śląski w Katowicach

References

• Bachtin M., 1986: Estetyka twórczości słownej. Ulicka D., transl. Warszawa.
• Bellert I., 1971: O pewnym warunku spójności tekstu. In: Mayenowa M.R. ed.: O spójności tekstu. Warszawa, p. 47–75.
• Bogusławski A., 1973: O rozczłonkowaniu treściowym wypowiedzenia. In: Mayenowa M.R. ed.: Semiotyka i struktura tekstu. Warszawa, p. 63–70.
• Bogusławski A., 1977: Problems of the Thematic-Rhematic Structure of Sentences. Warszawa.
• Bogusławski A., 1983: Słowo o zdaniu i tekście. In: Dobrzyńska T., Janus E. eds.: Tekst i zdanie. Zbiór studiów. Warszawa, p. 7–31.
• Boniecka B., 1978: Podstawowe typy struktur pytajnych polszczyzny mówionej. In: Studia nad składnią polszczyzny mówionej. Księga referatów konferencji poświęconej składni i metodologii badań języka mówionego, (Lublin 6–9 X 1975). Wrocław, p. 147–157.
• Chomsky N., 1980: Rules and Representations. New York.
• Coulthard M., Ashby M., 1975: Talking with Doctor. “Journal of Communication” III, p. 240–247.
• Coulthard M., Brasil D., 1981: Exchange Structure. In: Coulthard M., Montgomery M. eds.: Studies in Discourse Analysis. London, p. 82–106.
• Červenka M.,1974: O tematycznym następstwie: na materiale czeskich tekstów poetyckich. In: Mayenowa M.R. ed.: Tekst i język. Problemy semantyczne. Wrocław, p. 85–97.
• Červenka M., 1976: Aktualne rozczłonkowanie zdania w prozie artystycznej. In: Mayenowa M.R. ed.: Semantyka tekstu i języka. Wrocław, p. 81–94.
• Daneš F., 1968: Some Thoughts on Semantic Structure of the Sentence. „Lingua” XXI, p. 55–69.
• Daneš F., 1974: Semantyczna i tematyczna struktura zdania i tekstu. In: Mayenowa M.R. ed.: Tekst i język. Problemy semantyczne. Wrocław, p. 23–40.
• Dijk T.A. van, 1976: Pragmatics and Poetics. In: Pragmatics of Language and Literature. North-Holland.
• Firbas J., 1974: O pojęciu dynamiczności wypowiedzeniowej w teorii funkcjonalnej perspektywy zdania. In: Mayenowa M.R. ed.: Tekst i język. Problemy semantyczne. Wrocław, p. 9–21.
• Goffman E., 1972: The Neglected Situation, in Language and social Context. Cambridge, p. 61–66.
• Halliday M.A., Hasan R., 1976: Cohesion in English. London.
• Kovtunova I., 1976: Sovriemiennyj russkij jazyk. Poriadok slow i aktualnoje czljenije priedłożienija. Moskva.
• Kriger U., 1983: Wyznaczniki składniowej segmentacji tekstu miejskiego języka mówionego mieszkańców miast Górnego Śląska i Zagłębia. Katowice.
• Labov W., 1983: The Study of Language in Its Social Context . In: Giglioli P.P. ed.: Language and Social Context. Cambridge, p. 283–307.
• Lubaś W., 1987: Nazywanie osób w dialogu. In: Studia Polono-Jugoslavica. Sarajevo.
• Lubaś W., 1979: Socjolingwistyka jako metoda badawcza. „Socjolingwistyka” II, p. 11–27.
• Mathesius V., 1971. O tak zwanym aktualnym rozczłonkowaniu zdania. In: Mayenowa M.R. ed.: O spójności tekstu. Wrocław, p. 7–12.
• Mayenowa M.R., 1976: Posłowie: inwentarz pytań teorii tekstu. In: Mayenowa M.R. ed.: Semantyka tekstu i języka. Vol. 19. Wrocław, p. 291–296.
• Mayenowa M.R., 1979: Poetyka teoretyczna. Zagadnienia języka. Wrocław.
• Mazur J., 1986: Organizacja tekstu potocznego. Lublin.
• Mirowicz A., 1971: Zagadnienia struktury zdania. In: Problemy składni polskiej. Studia, dyskusje, polemiki z lat 1945–1970. Wybrał, ułożył, wstępem opatrzył A.M. Lewicki. Warszawa, p. 142–155.
• Mukařovsky J., 1970, Dwa studia o dialogu. In: Idem: Wśród znaków i struktur. Wybór szkiców. Warszawa, p. 185–227.
• Pazukhin R., 1983: Linguistic Necessity and Theory. Katowice.
• Perczyńska N., 1978: Dialog w mówionej polszczyźnie jako przedmiot badań składniowych. In: Studia nad składnią polszczyzny mówionej. Księga referatów konferencji poświęconej składni i metodologii badań języka mówionego, (Lublin 6–9 X 1975). Wrocław, p. 183–188.
• Pisarkowa K., 1975: Składnia rozmowy telefonicznej. Wrocław.
• Ricoeur P., 1984: Model tekstu – działanie znaczące rozważane jako tekst. „Pamiętnik Literacki” II, p. 329–354.
• Rudek-Data K., 1984: Funkcja tekstotwórcza pytania w dialogu. In: Dunaj B. ed.: Studia nad polszczyzną mówioną Krakowa. T. 2. Kraków, p. 181–191.
• Saloni Z., 1971: Definicja spójności tekstu. In: Mayenowa M.R. ed.: O spójności tekstu. Wrocław, p. 86–94.
• Saville-Troike M., 1982: The Ethnography of Communication. Oxford.
• Searle J.R., 1987: Czynności mowy. Warszawa.
• Sgall P., Hajičova E., Panevova J., 1986: The Meaning of Natural Language. Chicago.
• Stubbs M., 1983: Discourse Analysis. The Sociolinguistic Analysis of Natural Language. Chicago.
• Topolińska Z., 1976, 1977: Wyznaczoność tj. Charakterystyka referencjalna grupy imiennej w tekście polskim. “Polonica” II, “Polonica” III.
• Wajszczuk J., 1983: Tekst spójny czy po prostu tekst. In: Dobrzyńska T., Janus E. eds.: Tekst i zdanie. Zbiór studiów. Wrocław, p. 223–229.
• Zawadowski L., 1966: Lingwistyczna teoria języka. Warszawa.