Narzucanie minimalnych i sztywnych cen odsprzedaży z punktu widzenia celu oraz skutków rynkowych

• Authors: Jarosław Fidala

Title variants

EN

Imposing minimum and fixed resale prices from the perspective of its object and market effects

• Languages of publication: PL

Abstracts

PL

Przedmiotem artykułu jest ocena zasadności uznawania przez organy antymonopolowe wertykalnych porozumień w zakresie narzucania minimalnych i sztywnych cen odsprzedaży za zakazane per se ze względu na cel oraz możliwości przeformułowania zasad oceny tego rodzaju porozumień z punktu widzenia ich pozytywnych skutków na rynku. Ocena zostanie przeprowadzona poprzez analizę pojęcia antykonkurencyjności porozumień w świetle kryterium celu lub skutku porozumień oraz celu prawa konkurencji. Przeprowadzona analiza prowadzi do wniosku, że w przypadku wertykalnych porozumień cenowych w zakresie narzucania minimalnych i sztywnych cen odsprzedaży nie jest możliwe przyjęcie z góry założenia, że porozumienia te mają antykonkurencyjny cel i przez sam fakt ich zawarcia zostaje naruszone prawo. Z uwagi na istnienie możliwych pozytywnych skutków tych porozumień, konieczne wydaje się przeprowadzenie głębszej oceny ich antykonkurencyjności z poziomu przesłanki skutku porozumień.

EN

The aim of this article is to assess the correctness of the Polish competition offices’ approach to consider vertical agreements related to the imposition of fixed and minimum resale prices as forbidden per se due to their object and the possibility to reformulate the principles which apply to the assessment of such agreements in light of their positive market effects. The assessment is carried out by analysing the concept of anti-competitiveness of agreements in light of the object or effects criterion and the aim of competition law. This analysis leads to the conclusion that as far as vertical agreements related to the imposition of fixed and minimum resale prices are concerned, it is impossible to predetermine in an a priori manner that they have an anti-competitive object and that the mere fact of concluding them results in a law violation. Given the possible positive effects of such agreements, it seems necessary to carry out a deeper analysis of their anti-competitiveness on the basis of the assessment of their effects.

Keywords

PL

cel lub skutek porozumienia; narzucanie minimalnych i sztywnych cen odsprzedaży; cel prawa konkurencji; dobro konsumenta

EN

object or effect agreements; imposing fixed and minimum resale prices; aim of competition law; consumer’s welfare

• Publisher: Uniwersytet Warszawski. Wydawnictwo Naukowe Wydziału Zarządzania
• Journal: internetowy Kwartalnik Antymonopolowy i Regulacyjny
• Year: 2012
• Volume: 1
• Issue: 3
• Pages: 26-42

Dates

published

2012-09-18

Contributors

author

Jarosław Fidala

References

• Elzinga K.G., Mills D.E., The economics of resale price maintenance, Competition Law and Policy 2008, 3
• Hildebrand D., The role of economic analysis in the EC competition rules, Haga 1998
• Jones A., Sufrin B., EC competition law, Oxford 2004
• Loewe P., Preserving and promoting competition: a European response, EC Competition Policy Newsletter, nr 2, 2006
• Marvel P.H., McCafferty S., Resale price maintenance and quality certification, 15 Rand Journal of Economics, 246, 1984
• Miąsik D., Porozumienia, których celem jest ograniczenie konkurencji w rozumieniu art. 81 ust. 1 TWE, Europejski Przegląd Sądowy, sierpień 2009
• Möschel W., Competiton policy from an ordo point of view [w:] Peacock A., Willgerodt H. (ed.), German neo-liberals and the social market economy, London Macmillan 1989
• Odudu O., Interpreting article 81 (1): the object requirement revisited, European Law Review, 26, 2001
• Olbrich R., Buhr C.C., Who benefits from the prohibition of resale price maintenance in European Competition Law?, European Competition Law Review 2005, nr 26
• Skoczny T. (red.), Ustawa o ochronie konkurencji i konsumentów. Komentarz, C.H.Beck 2009