Przebieg rozprawy odwoławczej – postępowanie dyscyplinarne w Najwyższej Izby Kontroli

• Authors: Rafał Padrak

Title variants

EN

The Course of Appeal Trial – Disciplinary Proceedings in the Supreme Audit Office

• Languages of publication: PL

Abstracts

EN

In the Act of 23rd December 1994 on the Supreme Audit Office, the appeal procedure has been regulated in a very general way, in the chapter entitled Disciplinary Liability of Appointed Auditors. With regard to the manner and course of the procedure, it has been stated that the adjudication team of the Disciplinary Committee for Appeals makes a ruling after the case has been heard. The Act on NIK does not contain provisions that would regulate the course of the adjudicating trial, but it rather refers to appropriate application of other regulations. In his article, the author discusses the stages of the appeal trial: initial proceedings, the disciplinary procedure, opinions of the parties. The article also presents the regulations related to a break and adjournment of the appeal trial applied in the disciplinary procedure at NIK.

Keywords

EN

disciplinary proceedings; appeal procedure; adjudicating trial; Supreme Audit Office; senior auditors

• Publisher: Najwyższa Izba Kontroli
• Journal: Kontrola Państwowa
• Year: 2016
• Volume: 61
• Issue: 5 (370)
• Pages: 45-62

Dates

published

2016-10

Contributors

author

Rafał Padrak

• Najwyższa Izba Kontroli

References

• Świecki D. 2006. Rozprawa apelacyjna w polskim procesie karnym, 41. Zakamycze.
• Grzegorczyk T., J. Tylman. 2004. Polskie postępowanie karne, 416. Warszawa.
• Hofmański P., E. Sadzik, K. Zgryzek. 2004: Kodeks postępowania karnego. Komentarz, 689-690. Warszawa.
• Urbaniak M.J. 2003. Rozpoznanie sprawy pod nieobecność oskarżonego w polskim procesie karnym, 173 i n. Poznań
• Kalinowski S. 1975. Rozprawa główna w polskim procesie karnym, 109. Warszawa.
• Grajewski J., L.K. Paprzycki, M. Płachta. 2003: Kodeks postępowania karnego. Komentarz, 127, t. II. Kraków.
• Kmiecik R. 1983. Dowód ścisły w procesie karnym, 46. Lublin.
• Wąsek-Wiaderek M. 2003. Zasada równości stron w polskim procesie karnym w perspektywie prawnoporównawczej, 373. Kraków.
• Grajewski J., L.K. Paprzycki. 2000. Kodeks postępowania karnego z komentarzem, 575. Sopot

Identifiers

ISSN

0452-5027