Sieciowe sposoby społecznościowego zarządzania informacją o dokumentach

• Authors: Gmiterek Grzegorz

Title variants

EN

Networked Approaches to Social Information Management on Documents

• Languages of publication: PL EN

Abstracts

PL

CEL/TEZA: Celem artykułu jest przedstawienie zjawisk i przykładów powiązanych z nimi narzędzi organizacji informacji o dokumentach i zasobach cyfrowych (zwłaszcza sieciowych), głównych funkcji tych narzędzi, jak również podstawowych kierunków i tendencji ich rozwoju. Pod uwagę wzięto zarówno przykłady społecznościowego katalogowania i współtworzenia metadanych przez użytkowników, jak i przedsięwzięcia odnoszące się do informacyjnej działalności bibliotek, w ramach której oferowane są dodatkowe metody porządkowania informacji o dokumentach oraz podejmowane próby kontroli współtworzonych przez internautów metadanych. KONCEPCJA/METODY BADAŃ: Artykuł opracowany został na podstawie analizy i krytyki literatury przedmiotu. Posłużono się również wynikami obserwacji i analizy poszczególnych zjawisk oraz możliwości wykorzystania wybranych narzędzi (oprogramowania desktopowego, aplikacji mobilnych oraz usług sieciowych) do porządkowania danych o zasobach cyfrowych. WYNIKI I WNIOSKI: Od kilkunastu lat widoczna jest dynamiczna ewolucja różnego typu sieciowych narzędzi społecznościowych, które ułatwiają zarządzanie informacją o dokumentach, jej gromadzenie i udostępnianie. Serwisy i usługi, które z różnych powodów tracą popularność i znikają są zastępowane nowymi, bardziej interaktywnymi i przyjaznymi dla użytkowników. Mamy też coraz częściej do czynienia z możliwościami wykorzystania w tym zakresie urządzeń i aplikacji mobilnych. ORYGINALNOŚĆ/WARTOŚĆ POZNAWCZA: W artykule syntetycznie przedstawiono problem ewolucji oprogramowania i usług sieciowych służących zarządzaniu informacjami o dokumentach z jednoczesnym ukazaniem efemeryczności niektórych z wykorzystywanych przez użytkowników typów narzędzi. Zagadnienie to nie było do tej pory przedmiotem szerszych rozważań. Artykuł może być w przyszłości punktem odniesienia do badań szczegółowych oraz stanowić materiał porównawczy dla podobnych analiz.

EN

PURPOSE/THESIS: The aim of this paper is to describe the phenomena of social organization of information in networked environment and related tools and applications. This includes the concept of social cataloguing, user generated metadata and library related projects where crowdsourced metadata are the subject of interest. APPROACH/RESEARCH METHODS: The paper is based on the literature review and critical analysis methodology. Where applicable, the functional analysis of software and web services was used to frame the process of information organization. RESULTS AND CONCLUSIONS: In the recent years the dynamic change has been witnessed in social networking services for web document management. One may observe the phenomenon of the disappearance of sites, which lost their popularity. They are often replaced with new, more interactive and user-friendly tools. Moreover, the information users more and more often change the reality of information with mobile applications which foster the process of recording and sharing information on the Web. These applications and tools, such as desktop software and web services, help users to collect, manage, and share content. The phenomenon involves the possibility of using online tools the functionalities of which are based on the idea of openness, online web communities and the idea of Semantic Web. ORIGINALITY/VALUE: The paper is aimed to present a synthetic view on the evolution of software and web services dedicated to web document management. It also pinpoints the issue of ephemerality of this type of tools and applications. This approach has not been thoroughly investigated in the literature yet. The paper may be used as a background for further analyses and comparative studies in the field.

Keywords

PL

Folksonomia; Tagi; Hashtagi; Serwisy zakładkowe; Menedżery bibliografii; Generatory bibliografii

EN

Folksonomies; Tags; Hashtags; Bookmarking services; Bibliography management tools; Bibliography generators

• Publisher: Stowarzyszenie Bibliotekarzy Polskich i Wydział Dziennikarstwa, Informacji i Bibliologii. Uniwersytet Warszawski
• Journal: Zagadnienia Informacji Naukowej - Studia Informacyjne
• Year: 2016
• Volume: 54
• Issue: 1(107)
• Pages: 108-133

Dates

received

2016-06-27

revised

2016-07-27

accepted

2016-08-18

Contributors

author

Gmiterek Grzegorz

• Katedra Bibliografii i Dokumentacji, Wydział Dziennikarstwa, Informacji i Bibliologii, Uniwersytet Warszawski, ul. Nowy Świat 69, 00–927 Warszawa

References

• Anderson, P. (2016). Web 2.0 and Beyond: Principles and Technologies. Boca Raton: CRC Press.
• Aune, S.P. (2007). Social bookmarking: 50+ social bookmarking sites [online]. Mashable [29.04.2016], http://mashable.com/2007/08/08/social-bookmarking-2/#kKw3ArUWgGqr
• Barycki, P. (2015). Boisz się, że Facebook włączy autooznaczanie? Spokojnie, wyjaśniamy o co chodzi [online]. Spider’sWeb. Blog blisko technologii [20.04.2016], http://www.spidersweb.pl/2015/02/facebook-autooznaczanie.html
• Brzostek-Pawłowska, J. (2011). Zmiany w modelach i technologiach informacyjnych w dobie Web 2.0 i Web 3.0. Elektronika,3, 143–151.
• Clements, L.; Li Liew, Ch. (2016). Talking about tags: An exploratory study of librarians’ perception and use of social tagging in a public library. The Electronic Library , 34(22), 289–301.
• Delicious (2016). Wikipedia, The Free Encyclopedia [online] [29.04.2016], https://en.wikipedia.org/wiki/Delicious_%28website%29dLibra (2010). Mechanizm tagowania obiektów cyfrowych [online]. Instrukcja obsługi systemu dLibra 5.0 oraz dMuseion 1.0 [27.04.2016],https://confluence.man.poznan.pl/community/pages/viewpage.action?pageId=13631676
• Farkas, M. G. (2007). Social Software in Libraries: Building Collaboration, Communication, and Community Online. Medford: Information Today.
• Flikr (n.d.). The Help Forum. Updates on tags [online], [28.04.2016], https://www.flickr.com/help/forum/en-us/72157652019487118/
• Galanciak, T. (2007). Wywiad: Joshua Schachter, del.icio.us [online]. Magazyn T3 [12.05.2016], http://magazynt3.pl/Wywiad-Joshua-Schachter-delicious/
• Gilton, D.L. (2016) Creating and promoting lifelong learning in public libraries : tools and tips for practitioners. Lanham: Rowman & Littlefield.
• Gmiterek, G. (2012). Biblioteka w środowisku społecznościowego internetu: biblioteka 2.0. Warszawa: Wydaw. SBP.
• Gmiterek, G. (2014). Biblioteka 2.0 w 2014 r. – analiza zjawiska. E-mentor, 2, 24–33.
• Goodreads (n.d.). Librarian manual [online]. Goodreads [24.04.2016], https://www.goodreads.com/librarian_manual
• Górska, A. (2012). Tagowanie kontrolowane – oksymoron czy przyszłość języków informacyjno--wyszukiwawczych. Zagadnienia Informacji Naukowej, 2, 6–17.
• Hofmokl, J. (2009). Internet jako nowe dobro wspólne. Warszawa: Wydaw. Akademickie i Profesjonalne.
• Hotho, A. (2010). Data mining on folksonomies. In: G. Armano et al. (eds.) Intelligent Information Access. Berlin: Springer, 57–82.
• Jäschke, R.; Hatho, A.; Schmitz, Ch.; Grahl, M.; Krause, B.; Stumme, G. (2007). Organizing Publi-cations and Bookmarks in BibSonomy [online]. WWW2007: 16th International World Wide Web Conference, May 8–12, 2007, Banff, Alberta, Canada [27.05.2016], http://www2007.org/workshops/paper_25.pdf
• Kotuła S. D. (2009). Folksonomia – narodziny i charakterystyka (w aspekcie wyszukiwania informacji). Folia Bibliologica, 51, 139–149.
• Kulczycki, E. (2012). Jak zrobić bibliografię? Internetowe generatory dla studentów i uczniów [online]. Warsztat badacza – Emanuel Kulczycki [6.06.2016], http://ekulczycki.pl/warsztat_badacza/jak-zrobic-bibliografie-internetowe-generatory-dla-studentow-i-uczniow/
• Lakomy, M. (2014). Tweety na szczycie. Polityka responsywna. Studia Medioznawcze, 2, 153–164.
• Lambe, P. (2007). Organising knowledge : taxonomies, knowledge and organisational effectiveness. Witney: Chandos Publishing (Oxford) Ltd.
• Lessig L. (2009). Remiks. Aby sztuka i biznes rozkwitały w hybrydowej gospodarce. Warszawa: Wydaw. Akademickie i Profesjonalne.
• Lubimyczytać (n.d.). FAQ dla bibliotekarzy [online]. Lubimyczytac.pl [27.04.2016], http://lubimy-czytac.pl/faq-dla-bibliotekarzy#temat-1
• Natanson, B. O. (2012). A Happy Anniversary: Four Years of Sharing on Flickr [online]. Picture This. Library of Congress Prints & Photos [26.04.2016], http://blogs.loc.gov/picturethis/2012/01/a-happy-anniversary-four-years-of-sharing-on-flickr/
• Northrup, L. (2015). Flickr Robots Auto-Tag Every Photo, Auto-Annoy Users [online]. Consumerist, May 21 [26.042016], https://consumerist.com/2015/05/21/flickr-robots-auto-tag-every-photoauto-annoy-users/
• Olszański, L. (2012). Media i dziennikarstwo internetowe. Warszawa: Wydaw. Akademickie i Pro-fesjonalne.
• Pacek, J. (2010). Bibliografia w zmieniającym się środowisku informacyjnym . Warszawa: Wydaw. SBP.
• Paleczna, D. (2013). Folksonomia w serwisie bibliosfera.net – liczby, przykłady, charakterystyka [online]. Podkarpackie Studia Bibliologiczne, 2 [8.06.2016], http://psb.ur.edu.pl/psb022013
• Pash, A.; Trapani, G. (2012). Lifehacker. Jak żyć i pracować z głową? Gliwice: Wydaw. Helion.
• PennTags (2016).[online] [20.05.2016], http://tags.library.upenn.edu/
• Pirmann, C. M. (2012). Tags in the Catalogue: Insights From a Usability. Study of LibraryThing for Libraries. Library Trends, 61, 1, 234–247.
• Popielarczyk, T. (2015). Facebook samodzielnie oznaczy osoby na każdym opublikowanym zdjęciu. Czy tego chcą czy nie [online]. Antyweb [20.04.2016], http://antyweb.pl/facebook-samodzielnie-oznaczy-osoby-na-kazdym-opublikowanym-zdjeciu-czy-tego-chca-czy-nie/
• Roszkowski, M. (2008). Czym jest tagowanie? [online] Warsztaty Bibliotekarskie, 3–4, [19.04.2016], http://www.pedagogiczna.edu.pl/warsztat/2008/3–4/080306.htm
• Roszkowski, M. (2007). Folskonomia jako narzędzie społecznego tagowania. Warsztaty Bibliotekar-skie [online], nr 4, [19.04.2016], http://www.pedagogiczna.edu.pl/warsztat/2007/4/070404.htm
• Roszkowski, M. (2015). Wykorzystanie technologii informacyjnych do gromadzenia i analizy danych ze społecznościowego serwisu Lubimy Czytać. W: G. Gmiterek, M. Ochmański, M. Roszkowski (red.), LaTeI – z badań nad wykorzystaniem technologii informacyjnych w bibliologii i informato-logii. Warszawa: Wydaw. SBP.
• Roth, M. (2015). The Flickr Commons welcomes our 100th institution [online], Flikr blog [29.04.2016], http://blog.flickr.net/en/2015/03/25/the-flickr-commons-welcomes-our-100th-institution/
• Rozkosz, E. (2014). generator bibliografii w Dokumentach google [online]. Edukacja informacyjna [6.06.2016], http://www.edukacjainformacyjna.pl/2014/03/generator-bibliografii-w-dokumentach-google/
• San, M. (2010). Handbook of Research on Web 2.0, 3.0, and X.0: Technologies, Business, and Social Applications: Technologies, Business, and Social Applications, vol. 1. Hershey: Information Science Reference.
• Sosińska-Kalata, B. (2008). Kryteria ocen stosowanych wobec systemów porządkowania dokumen-tów W: Dokument, książka i biblioteka w badaniach naukowych i nauczaniu uniwersyteckim. M. Skalska-Zlat & A. Żbikowska-Migoń. Wrocław: Wydaw. Uniwersytetu Wrocławskiego, 18–46.
• Springer, M.; Dulabahn, B.; Michel, P. ; Natanson, B.; Reser, D.; Woodward, D.; Zinkham, H. (2008). For the Common good: The Library of Congress Flickr Pilot Project [online]. Library of Congress. Prints & Photographs Reading Room [26.04.2016], www.loc.gov/rr/print/flickr_report_final.pdf
• Sriharee, G. (2015). An ontology-based approach to auto-tagging articles [online]. Viet-nam Journal of Computer Science, 2, 85 – 94 [26.04.2016], http://link.springer.com/article/10.1007%2Fs40595–014-0033–6.
• Stelzel-Morawietz, P. (2016). Test przeglądarek internetowych. PC World, 5, 84–91.
• Stępień K. (2010). Folksonomie czyli społecznościowe opisywanie treści: poradnik. Warszawa: Wydaw. SBP.
• Świgoń, M. (2012). Zarządzanie wiedzą i informacją. Podstawy teoretyczne. Badania w wymiarze indywidualnym. Olsztyn: Wydaw. UWM.
• Tomaszczyk, J. (2007). Taksonomia jako narzędzie organizacji informacji. Zagadnienia Informacji Naukowej, 1, 40–49.
• Vander Wal, T. (2005). Explaining and Showing Broad and Narrow Folksonomies [online]. Vanderwal.net [27.04.2016], http://www.vanderwal.net/random/entrysel.php?blog=1635
• Werla, M. (2012). Web 2.0 i (polskie) biblioteki cyfrowe [online]. Biuletyn EBIB, [27.04.2016], http://www.ebib.pl/images/stories/numery/129/129_werla_.pdf
• Wowra, W. (2008). Ulubione on-line. Magazyn Internet, 8, 50.
• Woźniak-Kasperek, J. (2011). Wiedza i język informacyjny w paradygmacie sieciowym. Warszawa: Wydaw. SBP.
• Woźniak-Kasperek, J. (2015). Bibliografia a katalog biblioteczny – dyskusja o pojęciach i terminach. Przegląd Biblioteczny, 4, 517–532.
• Yang, L.; Sun, T.; Zhang, M.; Mei, Q. (2012). We Know What @You #Tag: Does the Dual Role Affect Hashtag Adoption? [online]. University of Michigan. Personnal WWW Server [22.04.2016], http://www-personal.umich.edu/~qmei/pub/www2012-yang.pdf
• Zalewski, P. (2007). Osiem cech Web 2.0 [online]. Internet Standard [12.05.2016], http://www.inter-netstandard.pl/news/107199/Osiem.cech.Web.2.0.html

Identifiers

ISSN

0324-8194

EISSN

2392-2648

DOI

https://doi.org/10.36702/zin.291