PL EN


2017 | 16 | 1 | 101-114
Article title

Międzynarodowy Komitet Olimpijski jako aktor dyplomatyczny

Content
Title variants
EN
International Olympic Committee as a Diplomatic Actor
Languages of publication
PL
Abstracts
PL
Przedmiotem badania podjętego w niniejszym artykule jest zagadnienie aktywności dyplomatycznej Międzynarodowego Komitetu Olimpijskiego, główny problem badawczy związany jest zaś z pytaniem, czy we współczesnym świecie MKOl może być uznawany za aktora dyplomatycznego. Artykuł obejmuje część teoretyczną, poświęconą kategorii dyplomacji sportowej oraz jej aktorom, a także część empiryczną, uwzględniającą cztery studia przypadku, związane z zapropono-wanymi typami działań dyplomatycznych MKOl. Główna hipoteza stanowi, iż pozycja i rola MKOl we współczesnym świecie sprawiła, że jego aktywności w środowisku międzynarodowym w dużym stopniu przypominają aktywność dyplomatyczną państw.
EN
The issue of diplomatic activity of the International Olympic Committee is the subject of the research, whereas the main research problem refers to the question whether in the contemporary world the IOC can be regarded as a diplomatic actor? The article comprises a theoretical part dedicated to the category of sports diplomacy and its actors and an empirical part which encompasses four case studies which illustrate the proposed types of diplomatic activities of the IOC. According to the main hypothesis, position and role of the IOC in the contemporary world led to a situation that its activity in the international environment strongly resembles diplomatic activity of states.
Contributors
  • Uniwersytet Łódzki, Wydział Studiów Międzynarodowych i Politologicznych
References
  • Beacom A., International Diplomacy and the Olympic Movement. The New Mediators, New York 2012.
  • Cooper A.F., The Changing Nature of Diplomacy, [w:] A.F. Cooper, J. Heine, R. Thakur (red.), The Oxford Handbook of Modern Diplomacy, Oxford 2013, s. 35–53; http://dx.doi.org/10.1093/oxfordhb/9780199588862.013.0002.
  • Espy R., The Politics of the Olympic Games. With Epilogue, 1976–1980, Berkeley – Los Angeles – London 1981.
  • Gilboa A., Searching for a Theory of Public Diplomacy, „Annals of the American Academy of Political and Social Science” 2008, vol. 616, nr 1, s. 55–77; http://dx.doi.org/10.1177/0002716207312142.
  • Kobierecki M.M., Pekin 2008 – jaskrawy przykład upolitycznienia igrzysk olimpijskich, Warszawa 2014. L’Etang J., Sports Public Relations, Los Angeles 2013.
  • Macintosh D., Hawes M., Sport and Canadian Diplomacy, Montreal – Buffalo – London 1994.
  • Miller D., Historia Igrzysk Olimpijskich i MKOl. Od Aten do Pekinu 1894–2008, Poznań 2008.
  • Murray S., Pigman G. A., Mapping the relationship between international sport and diplomacy, „Sport in Society” 2014, vol. 17, nr 9, s. 1098–1118; http://dx.doi.org/10.1080/17430437.2013.856616.
  • Ong R., New Beijing, Great Olympics: Beijing and its Unfolding Olympic Legacy, „Stanford Journal of East Asian Affairs” 2004, vol. 4, nr 2, s. 35–49.
  • Pamment J., New Public Diplomacy in the 21st Century. A Comparative study of policy and practice, Abingdon 2013.
  • Pigman G.A., International Sport and Diplomacy’s Public Dimension: Governments, Sporting Federations and Global Audience, „Diplomacy and Statecraft” 2014, nr 25, s. 94–114; http://dx.doi.org/10.1080/09592296.2014.873613.
  • Polley M., Sports History. A Practical Guide, New York 2007.
  • Rowe D., Global Media Sport. Flows, Forms and Futures, London 2011.
  • Santos R.B., Mestre A.M., de Megalhāesa F.R., Sports Law in Portugal, Alphen aan den Rijn 2011.
  • Tikander V., Helsinki 1952, [w:] J.E. Findling, K.D. Pelle (red.), Encyclopedia of the Modern Olympic Movement, Westport 2004, s. 135–146.
Document Type
Publication order reference
YADDA identifier
bwmeta1.element.desklight-d392e27f-de38-4bc5-ad7f-3c5018273d49
JavaScript is turned off in your web browser. Turn it on to take full advantage of this site, then refresh the page.