Concepts of Separation of Powers in a Comparative Approach – Similarities and Dissimilarities

• Authors: Csink Lóránt

Title variants

PL

Koncepcja podziału władzy w perspektywie porównawczej – podobieństwa i różnice

• Languages of publication: PL EN

Abstracts

PL

Podział władzy jest jedną z podstawowych zasad, na których oparte są państwa demokratyczne. Nie odnajdziemy jednak wspólnego stanowiska co do rozumienia i zakresu podziału władzy. Niniejszy esej analizuje idee Rousseau, marksistowskich uczonych i niektórych współczesnych teoretyków dotyczące podziału władzy oraz mechanizmów kontroli i równowagi, które istnieją w systemie prawnym. Autor analizuje również, w jaki sposób poszczególne władze równoważą się w praktyce.

EN

Separation of powers is one of the most basic principles democratic states are based on. Still, there is No. common standpoint what exactly separation of powers means. The present essay examines the ideas of Rousseau, Marxist scholars and some modern theorists concerning separation of powers and checks and balances mechanisms that exist in the legal system. The author analyses as well how the different powers balance each other in practice.

Keywords

PL

podział władzy; równowaga władz; parlamentaryzm

EN

separation of powers; checks and balances parliamentarism

• Publisher: Wydawnictwo Adam Marszałek
• Journal: Przegląd Prawa Konstytucyjnego
• Year: 2018
• Issue: 6 (46)
• Pages: 313-325

Dates

published

2018-12-31

Contributors

author

Csink Lóránt

• Faculty of Law and Political Sciences of Pázmány Péter Catholic University

References

• Banaszak B., Nowacki K., The Model of Executive Power in Poland: Outline of Political Evolution, “European Public Law” 2009, No. 2.
• Besselink L.F.M., The Separation of Powers under Netherlands Constitutional Law and European Integration, “European Public Law” 1997, No. 3.
• Bihari O., Összehasonlító alkotmányjog, Budapest 1967.
• Carolan E., The New Separation of Powers. A Theory for Modern State, Oxford 2009.
• Dicey A.V., Introduction to the Study of the Law of the Constitution, London 1915, http://files.libertyfund.org/files/1714/0125_Bk.pdf Dorsen N. et al.: Comparative Constitutionalism, Thomson-West 2003.
• Gingi W., Saving the Constitution from the Courts, Norman–London 1995.
• Győrfi T., Jakab A., 2. § Alkotmányos alapelvek; ellenállási jog, [In:] Az Alkotmány kommentárja. Századvég, ed. J. András, Budapest 2009.
• Kramer L., The People Themselves: Popular Constitutionalism and Judicial Review, Oxford–New York 2004.
• Paczolay P., The Transformation of the Constitutional Court in Hungary, Párizs 2015.
• Pokol B., Gondolatok a hatalommegosztásról, [In]: Tanulmányok Dr. Bérczi Imre egyetemi tanár születésének 70. évfordulójára, Szeged 2000.
• Poorter J.C.A. de, Constitutional Review in the Netherlands: A Joint Responsibility, “Utrecht Law Review” 2013, No. 2.
• Riklin A., Montesquieu’s So-Called ’Separation of Powers’ in the Context of the History of Ideas, Budapest 2000.
• Rousseau J.J., The Social Contract, http://www.earlymoderntexts.com/assets/pdfs/rousseau1762.pdf Sajó A., Limiting Government. An Introduction to Constitutionalism, Budapest 1999.
• Smuk P., Ellenzéki jogok a parlamenti jogban, Budapest 2008.
• Szabó J., Ki a káoszból, vissza Európába, Budapest 1993.
• Varga A. Zs, Eszményből bálvány? A joguralom dogmatikája, Budapest 2015.

Identifiers

DOI

DOI 10.15804/ppk.2018.06.26