PL EN


2012 | 24 | 112-124
Article title

Wysoka stopa wzrostu gospodarczego a rozwój społeczny w Federacji Rosyjskiej – analiza taksonomiczna kondycji społeczno-gospodarczej Rosji na tle pozostałych krajów G8 i BRICS

Authors
Content
Title variants
EN
Relation Between Rapid Economic Growth and Social Development in Russian Federation – Taxonomic Analysis of Russia’s Economic and Social Soundness in Comparison with Other G8 and BRICS Countries
Languages of publication
PL
Abstracts
PL
Celem niniejszego artykułu jest zbadanie istnienia zależności pomiędzy wysokim tempem wzrostu gospodarczego w Rosji a rozwojem społecznym tego kraju. Przeprowadzone przez autorkę badania wskazują na brak bezpośredniej zależności. Federacja Rosyjska zajmując wśród pozostałych krajów G8 i BRICS czołowe miejsca pod względem tempa wzrostu gospodarczego w latach 2000 i 2008, uzyskuje jednocześnie bardzo niską pozycję dla analogicznego zestawienia, badającego wskaźnik rozwoju społecznego. Jest to sytuacja nietypowa z punktu widzenia teorii ekonomii, a dla samej Rosji niebezpieczna. Brak przełożenia szybkiego wzrostu gospodarczego na wzrost dobrobytu społeczeństwa rosyjskiego będzie nasilał zjawisko nierówności społecznych, które w konsekwencji mogą zahamować sam wzrost. Co więcej – podstawą wzrostu gospodarczego Rosji jest odpowiednia polityka dotycząca eksportu surowców energetycznych, która za sprawą czynników koniunkturalnych lub technologicznych może wkrótce stracić na znaczeniu. W chwili obecnej Rosja nie dysponuje alternatywnym czynnikiem wzrostu gospodarczego. Wnioski końcowe poprzedzone są skrótowym ujęciem perspektyw rosyjskiej polityki energetycznej i najważniejszych wyzwań, z jakimi obecnie się zmaga oraz zaproponowanej przez władze Rosji strategii rozwoju tego kraju. W końcowej części pracy zawarte są także sugestie dotyczące kierunku dalszych badań.
EN
The following paper touches the problem of possible existence of correlation between rapid economic growth and social development in Russia. Results of research conducted by the author indicate no direct relation between the above two variables. Russian Federation earns top positions among all G8 and BRICS countries in ranking evaluating speed of economic growth in the year 2000 and 2008. On the other hand Russia’s social indicators are very low, giving this country one of the last positions in comparable ranking evaluating social development. This situation is very unusual for theory of economics. It also presents a serious threat for Russia itself. Lack of correlation between rapid economic growth and growth of social welfare will further intensify social discrepancies in this country and that may result in suppressing economic growth. Moreover Russian economic growth is based on special raw materials export policy, which may become ineffective in a short period of time, due to trade cycle and technological factors. At this moment Russia has no alternative option for growth. Final conclusions are preceded by brief description of perspectives on Russian energy policy and challenges it is currently facing as well as Russia’s development strategy presented by the authorities of this country. The final part also includes numerous suggestions for further researches.
Year
Volume
24
Pages
112-124
Physical description
Contributors
author
  • Katedra Międzynarodowych Stosunków Gospodarczych Uniwersytet Ekonomiczny w Krakowie
References
  • Brinkman L.R., Brinkman J.E., 2001, The new growth theories: a cultural and social addendum, “International Journal of Social Economics”, vol. 28, no. 5/6/7.
  • Capolupo R., 1998, Convergence in recent growth theories: a survey, “Journal of Economic Studies”, vol. 25, no. 6.
  • Dane Banku Światowego, http://data.worldbank.org
  • Dane Brazylijskiego Instytutu Geografii i Statystyki, www.ibge.gov.br/home
  • Dane japońskiego Ministerstwa Spraw Zagranicznych i Komunikacji, www.stat.go.jp
  • Dane statystyczne OECD, stats.oecd.org
  • Energy Information Administration, 2011, World Shale Gas Resources: An Initial Assessment of 14 Regions Outside the United States, www.eia.gov/analysis/studies/worldshalegas/, (dostęp 27.08.2011).
  • Gapys A., 2010, Ekspansja i działania monopolistyczne Gazpromu – wnioski dla Polski, Nauka i Gospodarka nr 3 (6), Uniwersytet Ekonomiczny w Krakowie.
  • Gerrard B., 1996, Competing schools of thought in macroeconomics – an everemerging consensus?, “Journal of Economic Studies”, vol. 23, no. 1.
  • Glazew S., 2008, Strategija i koncepcija socialno-ekonomiczeskogo razwitija Rossii do 2020 goda ekonomiczeskij analiz, Agenstwo Politiczeskich Novostej, www.apn.ru/publications/article19384.htm, (dostęp 28.08.2011).
  • Grabiński T., 1984, Wielowymiarowa analiza porównawcza w badaniach dynamiki zjawisk gospodarczych, Zeszyty Naukowe AE w Krakowie, nr 61, Seria specjalna: Monografie, Kraków.
  • Gylfason T., Zoega G., czerwiec 2001, Education, Social Equality and Economic Growth: A view of the Landscape.
  • Hanley N., 2000, Macroeconomic measures of “sustainability”, “Journal of Economic Surveys”, no. 14 (1).
  • Hashemzadeh N., Wolley D., 2003, Regional income divergence, a test of the endogenious growth theory, “International Journal of Social Economics”, vol. 30, no. 11.
  • International Energy Agency (IEA), 2005, World Energy Outlook.
  • Kaliski M., Siemek J., Sikora A., Szurlej A., 2009, Możliwe scenariusze polityki energetycznej Unii Europejskiej w zakresie zapewnienia stabilnych dostaw gazu ziemnego do Europy Środkowej i Wschodniej w kontekście polityki energetycznej Rosji, „Rynek Energii” nr 3.
  • Koncepcija dolgosrocznogo socialno-ekonomiczeskogo razwitija strany do 2020 goda, 2008, № 1662-р.
  • Kusago T., 2007, Rethinking of Economic Growth and Life Satisfaction in Post – WWII Japan – a Fresh Approach, Social Indicators Research, 81.
  • Lawn P.A., 2005, An Assessment of the Valuation Methods Used to Calculate the Index of Sustainable Economic Welfare [ISEW], Genuine Progress Indicator [GPI] and Sustainable
  • Net Benefit Index [SNBI], Environment, Development and Sustainability, 7.
  • Mearns E., 2007, The European Gas Market, http://europe.theoildrum.com/ node/3283, (dostęp 28.08.2011).
  • Metody statystyki międzynarodowej, 1988, red. A. Zeliaś, PWE, Warszawa.
  • Nabucco Pipeline Project, www.nabucco-pipeline.com/portal/page/portal/en, (dostęp 31.08.2011).
  • Nieto F., 2008, Indian Oil Looks to Turkmenistan, Kazakhstan for Refineries, Global Refining & Fuels Report, 23.04., Vol. 12, Wyd. 9.
  • Norton G., 2007, Russia scores winner with gas, Euromoney, Czerwiec, t. 38, Wyd. 458.
  • Nowak E., 1990, Metody taksonomiczne w klasyfikacji obiektów społeczno-gospodarczych, PWE, Warszawa.
  • Polityka gospodarcza, 2004, red. B. Winiarski, PWN, Warszawa.
  • Szarfenberg R., 2009, Globalne strategie rozwoju społecznego, Uniwersytet Warszawski, Instytut Polityki Społecznej.
  • Szarfenberg R., 2011, Rozwój społeczny, czyli detronizacja PKB, Uniwersytet Warszawski, Instytut Polityki Społecznej.
  • Sztanderska U., 2003, Tendencje rozwojowe polskiego rynku pracy, „Nowe Życie Gospodarcze”, 4 października.
  • Vecchi M., 1999, Real business cycle: a critical review, “Journal of Economic Studies”, vol. 26, no. 2.
  • Wesołowski W., 1980, Uwarstwienie i merytokratyczna sprawiedliwość, „Studia Socjologiczne” nr 4.
  • Woźniak M.G., 2002, Wnioski dla polityki wzrostu gospodarczego i ograniczania nierówności społecznych w Polsce, Rzeszów, www.univ.rzeszow.pl/nauka/konferencje/nierownosci/artykul.doc
Document Type
Publication order reference
Identifiers
YADDA identifier
bwmeta1.element.desklight-d7f5b2b3-d34b-4719-8cf0-308c05bdda73
JavaScript is turned off in your web browser. Turn it on to take full advantage of this site, then refresh the page.