Territorial aspect of regional development in the new cohesion policy

• Authors: Piotr Hajduga
• Languages of publication: EN

Abstracts

EN

In the last ten-odd years we have been observing a discussion held in the European Union on the change of the regional policy paradigm in terms of its objectives, priorities, tools and the geographical scope of intervention. Changing development conditions require modification of the European cohesion policy model, the main priority of which still is to equalize the level of development of regions in the Community Member States. At the turn of the centuries we can see changes in the way the European cohesion policy is implemented and also the orientation of the equalization policy (which compensates the social and economic backwardness of regions) towards the development policy (which supports competitiveness, takes advantage of the endogenous potential for development and eliminates various barriers). Such policy is to contribute to a more effective use of the potential for development in the entire Community to stimulate growth, employment and cohesion. This paper aims at attracting attention to the evolution of the European cohesion policy model towards a place-based policy.

Keywords

EN

regional development; regional policy; cohesion policy; territorial cohesion

• Publisher: Uniwersytet Ekonomiczny we Wrocławiu. Wydawnictwo Uniwersytetu Ekonomicznego we Wrocławiu
• Journal: Biblioteka Regionalisty
• Year: 2014
• Issue: 14
• Pages: 39-50

Contributors

author

Piotr Hajduga

References

• Barca F., 2009, An Agenda for a Reformed Cohesion Policy. A Place-based Approach to Meeting European Union Challenges and Expectations, Independent Report prepared at the request of D. Hübner, Commissioner for Regional Policy, Brussels.
• Castells M., 2008a, Siła tożsamości, PWN, Warszawa.
• Castells M., 2008b, Społeczeństwo sieci, PWN, Warszawa.
• Commission of the European Communities, 2001, A Sustainable Europe for a Better World: A European Union Strategy for Sustainable Development, Communication from the Commission, Brussels 15.5.2001, COM (2001) 264 final.
• Commission of the European Communities, 2008, Green Paper on Territorial Cohesion – Turning Territorial Diversity into Strength, 2008, Communication from the Commission to the Council, the European Parliament, the Committee of the Regions and the European Economic and Social Committee, Brussels 6.10.2008, COM (2008) 616 final.
• European Commission, 1999, ESDP European Spatial Development Perspective. Towards Balanced and Sustainable Development of the Territory of the European Union, Luxembourg.
• European Commission, 2010, Europe 2020 – A Strategy for Smart, Sustainable and Inclusive Growth, Communication from The Commission, European Commission, Brussels 3.3.2010, COM (2010) 2020 final.
• Fujita M., Krugman P., Venables A.J., 2001, The Spatial Economy. Cities, Regions and International Trade, The MIT Press, Cambridge–London.
• Jóźwik B., Sagan M. (eds.), 2012, Rozwój Polski Wschodniej. Ograniczenia i wyzwania, Difin, Warszawa.
• Krugman P., 1995, Development, Geography and Economic Theory, MIT Press, Cambridge.
• Kudełko J., 2013, Uwarunkowania i kierunki rozwoju województw Polski Wschodniej jako regionów słabo rozwiniętych, Studia KPZK PAN, t. CLI, Ed. KPZK PAN, Warszawa.
• Leipzig Charter on Sustainable European Cities, Leipzig 2007.
• Massot Marti A., Nogueira A.M., Popescu I., Kramer E., Thomas M., Soave P., 2011, Structural and Cohesion Policies for 2020: Tools to Overcome the Crisis, Brussels, IP/B/COMM/NT/2011_04, PE 460.074.
• Ministerstwo Rozwoju Regionalnego, 2010a, Krajowa Strategia Rozwoju Regionalnego 2010–2020: Regiony, Miasta, Obszary wiejskie. Synteza, Warszawa, 13 July 2010.
• Ministerstwo Rozwoju Regionalnego, 2010b, Krajowa Strategia Rozwoju Regionalnego 2010–2020: Regiony, Miasta, Obszary wiejskie, Warszawa, 13 July 2010.
• Polityka spójności 2014–2020. Inwestycje w rozwój gospodarczy i wzrost zatrudnienia, 2011, Publications Office of the European Union, Luxembourg.
• Rynio D., 2013, Kształtowanie nowej polityki regionalnej Polski w warunkach globalizacji i integracji, Publishing House of Wrocław University of Economics, Wrocław.
• Słupińska M., 2013, Rozwój ukierunkowany terytorialnie w nowej polityce spójności, [in:] Przygodzki Z., Feltynowski M. (eds.), Spójność regionalna – polityka, mechanizmy, perspektywy, Acta Universitatis Lodziensis, Folia Oeconomica No. 289, Ed. UŁ, Łódź.
• Szlachta J., 1992, Interwencjonizm państwa w przebieg procesów rozwoju regionalnego w świetle doktryny neokeynesowskiej i neoliberalnej, [in:] Winiarski B. (ed.), Polityka regionalna w warunkach gospodarki rynkowej, Ossolineum, Wrocław–Warszawa–Kraków.
• Szlachta J., 2013a, Europejskie uwarunkowania trzeciej generacji strategii rozwoju regionalnego w Polsce – poziom województw, [in:] Malik K. (ed.), Polityka rozwoju regionów oparta na specjalizacjach inteligentnych, Studia KPZK PAN, t. CLV, Ed. KPZK PAN, Warszawa.
• Szlachta J., 2013b, Europejski wymiar polityki miejskiej w Polsce, [in:] Kuźnik F. (ed.), Badania miejskie i regionalne. Doświadczenia i perspektywy, Studia KPZK PAN, t. CLIII, Ed. KPZK PAN, Warszawa.
• Szlachta J., Zaleski J., 2009, Spójność terytorialna w kontekście reformy europejskiej polityki strukturalnej – operacjonalizacja wymiaru terytorialnego, [in:] Spójność terytorialna wyzwaniem polityki rozwoju Unii Europejskiej. Polski wkład w debatę, Ministry of Regional Development, Warszawa.
• Territorial Agenda of the European Union – Towards a More Competitive and Sustainable Europe of Diverse Regions, 2007, Leipzig.
• Treaty establishing the European Community, a consolidated text (that includes modifications introduced with the Treaty of Nice), Office of the Committee for European Integration, 2005, Warsaw.