PL EN


2018 | 25 | 152-165
Article title

FEMINISTYCZNE GRY Z AUTOBIOGRAFIĄ

Authors
Content
Title variants
Languages of publication
PL
Abstracts
EN
The Feminist Games with Autobiography The aim of the article is showing diverse ways of reception and descrip- tion of female autobiographies in the critical literary research. The au- thor devotes exceptional attention to the feminist researchers’ approach to these texts and the reading strategies proposed by them. Tracing the feminism – female autobiography relation makes it possible to perceive mutual influences and observe evolution of the emerging discourse of the feminist literary criticism.
Contributors
author
References
  • 1. A. Pekaniec, Kobieca literatura dokumentu osobistego (jak perspektywa feministyczna zmieniła teorie i praktyki lekturowe? http://www.womenonlinewriting.org/ uploads/3/0/9/9/30990955/8._anna_ pekaniec_article2.pdf [data dostępu: 05.05.2018], s. 81.
  • 2. Lejeune wyróżnia cztery kategorie, które muszą zaistnieć w tekście, by móc zaklasyfikować go jako autobiografię. Są to odpowiednio: forma językowa (opowieść, proza), temat (losy jednostki, dzieje jej osobowości), sytuacja autora (tożsamość autora z narratorem, czego świadectwem ma być noszone przez nich takie samo nazwisko), status narratora (tożsamego z głównym bohaterem oraz retrospektywna wizja snutej przez niego opowieści). Najistotniejszymi i niemal konstytutywnymi warunkami, odróżniającymi autobiografię od biografii czy powieści osobistej, jest tożsamość autora, narratora i głównego bohatera. Podpis poświadczający jedność i tożsamość owych trzech podmiotów staje się znakiem wiążącym tak zwanego „paktu autobiograficznego”. Zob. Ph. Lejeune, Pakt autobiograficzny, [w:] Tenże, Wariacje na temat pewnego paktu. O autobiografii, red. R. Lubas- Bartoszyńska, Kraków 2001.
  • 3. Zob. : Ph. Lejeune, Dziewczęce „ja”. (O dziennikach panien z XIX wieku), [w:] Tenże, „Drugi zeszycie”, „drogi ekranie”. O dziennikach osobistych, przekł. A. Karpowicz, M. i P. Rodakowie, Warszawa 2010.
  • 4. Tamże, s. 187.
  • 5. Zob.: K. Kłosińska, Kobieta autorka, [w:] Ciało i tekst. Feminizm w literaturoznawstwie – antologia szkiców, red. A. Nasiłowska, Warszawa 2009.
  • 6. R. Lubas-Bartoszyńska, Tożsamość i autobiografia, [w:] „Przestrzenie Teorii” 2, Poznań 2003, s. 152–153.
  • 7. Ph. Lejeune, Dziewczęce „ja”..., dz. cyt., s. 193.
  • 8. Zob. A. Zębala, Problemy autobiografii kobiecej w studiach genderowych, „Ruch Literacki” z. 6 (273), Kraków 2005, s. 539.
  • 9. A. Galant, Autobiografia i płeć, [w:] Gender w weekend, red. A. Zawiszewska, J. Mielcarek, A. Gieczys, Warszawa 2006, s. 268.
  • 10. Zob. A. Zębala, Problemy..., dz. cyt., s. 543; A. Pekaniec, Czy w tej autobiografii jest kobieta? Kobieca literatura dokumentu osobistego od początku XIX wieku do wybuchu II wojny światowej, Kraków 2013, s. 44.
  • 11. A. Zębala, Problemy..., dz. cyt., s. 544.
  • 12. Zob. tamże, s. 544–546.
  • 13. A. Pekaniec, Czy w tej autobiografii jestkobieta?..., dz. cyt., s. 85–86.
  • 14. B. Gautier, Zaklęcia czarodziejki Vivien, czyli o autobiografii kobiecej, [w:] Krytyka feministyczna. Siostra teorii i historii literatury, red. G. Borkowska, L. Sikorska, Warszawa 2000.
  • 15. B. Gautier, Zaklęcia..., dz. cyt., s. 157.
  • 16. Zob. E. Showalter, Krytyka feministyczna na bezdrożach, tłum. I. Kalinowska- Blackwood [w:] Współczesna teoria badań literackich za granicą. Antologia, oprac. H. Markiewicz, t. 4, cz. 2: Literatura jako produkcja i ideologia. Poststrukturalizm. Badania intertekstualne. Problemy syntezy historycznoliterackiej, Kraków 1992.
  • 17. B. Gautier, Zaklęcia..., dz. cyt., s. 156.
  • 18. A. Pekaniec, Czy w tej autobiografii jest kobieta? Kobieca literatura dokumentu osobistego od początku XIX wieku do wybuchu II wojny światowej, Kraków 2013.
  • 19. E. Kraskowska, Piórem niewieścim. Z problemów prozy kobiecej dwudziestolecia międzywojennego, Poznań 1999, s. 10.
  • 20. R. Nycz, Język modernizmu. Prolegomena historycznoliterackie, Wrocław 2002, s. 109.
  • 21. A. Pekaniec, Czy w tej autobiografii jest kobieta?..., dz. cyt., s. 108.
  • 22. R. Nycz, Język modernizmu..., dz. cyt., s. 111.
  • 23. Tamże, s. 111.
  • 24. Zob. H. Cixous, Śmiech Meduzy, [w:] Ciało i tekst. Feminizm w literaturoznawstwie – antologia szkiców, pod red. A. Nasiłowskiej, Warszawa 2009.
  • 25. K. Majbroda, Feministyczna krytyka literatury w Polsce po 1989 roku. Tekst, dyskurs, poznanie z odmiennej perspektywy, Kraków 2012, s. 431.
  • 26. A. Pekaniec, Czy w tej autobiografii jest kobieta?..., dz. cyt., s. 114.
  • 27. A. Pekaniec, Kobieca literatura dokumentu osobistego (jak perspektywa feministyczna zmieniła teorie i praktyki lekturowe?, http://www.womenonlinewriting.org/ uploads/3/0/9/9/30990955/8._anna_ pekaniec_article2.pdf [data dostępu: 05.05.2018], s. 90.
Document Type
Publication order reference
Identifiers
YADDA identifier
bwmeta1.element.desklight-d8e42971-b379-4764-bb05-6e31def1f511
JavaScript is turned off in your web browser. Turn it on to take full advantage of this site, then refresh the page.