Dva prístupy k logike vedeckého skúmania (Charles S. Peirce a Karl R. Popper)

• Authors: Országh Ladislav

Title variants

RU

Два подхода к логике научного метода (Чарльз С. Пирс и Карл Р. Поппер)

EN

Two Aproaches to the Logic of Scientific Research (Charles S. Peirce and Karl R. Popper)

• Languages of publication: SK

Abstracts

RU

В статье автор пытается сравнить две значительные фигуры в теории науке, поскольку обнаруживает явную схожесть их концепции научного метода. Он сосредотачивается в основном на методе абдуктивного заключения Пирса, теории познания, воспроизведении научного исследования, умножении знания и на проблемах, которые возникают в контексте концепций Поппера и Пирса. Он анализирует фальсификационную модель теории наук и приходит к заключению, что позиция Поппера с точки зрения достижения цели, которую он выбрал, неудачная, поскольку она не в состоянии продемонстрировать продвижение к истине. С другой стороны, Пирс оказывается эпистемологическим оптимистом и дополнительно допускает вариант судьбы в движении к цели, что делает такую концепцию более приемлемой для научного сообщества.

EN

In the article the author focuses on comparison of two significant figures of theory of science by the reason of the apparent similarities of their conceptions of scientific inquiry. He concentrates mainly on Pierce’s method of discovery represented by abductive inference, epistemology, reconstruction of scientific research, growth of knowledge and problems, which appear in context of Popper’s and Peirce’s conceptions. He analyses Popper’s falsificationistic model of theory of science. He points out that Popper’s account from the aspect of achieving aim, which he determines, is unsuccessful, because he is not able to declare advance to the truth. On the other hand, Peirce appears as an epistemological optimist and accepts additional metaphysical assumption about predestination to aim to the truth, which makes his conception more appealing to scientific community.

Keywords

SK

abdukcia; falzifikacionizmus; nárast poznania; pravda

RU

абдукция; фальсификационизм; умножение знаний; истина

EN

abduction; falsificationism; growth of knowledge; truth

• Publisher: Stowarzyszenie Filozofów Krajów Słowiańskich
• Journal: ΣΟΦΙΑ. Pismo Filozofów Krajów Słowiańskich
• Year: 2016
• Volume: 16
• Pages: 229-244

Contributors

author

Országh Ladislav

• Prešovská univerzita v Prešove

References

• Chauviré Christiane. 2005. „Peirce, Popper, Abduction, and the Idea of a Logic of Discovery“. Semiotica 153 (1/4): 209–222.
• Freeman E., Henryk Skolimowski. 1974. The Search for Objectivity in Peirce and Popper. V Arthur Schlipp, The Philosophy of Karl Popper. Library of Living Philosophers XIV. La Salle: Open Court Press.
• Haack Susan, Kolenda Konstantin. 1977. „Two Fallibilists in Search of the Truth“. Proceedings of the Aristotelian Society, Supplementary Volumes 51: 63–104.
• Hookway Christopher. 2000. Truth, Rationality and Pragmatism: Themes from Peirce. Oxford: Oxford University Press.
• Katina Jozef. 2012. „Analýza pojmu koroborácie v Popperovej teórii vedy“. Filozofia 67 (2): 124–135.
• Kåhre Jan. 2002. The Mathematical Theory of Information. Dordrecht: Springer.
• Keuth Herbert. 2005. The Philosophy of Karl Popper. Cambridge University Press.
• Kosso Peter. 2011. The Summary of Scientific Method. Dordrecht: Springer.
• Maynell Hugo. 1982. „Infallible Fallibilism“. New Blackfriars 63 (745–746): 333–343.
• Miller D.W. 1994. Critical Rationalism. A Restatement & Defence. Chicago & La Salle: Open Court Press.
• Niiniluoto Ilka. 1984. „Notes on Popper as Follower of Whewell and Peirce“. V Ilka Niiniluoto, Is Science Progressive? Synthese library, 18–60. Dordrecht: Springer.
• Parusniková Zuzana. 2007. Rozum, kritika, otevřenost. Praha: Filosofia.
• Peirce Charles Sanders. 1931–1958. Collected Papers of Charles S. Peirce, Vols. I–VI Charles Hartshorne, Paul Weiss (eds.), Vols. VII–VIII Arthur W. Burks (ed.). Cambridge: Harvard University Press.
• Peirce Charles Sanders. 1992. Reasoning and the Logic of Things: The Cambridge Conferences Lectures of 1898, Kenneth L. Ketner (ed.). Cambridge: Harvard University Press.
• Peirce Charles Sanders. 1998. „Ako vyjasniť naše idey“. V Emil Višňovský, František Mihina, Malá antológia filozofia XX. Storočia, I. zväzok, Pragmatizmus. Bratislava: Iris.
• Peirce Charles Sanders. 1998. „Upevňovanie viery“. V Emil Višňovský, František Mihina, Malá antológia filozofia XX. Storočia, I. zväzok, Pragmatizmus. Bratislava: Iris.
• Poincaré Henri. 1952. Science and Hypothesis. New York: Dover Publications.
• Popper Karl R. 1963. Conjectures and Refutations. London: Routledge.
• Popper Karl R. 1972. Objective Knowledge. Oxford: Clarendon Press.
• Popper Karl R. 1992. „Interview I“. Reflexe 7–8: 1–20.
• Popper Karl R. 1995. Věčné hledání. Praha: Prostor.
• Popper Karl R. 1997. Logika vědeckého zkoumání. Praha: Oikoymenh.
• Popper Karl R. 1974. „Replies to My Critics“. V Arthur Schlipp, The Philosophy of Karl Popper. Library of Living Philosophers XIV. La Salle: Open Court Press.
• Reichenbach Hans. 1961. Experience and Prediction. The University of Chicago Press.
• Schilpp Arthur. 1974. The Philosophy of Karl Popper. Library of Living Philosophers XIV. La Salle: Open Court Press.
• Taliga Miloš. 2007. „O dvoch chybách Popperovej teórie pravdeblízkosti“. Filozofia 62 (2): 122–135.
• Whitehead Alfred North. 1978. Process and Reality: An Essay in Cosmology, corrected edition David Ray Griffin, Donald W. Sherburne (eds.). New York: The Free Press.

Identifiers

DOI

10.15584/sofia.2016.16.14