Jeszcze o aoryście w staropolszczyźnie

• Authors: Deptuchowa Ewa

Title variants

EN

Once more on aorist in the Old Polish

• Languages of publication: PL

Abstracts

EN

An analysis of examples of the past perfect tense composed of a singular and plural past tense participle and an aorist form of the ‘to be’ verb in the singular third person form used as an auxiliary word is given in the article. The author, referring to the research of W.R. Rzepka, presents three consecutive examples from the mediaeval court oaths, where the aorist by has the meaning of ‘był’ (past form of the to be verb in Polish).

Keywords

PL

aoryst; czas zaprzeszły; staropolskie roty przysiąg sądowych

EN

aorist; plusquamperfectum; mediaeval oath courts

• Publisher: Uniwersytet Komisji Edukacji Narodowej w Krakowie
• Journal: Annales Universitatis Paedagogicae Cracoviensis. Studia Linguistica
• Year: 2017
• Issue: 12
• Pages: 62-66

Contributors

author

Deptuchowa Ewa

• Instytut Języka Polskiego PAN, Kraków

References

• Łoś J., 1927, Gramatyka polska. Cz. 3: Odmiennia (fleksja) historyczna, Lwów.
• Gebauer J., 1909, Historická mluvnice jazyka českého, díl III: Tvarosloví, II: Časování, vydání druhé, Praha.
• Rzepka W.R., 2001, Glosa do staropolskiego czasu zaprzeszłego z aorystycznym słowem posiłkowym, [w:] Studia Historycznojęzykowe nr 26. Prace Językoznawcze UŚ, Katowice, s. 202–211.
• Kowalewicz H., Kuraszkiewicz W. (red.), 1959–1981, Wielkopolskie roty sądowe XIV–XV wieku, t. I–V, Poznań–Warszawa–Wrocław.
• Twardzik W. i in., 2005, Opis źródeł Słownika staropolskiego, Kraków.
• Rzepka W.R., Twardzik W., 1997, Archaizmy fleksyjne w „Rozmyślaniu przemyskim”. 3. Formy z aorystycznym „by” (3. os. lp. czasownika „być”), „Język Polski” LXXVII, s. 41–46.

Identifiers

DOI

10.24917/20831765.12.5