Intelligent Design—Fundamentalismus oder unbequeme Herausforderung?

• Authors: Berthold Wald

Title variants

EN

Intelligent Design—Fundamentalism or Uncomfortable Challenge?

• Languages of publication: DE

Abstracts

EN

Order and change in nature have been for a long time understood in philosophy and theology as founded in divine reason. In the neo-Darwinist theory of evolution, their explanation is reduced to material change without reason. Molecular biologists like M. Behe and W. Demski argue that any reductionist explanation of living beings must be wrong. The evolution of irreducible complex structures is impossible on the basis of random variation and natural selection alone, and must be the result of intelligent design. The article argues that ID-theory, unlike Biblical Creationism, is a challenge for neo-Darwinism and for modern theology as well—for, unlike the Roman magisterium, many Catholic theologians try to harmonize reductive explanation with the notion of creation.

Keywords

EN

evolution; creation; reason; design; random variation; natural selection; irreducible complexity; Christian idea of man; Neo-Darwinism; creationism; Intelligent Design

• Publisher: International Étienne Gilson Society
• Journal: Studia Gilsoniana
• Year: 2017
• Volume: 6
• Issue: 2
• Pages: 287-321

Dates

published

2017-06-30

Contributors

author

Berthold Wald

• Theologische Fakultät Paderborn, Deutschland

References

• Behe, Michael J. “A Catholic Scientist looks at Darwinism.” In William A. Demski (Ed.). Uncommon Dissent. Intellectuals who find Darwinism Unconvincing. Wilmington, Delaware 2004.
• Behe, Michael J. Darwins Black Box.Biochemische Einwände gegen die Evolutionstheorie [1996]. Gräfelfing 2007.
• Carroll, William E. “Creation, Evolution, and Thomas Aquinas.” Revue des Questions Scientifiques 101 (2000): 1-26.
• Carroll, William E. “At the Mercy of Chance? Evolution and the Catholic Tradition.” Revue des Questions Scientifiques 117 (2006): 179-204.
• Darwin, Charles. Die Entstehung der Arten [1859]. Hamburg 2008.
• Dawkins, Richard. Der blinde Uhrmacher. Warum die Erkenntnisse der Evolutionstheorie zeigen, dass das Universum nicht durch Design entstanden ist. München 20093.
• Demski, William A. The Design Revolution. Answering the toughest questions about intelligent design. Nottingham 2004.
• Dumas, André, Otto Hermann Pesch. “Geschichte und Kosmos.” In Johannes Feiner, Lukas Vischer (Hrsg.), Neues Glaubensbuch. Der gemeinsame christliche Glaube. Basel/Zürich 1973, 423-445.
• Erbrich, Paul. Zufall. Eine naturwissenschaftlich-philosophische Untersuchung. Stuttgart 1988.
• Erbrich, Paul. “Zum Problem Schöpfung und Evolution.” In Schöpfung und Evolution. Eine Tagung mit Papst Benedikt XVI. in Castel Gandolfo. Augsburg 2007, 65-77.
• Hattrup, Dieter. Darwins Zufall oder wie Gott die Welt erschuf. Freiburg 2008.
• Heidegger, Martin. “Die Zeit des Weltbildes” [1938]. In ders. Holzwege [1950]. Frankfurt a. M. 1994.
• Kessler, Hans. Evolution und Schöpfung in neuer Sicht. Kevelaer 2009.
• Kummer, Christian. Der Fall Darwins. Evolutionstheorie contra Schöpfungsglaube. München 2009.
• Lennox, John. Hat die Wissenschaft Gott begraben? Eine kritische Analyse moderner Denkvoraussetzungen. Witten 20099.
• Lüke, Ulrich. “Creatio continua.” Theologie und Glaube 86 (1996): 281-295.
• Miller, Kenneth R. Finding Darwin’s God.A Scientist’s Search for Common Ground between God and Evolution [1999]. New York u.a. 2007.
• Popper, Karl R. Ausgangspunkte. Hamburg 1979.
• Popper, Karl R. Objektive Erkenntnis. Ein evolutionärer Entwurf [1972]. Hamburg 19844.
• Ratzinger, Joseph / Benedikt XVI. Gottesprojekt. Nachdenken über Schöpfung und Kirche [1985]. Regensburg 2009.
• Schönborn, Christoph. “Des Heiligen Thomas Lehre vom Lehrer (De magistro).” Schriften der Wiener Katholischen Akademie (1994), Heft 1: 1-20.
• Schönborn, Christoph. “Finding Design in Nature.” The New York Times 07.07.2005.
• Schönborn, Christoph. Ziel oder Zufall? Schöpfung und Evolution aus Sicht eines vernünftigen Glaubens. Hg v. Hubert Philipp Weber. Freiburg 2007.
• Schönborn, Christoph Kardinal. Der Mensch als Abbild Gottes. Augsburg 2008.
• Schönborn, Christoph Kardinal. “Schöpfung und Evolution—zwei Paradigmen und ihr gegenseitiges Verhältnis.” Vortrag an der österreichischen Akademie der Wissenschaft, 4. März 2009.
• Schuster, Peter. “Evolution und Design. Versuch einer Bestandsaufnahme der Evolutionstheorie.” In Schöpfung und Evolution. Eine Tagung mit Papst Benedikt XVI. in Castel Gandolfo. Augsburg 2007, 25-56.
• Seidel, Johannes, SJ. “Zum Evolutionsbegriff Teilhard de Chardins: worin er Darwin (nicht) Recht gibt.” Theologie und Glaube 99 (2009): 503-519.
• Spaemann, Robert. “Gedanken zur Regensburger Vorlesung.” In Gott, rette die Vernunft! Die Regensburger Vorlesung des Papstes in der philosophischen Diskussion. Augsburg 2008, 147-170.
• Vollmert, Bruno. Das Molekül und das Leben. Vom makromolekularen Ursprung des Lebens und der Arten: Was Darwin nicht wissen konnte und Darwinisten nicht wissen wollen. Hamburg 1985.
• Vollmert, Bruno. Die Entstehung der Lebewesen in naturwissenschaftlicher Sicht. Dar-wins Lehre im Lichte der makromolekularen Chemie. Weilheim-Bierbronnen 1995.
• Miller, Kenneth R. “The cardinal’s big mistake: Darwin didn’t contradict God.” Available at: http://www.millerandlevine.com/km/evol/catholic/projo.html.

Identifiers

ISSN

2300-0066