PL
W artykule rozważany jest problem, czy istnieją, czy mogą istnieć i czym mogłyby być rozstrzygające sposoby uzasadniania tez filozoficznych, a to świetle faktu, że tysiącletnie dzieje filozofii wydają się obracać wokół tych samych zagadnień i żadne z nich nie doczekało się ostatecznego rozwiązania. Autor analizuje różne sposoby uzasadniania tez filozoficznych, naturę filozofii w świetle dystynkcji wiedza analityczna - wiedza syntetyczna oraz wiedza a priori - wiedza a posteriori i jako rozwiązanie sformułowanego w tytule problemu proponuje pewną interpretację pojęcia ‘intuicji’.
EN
The article considers the problem of the existence and the nature of definitive methods for justifying philosophical claims, for during the last thousand years philosophy seems to have revolved around the same problems and none of them has been definitively solved. The author analyzes various methods for justifying philosophical claims, the nature of philosophy in the light of the distinctions between analytic vs. synthetic and a priori vs. a posteriori knowledge, and proposes an interpretation of the concept of "intuition" as a solution of the problem formulated in the title.