Full-text resources of CEJSH and other databases are now available in the new Library of Science.
Visit https://bibliotekanauki.pl

PL EN


2020 | 3(238) | 107-133

Article title

Ambiwalencja socjologiczna jako kategoria użyteczna w badaniach życia rodzinnego

Content

Title variants

EN
Sociological Ambivalence as a Useful Category for the Studies of Family Life

Languages of publication

PL

Abstracts

PL
Celem artykułu jest przedstawienie i analiza pojęcia ambiwalencji w kontekście badań socjologicznych, w tym eksploracji obszaru życia rodzinnego. Ambiwalencja to termin pochodzący z psychiatrii oraz psychoanalizy, spopularyzowany w socjologii przez Roberta K. Mertona i Elinor Barber. W tekście opisano sens pojęcia ambiwalencji w kontekście socjologii oraz ewolucję tej kategorii od ambiwalencji socjologicznej do ambiwalencji strukturalnej. Dodatkowo, autorka wykorzystuje kategorię ambiwalencji w analizie wyników badania praktyk rodzinnych i rodzicielskich, opisując dwa przykłady: ambiwalencję widoczną w zestawieniu oczekiwań rodziców wobec dzieci z codziennymi doświadczeniami dorosłych oraz ambiwalentny stosunek rodziców do urządzeń elektronicznych używanych przez dzieci. Podstawowe pytanie, które stawiane jest w artykule, brzmi: co nowego kategoria ambiwalencji wnosi do analiz prowadzonych w ramach socjologii życia rodzinnego.
EN
The aim of the article is to present and analyze the concept of ambivalence in the context of sociological research, particularly in the studies of family life. Derived from psychiatry and psychoanalysis, the notion of ambivalence has been popularized in sociology by Robert K. Merton and Elinor Barber. The article discusses the meaning of ambivalence as a sociological concept as well as the development of this category (from sociological to structural ambivalence). Additionally, the author uses the category of ambivalence to analyze the findings of the study on family and parental practices. The ambivalence appears in the juxtaposition of parents’ expectations towards children and adults’ everyday experiences as well as in the ambivalent of parents’ attitude to the electronic devices used by their children. The article aims to answer the key question of what the category of ambivalence contributes to the sociology of family life.

Year

Issue

Pages

107-133

Physical description

Contributors

References

  • Arribas-Ayllon, Michael, Bartlett. Andrew. 2014. Sociological Ambivalence and the Order of Scientific Knowledge. Sociology, 48, 2: 335–351. DOI: 10.1177/0038038513477937.
  • Bauman, Zygmunt. 1991. Modernity and Ambivalence. Cambridge: Polity.
  • Bauman, Zygmunt. 2017. Szkice z teorii kultury. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe Scholar.
  • Beck, Ulrich. 1994. The Reinvention of Politics: Towards a Theory of Reflexive Modernity. In: U. Beck, A. Giddens, S. Lash. Reflexive Modernization. Stanford: Stanford University Press, 1–55.
  • Beck, Ulrich. 2002. Społeczeństwo ryzyka: w drodze do innej nowoczesności. Przekład Stanisław Cieśla. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe Scholar.
  • Bedford, Victoria. H. 1989. Ambivalence in Adult Sibling Relationships. Journal of Family Issues, 10, 2: 211–224. DOI : 10.1177/019251389010002004.
  • Bengtson, Vern, Roseann Giarrusso, J. Beth Mabry, Merril Silverstein. 2002. Solidarity, Conflict, and Ambivalence: Complementary or Competing Perspectives on Intergenerational Relationships? Journal of Marriage and Family, 64, 3: 568–576. DOI: 10.1111/j.1741-3737.2002.00568.x.
  • Bernhardt, Eva, Frances Goldscheider. 2014. Ambivalence about Children in the Family.
  • Building Process in Sweden. Finnish Yearbook of Population Research, XLIX: 57–71.
  • Bleuler, Eugen. 1991. Dementia praecox oder Gruppe der Schizophrenien. Leipzig: Deuticke [fragment dostępny na: https://www.psychosozial-verlag.de/pdfs/leseprobe/ 616.pdf. Dostęp: 3.03.2020].
  • Blumer, Herbert. 1954. What is wrong with social theory? American Sociological Review, 18: 3–10.
  • Boccagni, Paolo, Peter Kivisto. 2019. Introduction: Ambivalence and the social processes of immigrant inclusion. International Journal of Comparative Sociology, 60, 1–2: 3–13. DOI: 10.1177/0020715219835886.
  • Boss, Pauline. 1987. Family stress. In: M.B. Sussman, S.K. Steinmetz, eds. Handbook of Marriage and Family. New York: Plenym, 695–723.
  • Brzeziński, Dariusz. 2017. Redukcja i proliferacja wieloznaczności: teoria kultury Zygmunta Baumana w polskim okresie jego twórczości. Studia Socjologiczne, 1, 224: 29–57.
  • Bulanda, Jennifer Roebuck. 2011. Doing Family, Doing Gender, Doing Religion: Structured Ambivalence and the Religion Family Connection. Journal of Family Theory and Review, 3: 179–197. DOI: 10.1111/j.1756-2589.2011.00093.x.
  • Carolan, Michael. 2010. Sociological ambivalence and climate change. Local Environment, 15, 4: 309–321. DOI: 10.1080/13549831003677662.
  • Connidis, Ingrrid, Arnet. 2015. Exploring Ambivalence in Family Ties: Progress and Prospects. Journal of Marriage and Family, 77: 77–95. DOI: 10.1111/jomf.12150.
  • Connidis, Ingrrid Arnet, Julie Ann McMullin. 2002a. Sociological Ambivalence and Family Ties: A Critical Perspective. Journal of Marriage and Family, 64, 3: 558–567. DOI: 10.1111/j.1741-3737.2002.00558.x.
  • Connidis, Ingrrid Arnet, Julie Ann McMullin. 2002b. Ambivalence, Family Ties, and Doing Sociology. Journal of Marriage and Family, 64, 3: 594–601. DOI: 10.1111/j.1741-3737.2002.00594.x.
  • Crenshaw, Kimberle. 1989. Demarginalizing the Intersection of Race and Sex: A Black Feminist Critique of Antidiscrimination Doctrine, Feminist Theory and Antiracist Politics. University of Chicago Legal Forum, 1: 139–167. [Artykuł dostępny: http://chicagounbound.uchicago.edu/uclf/vol1989/iss1/8. Dostęp: 21.04.2020].
  • Curran, Sara R. 2002. Agency, Accountability, and Embedded Relations: „What’s Love Got to Do with It?”. Journal of Marriage and Family, 64, 3: 577–584. DOI: 10.1111/j.1741-3737.2002.00577.x.
  • Finch, Janet. 2007. Displaying Families. Sociology, 41, 1: 65–81. DOI: 10.1177/0038038507072284.
  • Fingerman, Karen L., Elizabeth L. Hay, Kira S. Birditt. 2004. The best of ties, the worst ofties: Close, problematic, and ambivalent social relationships. Journal of Marriage and Family, 66, 3: 792–809. DOI: 10.1111/j.0022-2445.2004.00053.x.
  • Freud, Zygmunt. 1992. Wstęp do psychoanalizy. Przekład Salomea Kempnerówna, Witold Zaniewicki. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN.
  • Freud, Zygmunt. 1997. Totem i tabu: kilka zgodności w życiu psychicznym dzikich i neurotyków. Przekład Marcin Poręba, Robert Reszke. Warszawa: Wydawnictwo „KR”.
  • Giddens, Anthony. 2001. Nowoczesność i tożsamość. „Ja” i społeczeństwo w epoce późnej nowoczesności. Przekład Alina Szullicka. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN.
  • Girardin, Myriam, Eric D. Widmer, Ingrid Arnet Connidis, Anna-Maija Castrén, Rita Gouveia. 2018. Ambivalence in Later-Life Family Networks: Beyond Intergenerational Dyads. Journal of Marriage and Family, 80: 768–784. DOI: 10.1111/jomf.12469.
  • Hillcoat-Nallétamby, Sarah, Judith E. Phillips. 2011. Sociological Ambivalence Revisited. Sociology, 45, 2: 202–217. DOI: 10.1177/0038038510394018.
  • International Classification of Diseases [https://www.who.int/classifications/icd/en/. Dostęp: 3.03.2020].
  • Kaliszewska, Małgorzata. 2015. Paradygmat dwoistości jako perspektywa widzenia świata i człowieka. Nauki o wychowaniu. Studia Interdyscyplinarne, 1: 132–154.
  • Kerr, Anna, Sarah Cunningham-Burley. 2000. On Ambivalence and Risk: Reflexive Modernity and the New Human Genetrics. Sociology, 34, 2: 283–304. DOI: 10.1177/S0038038500000183.
  • Laub, Rose Laub. 1966. Role Distance, Sociological Ambivalence, and Transitional Status Systems. American Journal of Sociology, 72, 2: 173–187.
  • Lee, Hyo Jung, Maximiliane E. Szinovacz. 2016. Positive, Negative, and Ambivalent Interactions With Family and Friends: Associations With Well-being. Journal of Marriage and Family, 78: 660–679. DOI: 10.1111/jomf.12302.
  • Lendon, Jessica Penn. 2017. A Decade of Love and Hate: Trajectories of Intergenerational Ambivalence Experienced by Two Cohorts of Older Parents and Adult Children. Journal of Family Issues, 38, 3:336–357. DOI: 10.1177/0192513X16634763.
  • Lüscher, Kurt. 2002. Intergenerational Ambivalence: Further Steps in Theory and Research. Journal of Marriage and Family, 64, 3: 585–94. DOI: 10.1111/j.1741-3737.2002.00585.x.
  • Lüscher, Kurt. 2011. Ambivalence: A „Sensitizing Construct” for the Study and Practice of Intergenerational Relationships. Journal of Intergenerational Relationships, 9, 2: 191–206. DOI: 10.1080/15350770.2011.568338.
  • Lüscher, Kurt, Karl Pillemer. 1998. Intergenerational Ambivalence: A New Approach to the Study of Parent-Child Relations in Later Life. Journal of Marriage and the Family, 60, 2: 413–425. DOI: 10.2307/353858.
  • Marotta, Vince. 2002. Zygmunt Bauman: Order, Strangerhood and Freedom. Thesis Eleven, 70, 1: 36–54. DOI: 10.1177/0725513602070001005.
  • Merton, Robert K., Elinor Barber. 1963. Sociological Ambivalence. In: E.A. Tiryakian, eds. Sociological Theory: Values and Sociocultural Change. Essays in Honor of Pitrim A. Sorokin. New York: The Free Press, 91–120.
  • Merton, Robert K., Elinor Barber. 1976. Sociological Ambivalence. In: R.K. Merton. Sociological Ambivalence and Other Essays. New York: The Free Press, 3–31.
  • Morgan, David H. J. 1996. Family Connections. An Introduction to Family Studies. Cambridge: Polity Press.
  • Morgan, David H. J. 2011a. Locating „Family Practices”. Sociological Research Online, 16, 4: 1–9.
  • Morgan, David H. J. 2011b. Rethinking Family Practices. London: Palgrave Macmillan.
  • Nemoto, Kumiko, Makiko Fuwa, Kuniko Ishiguro. 2012. Never-Married Employed Men’s Gender Beliefs and Ambivalence Toward Matrimony in Japan. Journal of Family Issues, 34, 12: 1673–1695. DOI: 10.1177/0192513X12462573.
  • Perälä-Littunen, Satu. 2007. Gender Equality or Primacy of the Mother? Ambivalent Descriptions of Good Parents. Journal of Marriage and Family, 69, 2: 341–351. DOI: 10.1111/j.1741-3737.2007.00369.x.
  • Pillemer, Karl, J. Jill Suitor. 2002. Explaining Mothers’ Ambivalence toward Their Adult Children. Journal of Marriage and Family, 64, 3: 602–613. DOI: 10.1111/j.1741-3737.2002.00602.x.
  • Pillemer, Karl, Kurt Lüscher, eds. 2004. Intergenerational Ambivalences: New Perspectives on Parent-Child Relations in Later Life. Amsterdam: Elsevier.
  • Pillemer, Karl, Christin L. Munsch, Thomas Fuller-Rowell, Catherine Riffin, J. Jill Suitor. 2012. Ambivalence Toward Adult Children: Differences Between Mothers and Fathers. Journal of Marriage and Family, 74, 5: 1101–1113. DOI: 10.1111/j.1741-3737.2012.01004.x.
  • Reczek, Corinne. 2016. Ambivalence in Gay and Lesbian Family Relationships. Journal of Marriage and Family, 78, 3: 644–659. DOI: 10.1111/jomf.12308.
  • Rosochacka-Gmitrzak, Magdalena, Mariola Racław. 2015. Opieka nas zależnymi osobami starszymi w rodzinie: ryzyko i ambiwalencja. Studia Socjologiczne, 2, 217: 23–47.
  • Sarkisian, Natalia. 2006. „Doing Family Ambivalence”: Nuclear and Extended Families in Single Mothers. Journal of Marriage and Family, 68, 4: 804–811. DOI: 10.1111/j.1741-3737.2006.00295.x.
  • Sennott, Christie, Sara Yeatman. 2018. Conceptualizing Childbearing Ambivalence: A Social and Dynamic Perspective. Journal of Marriage and Family, 80: 888–901. DOI: 10.1111/jomf.12489.
  • Sikorska, Małgorzata. 2019. Praktyki rodzinne i rodzicielskie we współczesnej Polsce – rekonstrukcja codzienności. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe Scholar.
  • Sikorska, Małgorzata. 2020. ‘Addictive’ for children and ‘helpful’ to parents: electronic devices as a non-human actor in family relations. Journal of Family Studies. Publikacja online: 7.05.2020. DOI: 10.1080/13229400.2020.1759446.
  • Silva, Elisabeth B., Carol Smart, eds. 1999. The New Family? London: Sage Publication.
  • Sjöberg, Ola. 2010. Ambivalent Attitudes, Contradictory Institutions. Ambivalence in Gender-Role Attitudes in Comparative Perspective. International Journal of Comparative Sociology, 51, 1–2: 33–57. DOI: 10.1177/0020715209347064.
  • Sokotnicka, Anna. 2009. Edukacja jako przestrzeń rozwoju podmiotowości jednostki. Pedagogia Christiana, 1, 23: 53–62.
  • Suckert, Lisa. 2018. Unravelling ambivalence: A field-theoretical approach to moralised markets. Current Sociology, 66, : 682–703. DOI: 10.1177/0011392117737820.
  • Szmigin, Isabelle, Louise Canning. 2015. Sociological Ambivalence and Funeral Consumption. Sociology, 49, 4: 748–763. DOI: 10.1177/0038038514552008.
  • Urbańska, Sylwia. 2015. Matka Polka na odległość. Z doświadczeń migracyjnych robotnic 1989-2010. Toruń: Wydawnictwo Naukowe Uniwersytetu Mikołaja Kopernika.
  • Wejland, Andrzej. 2013. Antropolog i pojęcie świadectwa. O niektórych pułapkach w badaniu terenowym. W: I. B. Kuźma, red. Tematy trudne. Sytuacje badawcze. Łódź: Wydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiego, 111–142.
  • Willson, Andrea E., Kim M. Shuey, G.H., Jr. Elder. 2003. Ambivalence in the Relationship of Adult Children to Aging Parents and In-Laws. Journal of Marriage and Family, 65, 4: 1055–1072. DOI: 10.1111/j.1741-3737.2003.01055.x.
  • Witkowski, Lech. 1994. Ambiwalencja jako kategoria dla socjologii edukacji. W: J. Brzeziński, L. Witkowski, red. Edukacja wobec zmiany społecznej. Poznań–Toruń: Edytor, 189–199.
  • Zimbardo, Philip, Robert L. Johnson, Vivian McCann. 2017. Psychologia. Kluczowe koncepcje. Motywacja i uczenie się. Przekład Małgorzata Guzowska-Dąbrowska. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN.

Document Type

Publication order reference

Identifiers

YADDA identifier

bwmeta1.element.desklight-df77f686-333c-49cd-af13-f8518cc787fd
JavaScript is turned off in your web browser. Turn it on to take full advantage of this site, then refresh the page.