A Gloss to the Decision of the Supreme Court of 16 October 2014, File Ref. No. III Csk 301/13

• Authors: Grzegorz Wolak
• Languages of publication: EN

Abstracts

EN

The gloss addresses the decision of 16 October 2014, III CSK 301/13, in which the Supreme Court adopted the position that a member of the governing body of a legal entity may, in principle, be a witness to making a testament in which a benefit is provided for that legal person. Similarly, in the Supreme Court’s opinion, a witness to the making of a will may, in principle, be a member of a corporate legal person for which a benefit is provided in that will. The author offers a critical assessment of that position. He considers as appropriate the view according to which a last will in which a benefit is envisaged for a legal person cannot, in principle, be witnessed by either an officer of such a legal entity, or by any member (shareholder) of a corporate legal person.

Keywords

EN

last will and testament; witness; legal entity; governing body of a legal person; member (shareholder) of a corporate legal person

• Publisher: Katolicki Uniwersytet Lubelski Jana Pawła II. Towarzystwo Naukowe KUL
• Journal: Roczniki Nauk Prawnych
• Year: 2018
• Volume: 28
• Issue: 2 English Online Version
• Pages: 135-154

Contributors

author

Grzegorz Wolak

• Off-Campus Faculty of Law and Social Sciences of the John Paul II Catholic University of Lublin (KUL) in Stalowa Wola

References

• Błahuta, Franciszek. “Komentarz do art. 957 k.c.” In Kodeks cywilny. Komentarz, 3: 1884. Warszawa: Wydawnictwo Prawnicze, 1972.
• Duszyńska-Misarko, Katarzyna and Paweł Księżak. Glosa do postanowienia SN z dnia 16 października 2014 r., III CSK 301/13. OSP of 2015, no. 12, item 117, pp. 1730–35.
• Haberko, Joanna. "Komentarz do art. 957 k.c." In Kodeks cywilny. Tom II. Komentarz do art. 450–1088, edited by Maciej Gutowski. Warszawa: Wydawnictwo C.H. Beck 2016, Legalis.
• Ignaczewski, Jacek. Prawo spadkowe. Art. 922-1088. Komentarz. Warszawa: Wydawnictwo C.H. Beck, 2004.
• Kawałko, Agnieszka, and Hanna Witczak. “Rozdział IV. Podmioty prawa cywilnego, § 13. Osoby prawne.” In Prawo cywilne—część ogólna, 100–117. Warszawa: Wydawnictwo C.H. Beck, 2014.
• Kremis, Józef. “Komentarz do art. 957 k.c.” In Kodeks cywilny. Komentarz, edited by Edward Gniewek and Piotr Machnikowski, 1630–32. Warszawa: Wydawnictwo C.H. Beck, 2013.
• Niedośpiał, Michał. “Glosa do postanowienia SN z dnia 16 października 2014 r., III CSK 301/13.” Palestra 4 (2017): 100–108.
• Niedośpiał, Michał. “Niezdolność świadków sporządzenia testamentu—glosa—III CZP 22/02.” Monitor Prawniczy 2 (2004): 92–94.
• Niezbecka, Elżbieta. “Część I. Część ogólna prawa cywilnego. Rozdział VII. Podmioty prawa cywilnego.” In Zarys prawa cywilnego, by Teresa A. Filipiak, Jan Mojak, Mirosław Nazar et al., 115–45. Lublin: Oficyna Wydawnicza Verba, 2006.
• Niezbecka, Elżbieta. “Komentarz do art. 957 k.c.” In Spadki, edited by Andrzej Kidyba. Vol. 4 of Kodeks cywilny. Komentarz. LEX 2015.
• Niezbecka, Elżbieta. “Komentarz do art. 962 k.c.” In Spadki, edited by Andrzej Kidyba. Vol. 4 of Kodeks cywilny. Komentarz. LEX 2015.
• Osajda, Konrad. “Komentarz do art. 957 k.c.” In Spadki, edited by Konrad Osajda. Vol. 3 of Kodeks cywilny. Komentarz, 418–28. Warszawa: Wydawnictwo C.H. Beck, 2013.
• Pazdan, Maksymilian. “Komentarz do art. 957 k.c.” In Kodeks cywilny. Tom II. Komentarz. Art. 455–1088. Przepisy wprowadzające, edited by Krzysztof Pietrzykowski, 864–65. Warszawa: Wydawnictwo C.H. Beck, 2013.
• Skowrońska-Bocian, Elżbieta. Komentarz do kodeksu cywilnego. Księga czwarta. Spadki. Warszawa: Wydawnictwo Prawnicze, 2001.
• Stecki, Leopold. “Komentarz do art. 957 k.c.” In Kodeks cywilny z komentarzem, edited by Jan Winiarz, 856–57. Warszawa: Wydawnictwo Prawnicze, 1980.
• Wójcik, Sylwester, and Fryderyk Zoll. “Rozdział IV. Testament.” In Prawo Spadkowe, edited by B. Kordasiewicz. Vol. 10 of System Prawa Prywatnego, 331–419. Warszawa: Wydawnictwo C.H. Beck, 2015.

Identifiers

DOI

10.18290/rnp.2018.28.2-9en