Kantianism and Neo-Kantianism as a Philosophical Provenance of Intellectual Assumptions in the Concept of the Grundnorm by Hans Kelsen

• Authors: Paradowski Mariusz

Title variants

PL

Kantyzm i neokantyzm jako filozoficzna proweniencja intelektualnych założeń w koncepcji normy podstawowej Hansa Kelsena

• Languages of publication: PL EN

Abstracts

PL

Przedmiotem opracowania jest kantyzm i neokantyzm jako filozoficzna proweniencja intelektualnych założeń w koncepcji normy podstawowej Hansa Kelsena. Na początku niniejszy tekst prezentuje wprowadzenie do analizy badań. Ważną kwestią prawną jest norma podstawowa w strukturze norm prawnych. Refleksje te opierają się na filozofiach XVIII i XIX wieku, takich jak metafizyka Kanta i formalizm Cohena. Powyższe argumenty są relewantne dla nauki zawartej w koncepcji normy podstawowej Hansa Kelsena. Tekst wykorzystuje literaturę zagraniczną. Artykuł zawiera krótkie podsumowanie.

EN

The subject of the elaboration is kantianism and Neo-kantianism as a philosophical provenance of intellectual assumptions in the concept of the Grundnorm by Hans Kelsen. In the beginning this text presents an introduction to the research analysis. An important legal issue is the Grundnorm in the structure of legal standards. These reflections are based on eighteenth and nineteenth century philosophies, such as Kant’s metaphysics and Cohen’s formalism. The above arguments are relevant for the science in the concept of the Grundnorm by Hans Kelsen. The text uses foreign literature. The article contains a short summary.

Keywords

PL

wolność twórczości artystycznej; prawo dostępu do życia kulturalnego

EN

freedom of artistic creativity; right to cultural life

• Publisher: Wydawnictwo Adam Marszałek
• Journal: Przegląd Prawa Konstytucyjnego
• Year: 2020
• Issue: 5 (57)
• Pages: 513-525

Dates

published

2020-10-31

Contributors

author

Paradowski Mariusz

References

• Bix B.H., Kelsen, Hart and legal normativity, “Revus Journal for Constitutional Theory and Philosophy of Law / Revija za ustavno teorijo in filozofijo prava” 2018, No. 34.
• Bobbio N., Zolo D., Hans Kelsen, the Theory of Law and the International Legal System: A Talk, “European Journal of International law” 1998, No. 9.
• Cohen J., The Political Element in Legal Theory: A Look at Kelsen’s Pure Theory, “The Yale Law Journal” 1978, vol. 88, No. 1.
• Čyras, V., Lachmayer F., Tsuno G., Visualization of Hans Kelsen’s Pure Theory of Law, [in:] Proceedings of FCASL, eds. H. Yoshino, M. Araszkiewicz, V.R.Walker, Vienna 2011.
• Edel G., The Hypothesis of the Basic orm: Hans Kelsen and Hermann Cohen, [in:] Normativity and Norms: Critical Perspectivies on Kelsenian Themes, ed. S. Paulson, Oxford 1998.
• Frew K., Hans Kelsen’s theory and the kay to his normativist dimension, “The Western Australian Jurist” 2013, vol. 4.
• Green M.S., Hans Helsen and the logic of legal system, “Alabama Law Review” 2003, vol. 54 No. 2.
• Kant I., Critique of Pure Reason, in translate: P. Guyer and A.W. Wood, Cambridge 1998.
• Krapiec M.A., Man and natural law, Lublin 1993.
• Merle J.Ch., La conception du droit de Hermann Cohen et de Hans Kelsen, “Revue germanique internationale, Néokantisme et sciences morales” 2007, No. 6.
• Raz J., Kelsen’s Theory of the Basic Norm, “American Journal of Jurisprudence” 1974, vol. 19.
• Wiedebach H., Logic of science vs, theory of creation: The Authority of annihilation on Hermann Cohen’s logic of origin, “The Journal of Jewish Thought and Philosophy” 2010, vol. 18.
• Zolo D., Bobbio N., l’alito della libertà e i rischi della democrazia, “Iride: Filosophia e Discussione Pubblica” 2004, vol. 17.

Identifiers

DOI

https://doi.org/10.15804/ppk.2020.05.37