Full-text resources of CEJSH and other databases are now available in the new Library of Science.
Visit https://bibliotekanauki.pl

PL EN


2015 | 2(10)/2015 Social Policy and Models of Services for the Elderly International Perspective | 71-86

Article title

About social exclusion in rural areas in France: the case of elderly

Selected contents from this journal

Title variants

Languages of publication

EN

Abstracts

EN
Rural areas are frequently considered as likely to generate isolation, loneliness and risks of social exclusion for vulnerable people who live there. With investigations in two types of rural areas – fragile rural environments and rural areas subject to periurbanisation, we analyse interactions between the characteristics of the populations and characteristics of territories in the occurrence of social segregation and exclusion processes. Th e analysis will be based on the situation of pensioners and elderly people. We will show how residential and social trajectories of the people constitute an essential factor of inclusion vs exclusion in these territories.

Keywords

Contributors

  • Université Pierre Mendes France

References

  • Atkinson, R. et Kintrea K. (2002). «Area Eff ects: What Do Th ey Mean for British Housing and Regeneration Policy?» European Journal of Housing Policy, vol. 2, n°. 2, pp. 147–166.
  • Berthod-Wusmer, M., Ollivier, R., Raymond, M., Villers, S. et Fabre, D. (2009). Pauvreté, précarité, solidarité en milieu rural, rapport n° 1883 de l’Inspection générale des aff aires sociales (IGAS) et du Conseil général de l’alimentation, de l’agriculture et des espaces ruraux (CGAAER).
  • Burgess, E., McKenzie, R., Park, R. (1925). Th e City. Chicago: University of Chicago Press.
  • Dumont, G.-F. (2006). Les Territoires face au vieillissement en France et en Europe. Paris : Ellipses.
  • Gatien, E., Popelard A., Vanier P. (2010). «Exode urbain, exil rural (Des pauvres relégués à la campagne. Le Monde diplomatique.
  • Granié, A.-M. (2003). «Sociabilités dans le monde rural», (entretien). Projet n°274, pp. 51–58.
  • Gucher, C. (2008). «Liens de type communautaire en milieu rural: freins à l’autonomie ou support de l’identité et de l’intégrité des personnes âgées». Revue internationale d’éthique publique, vol. 10, n°2, pp. 132-140.
  • Gucher, C., Laforgue, D. (2010). «Accès aux sphères sociales et politiques, participation, représentation des retraités». Retraite et société, n°59, pp. 117–139.
  • Gucher, C. (2012). «Formes et fondements des relations entre générations hors de la sphère familiale: la spécifi cité du milieu rural isolé». Retraite et société, n° 64, pp. 86-105.
  • Gucher, C. (2013). «Le vieillissement des populations et des territoires au prisme d’une ruralité transformée». Gérontologie et société, n°146, pp. 11–20
  • Gucher, C. (2014). «Vieillissement dans les espaces ruraux en France et “eff ets de milieu”: enjeux humains et territoriaux des mutations démographiques». Cahiers québécois de démographie, vol. 43 (1), pp. 103–131.
  • Guimond, L., Simard, M. (2011). «Les néo-ruraux et les ruraux de longue date sont-ils si diff érents au Québec ? Analyse de leur mobilité, sens des lieux et engagements». Revue canadienne des sciences régionales, n°34, pp. 151–163.
  • Hervieu, B., Viard, J. (2001). «L’archipel paysan: la fi n de la république agricole». La Tour d’Aigues: ed. de l’Aube.
  • Hulchanski, J.D. (2007). «Ghettos of the Rich and the Poor: is this Where Toronto is Headed?», Mapping Neighbourhood Change in Toronto. University of Toronto.
  • Keating, N. ed. (2008). Rural Ageing: A Good Place to Grow Old? , Bristol, UK: Policy Press, University of Bristol.
  • Mendras H. (1992). La fi n des paysans. Paris: Babel.
  • Pampalon, R., Raymond, G. (2003). «Indice de défavorisation matérielle et sociale: son application au domaine de la santé et du bien-être». SANTE, SOCIETE ET SOLIDARITE, n° 1, pp. 190-208.
  • Perrier-Cornet, P., (dir.). (2003). Repenser les campagnes. Espace, populations, sociétés, vol. 21, n° 1.
  • Sampson, R-J.,Morenoff J. D., and Gannon-Rowley, T. (2002). «Assessing “Neighborhood Effects”: Social Processes and New Directions in Research». Annual Review of Sociology, Vol. 28, pp. 443–478.
  • Sencébé, Y. (2004). «Être ici, être d’ici. Formes d’appartenance dans le Diois (Drôme)». Ethnologie française, n°34, pp. 23–29.
  • Simard, M. (2007). «Le territoire perçu. La fragilité vécue en milieu rural. Le cas de huit petites localités du Bas-Saint-Laurent». Ruralia, n° 20, pp. 143–182.
  • Sirven, N. (2007). «De la pauvreté à la vulnérabilité : Évolutions conceptuelles et méthodologiques». Mondes en développement vol.4 (n° 140), pp. 9–24.
  • Th omsin, L. (2001). «Un concept pour le décrire: l’espace rural rurbanisé», Ruralia [En ligne], mis en ligne le 19 janvier 2005, consulté le 15 juillet 2013.
  • Villagran De Leon, J. C. (2006). «Vulnerability: A Conceptual and Methodological Review”. Bonn: Publication Series of UNU-EHS, n° 4, mimeo, pp. 1–68.
  • Walsh, K., O’Shea, E., and Scharf, T., (2012). Social exclusion and ageing in diverse rural communities. ICSG, HARC.
  • Warin, P. (2011). «La participation citoyenne dans la lutte contre la pauvreté et l’exclusion sociale questionnée par le non-recours à l’off re publique». Revue comparée en Administration publique, n° 17 (vol. 1), pp. 116–134.
  • Wheaton, B. et Reid, S., (2008). «Role of Timing vs. Duration in Cumulative Work History Eff ects of Job Exits and Nonemployment on Women’s Mental Health». Advances in Life Course Research, vol. 13, pp. 195–232.

Document Type

Publication order reference

Identifiers

YADDA identifier

bwmeta1.element.desklight-e01d8973-c34a-429b-a511-dbbfbc72ace3
JavaScript is turned off in your web browser. Turn it on to take full advantage of this site, then refresh the page.