Full-text resources of CEJSH and other databases are now available in the new Library of Science.
Visit https://bibliotekanauki.pl

PL EN


2016 | 2 |

Article title

Political without classesand corporations, political science without political economy. The science of the political or politics?

Content

Title variants

Languages of publication

PL EN

Abstracts

PL
Artykuł ukazuje słabości mainstreamowej polskiej politologii. Główną jej słabością według autora jest pomijanie wśród czynników determinujących współczesną politykę konfliktu przemysłowego i władzy korporacji. W efekcie osłabły związki nauki o polityce z ekonomią polityczną. Jej miejsce jako źródło inspiracji dla politologów zajęła filozofia społeczna. Poszukuje ona różnych pozaekonomicznych źródeł polityczności. Postulowana politologia krytyczna umieszcza w centrum uwagi główne procesy globalnej gospodarki kapitalistycznej, znajdującej się w fazie stagnacji i zbliżającj się do przyrodniczych granic swego trwania. W szczególności bliższej uwagi wymaga śledzenie nowej, już piątej konfiguracji społeczeństwa rynkowego. Będzie to spolot kilku procesów cząstkowych; procesu odzyskiwania autonomii przez państwa wobec korporacji i sektora finansowego (deglobalizacja); proces odzyskiwania kontroli nad państwem przez stare i nowe ruchy społeczne (demokracja partycypacyjna), a także proces transformacji energetycznej gospodarki, sprzężony z procesem zmiany stylu życia: od konsumpcjonizmu do paidei jako wspólnoty ludzkiej ukierunkowującej swoją aktywność na potrzeby rozwojowe, na otwartość i kreatywność w kształtowaniu nowych zasad funkcjonowania cywilizacji ogólnoludzkiej.
EN
The article shows the weakness of mainstream Polish political science. Its main weakness, according to the author, is omitting the industrial and corporate power conflict among the factors determining the contemporary politics. As a result, the relations between political science and political economy have become weak. Its place as a source of inspiration for political scientists has been taken by social philosophy. It seeks the various non-economic sources of politics. The postulated critical political science puts in the spotlight the main processes of the global capitalist economy located in a phase of stagnation and closing in on the natural limits of its duration. In particular, closer attention should be focused on tracking a new, already the fifth configuration of the market society. It will be the several partial processes weave; the recovery process of autonomy by the state to corporations and the financial sector (deglobalisation); the process of recovering control of the state by the old and new social movements (democracy participatory), and the process of transformation of the energy economy, coupled with the process of changing lifestyles: from consumerism to paideia as a human community responsive to its activity on the development, openness and creativity in shaping new rules for civilization.

Year

Issue

2

Physical description

Dates

published
2016

Contributors

  • Uniwersytet Warszawski

References

  • Bourdieu P. (2009). Rozum praktyczny. O teorii działania. Kraków: Wydawnictwo UJ.
  • Czapnik S. (2012). Czterej jeźdźcy apokalipsy polskiej nauki: utowarowienie, technokratyzacja, alienacja, konformizm, [In] P. Żuk (ed.), Wiedza, ideologia, władza. O społecznej funkcji uniwersytetu w społeczeństwie rynkowym. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe Scholar, 7396.
  • Dowbor L. (2016), Przechwytywanie władzy przez system korporacyjny. „Le Monde diplomatique edycja polska”, 9 (127), 34-39.
  • Dybel P., Wróbel, Sz. (2012). Granice polityczności. Od polityki emancypacji do polityki życia.Warszawa: Aletheia.
  • Falkowski J. (2013). Siła isłabość państwa w nowej ekonomii politycznej. [In:] Wilkin, J. (ed.) Jakość rządzenia w Polsce. Jak ją badać, monitorować i poprawiać?, Warszawa: Wydawnictwo Naukowe Scholar, 39-53.
  • Florida R. (2010). Narodziny klasy kreatywnej, Warszawa 2010: Narodowe Centrum Kultury.
  • Fraser, N. (2013). Feminizm w służbie kapitalizmu. „Le Monde diplomatique -edycja polska”, 11 (93), 46-47.
  • Glattfelder J. B. The Network of Global Corporate Control – Revised. (n.d.) Retrieved from www.bit.ly/pWsIEs [21 XI 2016].
  • Janiszewski M. (2014). Dom na rzeką Loes. Wołowiec: Wydawnictwo Czarne.
  • Jasiecki K. (2013). Kapitalizm po polsku. Między modernizacją a peryferiami Unii Europejskiej. Warszawa: Wydawnictwo IFiS PAN.
  • Kargol-Wasiluk, A. (2013). Ewolucja sfery publicznej – prolegomena do rozważań teoretycznych. [In:] Wilkin J. (ed.) Jakość rządzenia w Polsce. Jak ją badać, monitorować i poprawiać? Warszawa: Wydawnictwo Naukowe Scholar, 98-119.
  • Karwat M. (2012). O karykaturze polityki. Warszawa: Warszawskie Wydawnictwo Literackie Muza SA.
  • Klementewicz T. (2015). Stawka większa niż rynek. U źródeł stagnacji kapitalizmu bez granic.Warszawa: Instytut Wydawniczy Książka i Prasa.
  • Łagowski B .(2014). Strefa partyjna. Przegląd, December 1-7.
  • Młyńczyk Ł. (2015). Między kreatywnością a próżnowaniem. Polityczność dwóch typów idealnych. Warszawa: Dom Wydawniczy Elipsa.
  • Moll Ł. (2015) Zemsta ekonomii politycznej. „Praktyka Teoretyczna. Czasopismo Naukowe”. (n.d.) Retrieved from fill:///D:/Moll%20-%20Zemsta%20ekonomii%20politycznej, html [21 XI 2016].
  • Morawski K. (2016) Dyskurs, hegemonia, demokracja. Analiza krytyczna projektu demokracji radykalnej E. Laclau i Ch. Mouffe. Warszawa: Państwowe Wydawnictwo Naukowe.
  • Mouffe Ch. (2008). Polityczność. Przewodnik Krytyki Politycznej. Warszawa: Wydawnictwo Krytyki Politycznej.
  • Ollman B. (2015), What is Political Science? What Should it Be?. “International Critical Thought”, 5 (3), 362-367.
  • Ost D. (2007). Klęska „Solidarności”. Gniew i polityka w postkomunistycznej Europie. Warszawa: Warszawskie Wydawnictwo Literackie Muza SA.
  • Pierzchalski F., Golinowski J. (eds.). Socjotechnika lęku w polityce. Bydgoszcz: Wydawnictwo Uniwersytetu Jana Kaźmierza.
  • Streeck W. (2014). Buying Time. Deleyed Crisis of Democratic Capitalism. London: Verso.
  • Szahaj A. (2014). Kapitalizm drobnego druku. Warszawa: Instytut Wydawniczy Książka i Prasa.
  • Sześciło D. (2015). Samoobsługowe państwo dobrobytu. Czy obywatelska koprodukcja uratuje usługi publiczne?. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe Scholar.
  • Tanzi V. (2011). Goverment versus Markets: The Changing Economic Role of the State. Cambridge: Cambridge University Press.
  • Tittenbrun J. (2012). Gospodarka w społeczeństwie. Zarys socjologii gospodarki i socjologii ekonomicznej w ujęciu strukturalizmu socjoekonomicznego. Poznań: Zysk i S-ka.
  • Tuchańska B. (2012). Jaka prawda? Prawda jako wartość w sztuce, nauce i codzienności. Warszawa: Poltekst,101-118.
  • Walicki A. (2014). Od projektu komunistycznego do neoliberalnej utopii. Kraków: Universitas PAN.

Document Type

Publication order reference

Identifiers

ISSN
2450-9078

YADDA identifier

bwmeta1.element.desklight-e1239e86-e38a-4c67-8fde-8f18a9a66cf5
JavaScript is turned off in your web browser. Turn it on to take full advantage of this site, then refresh the page.