Semiotyczne self a poznanie, przeżycie i tożsamość w koncepcjach psychologicznych

• Authors: Raszkiewicz Henryk

Title variants

EN

Semiotic self and cognition, experience and identity in the psychological conceptions

• Languages of publication: PL EN

Abstracts

PL

Semiotyczne self to podmiot ze zdolnością myślenia formami znakowymi o świecie zjawiskowym, którego przeżycia i tożsamość również występują w formach szczególnych reprezentacji znakowych. W działalności człowieka myśl przybiera znakowe formy reprezentujące zjawiska, w doświadczeniu ma formę symboliczną, w refleksji uzyskuje formę znaków tożsamości. Zaniedbanie myślenia o znakowym reprezentowaniu przedmiotów działania, relacjach uczuciowych i refleksji aksjologicznej wydaje się powodem, dla którego społeczny kontekst tożsamości Ja w psychologicznych koncepcjach staje się anonimowym społeczeństwem, abstrakcyjną kulturą i historią.

EN

Semiotic self has the ability to thinking through sign forms about phenomena which experiences and identity also occur in special sign representations. In activity the thought gets the sign forms representing phenomena, in the experience it has the symbolic form, in the reflection it gains the form of identity signs. Negligence in thinking of representation of action objects, feeling relations, and axiological reflection seems to be the reason why the social context of self in psychological conceptions becomes some anonymous society, abstract culture and history.

Keywords

PL

semiotyczne self; znak; psychologia

EN

semiotic self; sign; psychology

• Publisher: "Pedagogium" Wydawnictwo OR Towarzystwa Wiedzy Powszechnej w Szczecinie
• Journal: Edukacja Humanistyczna
• Year: 2017
• Issue: 2
• Pages: 99-112

Dates

published

2017-12-31

Contributors

author

Raszkiewicz Henryk

• Szkoła Główna Gospodarstwa Wiejskiego w Warszawie

References

• Anzieu D., Skóra: Od przyjemności do myślenia, [w:] Przywiązanie. Ujęcie dyscyplinarne, red. R. Zazzo, przeł. T. Gałkowski, Warszawa 1976.
• Bell S.M., The development of the concept of object as related to infant-mother attachment, „Child Development” 1970, nr 41.
• Bense M., Świat przez pryzmat znaku, przeł. J. Garewicz, Warszawa 1980.
• Bieńkowska D.I., List do redakcji, „Kultura” 1962, nr 5/175.
• Bobkowski A., Szkice piórkiem, Warszawa 2003.
• Boski P., Kulturowe ramy zachowań społecznych. Podręcznik psychologii międzykulturowej, Warszawa 2009.
• Buczyńska-Garewicz H., O pojęciu znaku zdegenerowanego, „Studia Semiotyczne” 1981, nr 11.
• Buczyńska-Garewicz H., Semiotyka Peirce’a, Warszawa 1994.
• Buczyńska-Garewicz H., Znak i oczywistość, Warszawa 1981.
• Daniel E.V., The semeiosis of suicide in Sri Lanka, [w:] Semiotics, self, and society, red. B. Lee, G. Urban, Berlin – New York 1989.
• Doise W., The development of individual competencies through social interaction, [w:] Children helping children, ed. C. Foot, Morgan M.C., R.H. Shute, New York 1992.
• Doliński D., Grzyb T., Posłuszni do bólu. O uległości wobec autorytetu w 50 lat po eksperymencie Milgrama, Sopot 2017.
• Ezzy D., Theorizing narrative identity: symbolic interactionism and hermeneutics, „The Sociological Quarterly” 1998, nr 39.
• Falkowski A., Maruszewski T., Nęcka E., Procesy poznawcze, [w:] Psychologia. Podręcznik akademicki, t. 1, red. J. Strelau, D. Doliński, Gdańsk 2008.
• Habermas J., Od wrażenia zmysłowego do symbolicznego wyrazu, przeł. K. Krzemieniowa, Warszawa 2004.
• Habermas J., Teoria działania komunikacyjnego, t. 2, przeł. A.M. Kaniowski, Warszawa 2002.
• Jacobs M., Donald W. Winnicott, przeł. A. Czownicka, Gdańsk 2007.
• Jarymowicz J., Z. Smolińska, Od Redaktorów, [w:]Poznawcze regulatory funkcjonowania społecznego, red. J. Jarymowicz, Z. Smolińska, Wrocław 1983.
• Kenrick D.T., Neuberg S.L., Cialdini R.B., Psychologia społeczna. Rozwiązane tajemnice, przeł. M. Trzebiatowska, A. Nowak i in., Gdańsk 2006.
• Kofta M., Doliński D., Poznawcze podejście do osobowości, [w:] Psychologia. Podręcznik akademicki, t. 2, red. J. Strelau, Gdańsk 2000.
• Kwiatkowska A., Tożsamość a społeczne kategoryzacje, Warszawa 1999.
• Langer S.K., Nowy sens filozofii. Rozważania o symbolach myśli, obrzędu i sztuki, Warszawa 1976.
• Leontiew A.N., O rozwoju psychiki, wybór i oprac. M. Maruszewski, przeł. S. Koza, A. Jurkowski, Warszawa 1962.
• Lipiec A.M., Totalitaryzm na co dzień, „Kultura” 1979, nr 6/381.
• Mauss M., Socjologia i antropologia, przeł. M. Król, J. Szacki i in., Warszawa 1973.
• Mead G.H., Umysł, osobowość i społeczeństwo, przeł. Z. Wolińska, Warszawa 1975.
• Nagórski Z., Sami musimy znaleźć rozwiązanie, „Kultura” 1950, nr 5/31.
• Nęcka E., Orzechowski J., Szymura B., Psychologia poznawcza, Warszawa 2006.
• Peirce C.S., Wybór pism semiotycznych, przeł. R. Mirek, A. Nowak, Warszawa 1997.
• Pelc J., Dwa pojęcia komunikacji, „Studia Semiotyczne” 2015, t. XXVIII–XXIX.
• Perret-Clermont A.N., La construction de l’intelligence dans l’interaction sociale, Bern 1996
• Pervin L.A., Psychologia osobowości, przeł. M. Orski, Gdańsk 2002.
• Raszkiewicz H., Elements of the semiotic basis of cultural communication in psychological trends, [w:] Proceedings of the 10th World Congress of the International Association for Semiotic Studies (IASS/AIS) Universidade da Coruña (España / Spain), ed. P. Couto-Cantero, G.E. Veloso, A. Passeri, J.M. Paz Gago, A Coruña 2012.
• Raszkiewicz H., Kreowanie iluzji społecznych w badaniach jakościowych, [w:] Tworzenie iluzji społecznych. Wiedza w sferze publicznej. Studia nad wiedzą, t. V, red. J. Szymczyk, M. Zemło, A. Jabłoński, Lublin 2012.
• Raszkiewicz H., Semiotyczne self a tożsamość Ja w badaniach psychologicznych, [w:] Region, Tożsamość, Edukacja, red. J. Nikitorowicz, Białystok 2005.
• Raszkiewicz H., Semioza umysłowa. Studium psychologiczno-społeczno-semiotyczne, Warszawa 2006.
• Raszkiewicz H., Symboliczne wyrażenie i znakowa mediacja ustosunkowania do obiektu. Psychologia przeżycia i działania z perspektywy symbolu i znaku, Warszawa 2015.
• Ricoeur P., O sobie samym jako innym, przeł. M. Kowalska, Warszawa 2009.
• Rydell R.J., McConnell A.R., D.M. Mackie, Consequences of discrepant explicit and implicit attitudes. Cognitive dissonance and increased information processing, „Journal of Experimental Social Psychology” 2008, nr 44.
• Schaffer H.R., Psychologia dziecka, przeł. A. Wojciechowski, Warszawa 2013.
• Scheler M., Pisma z antropologii filozoficznej i teorii wiedzy, przeł. A. Węgrzecki, S. Czerniak, Warszawa 1987.
• Sedikides C., Skowronski J.J., O ewolucyjnych funkcjach Ja symbolicznego: motyw samowartościowania, [w:] Ja i tożsamość. Perspektywa psychologiczna, red. A. Tesser, R.B. Felson, J.M. Suls, przeł. A. Karolczak, Gdańsk 2004.
• Semiotics, self, and society, ed. B. Lee, G. Urban, Berlin – New York 1989.
• Smith H. A., Psychosemiotics, New York 2001.
• Smythe W.E., Jorna R.J., The relationship between semiotics and psychology, „Theory & Psychology” 1998, nr 8.
• Sternberg R.J., Psychologia poznawcza, przeł. E. Czerniawska, A. Matczak, Warszawa 2001.
• Stróżewski W., Istnienie i sens, Kraków 2005.
• Twierdochlebow W., List do redakcji, „Kultura” 1969, nr 5/260.
• Węsierski M., Semiozyczne własności wypowiedzi a adekwatność, efektywność i poprawność komunikacji w dobie rewolucji internetowej WEB 2.0, „Studia Semiotyczne” 2015, t. XXVIII–XXIX.
• Winkielman P., Niedenthal P.M., Ucieleśniony emocjonalny umysł społeczny, [w:] Psychologia poznania społecznego, red. P. Winkielman, Warszawa 2009.
• Wojciszke B., Sprawczość i wspólnotowość, Gdańsk 2010.
• Woleński J., Metateoretyczne problemy epistemologii, http://www.diametros.iphils.uj.edu.pl/serwis/?l=1&p=deb5&m=43&if=16 [1.09.2017].
• Wygotski L.S., Wybrane prace psychologiczne, przeł. E. Flesznerowa, J. Fleszner, Warszawa 1971.
• Zbyszewski W.A., Przyszłość emigracji w Anglii, „Kultura” 1965, nr 5/211.
• Zimbardo P., Efekt Lucyfera. Dlaczego dobrzy ludzie czynią zło?, przeł. A. Cybulko, J. Kowalczewska, J. Radzicki, M. Zieliński, Warszawa 2008.

Identifiers

ISSN

1507-4943