Economic Imagination and Support For Parliamentary Democracy In Poland

• Authors: Andrzej K. Koźmiński , Krzysztof Zagórski
• Languages of publication: EN

Abstracts

EN

Purpose: The article introduces a concept of the economic imagination, describes economic public attitudes and discusses the character of the contemporary economic imagination of Poles. Methodology: Representative survey conducted on the stratifi ed random sample of 1022 adult respondents by means of CAPI (computer assisted personal interview). Statistical analysis of data. Findings: The features perceived by public as economically benefi cial to the entire economy, particular enterprises and individuals have been ranked by the representative survey and statistically grouped into more general clusters. Those considered as good for the economy are grouped into such factors as “investment and competition”, “statism (etatism)” and “progressive taxation”. The features considered as benefi cial for the enterprises are grouped into “human, social and economic capital”, “law obedience and good social relations” and “limited free market”. Personal characteristics perceived as benefi cial for individual’s economic success are grouped into “honesty, perseverance and good social relations”, “skills and diligence” and “nepotism and instrumentalism”. Intensity as well as determinants of such general value loaded convictions, and their impact on acceptance of democracy have been revealed as well. The implications: Economic imagination has to be analysed as an important factor of socio-economic system’s legitimization. Originality: Distinction and empirical defi nition of economic attitudinal syndromes at three different levels: macro-economic, enterprise and individual constitute a novelty in socio-economic research. Discussion of their determinants and wider implications constitute a new contribution to the theory of social legitimization.

Keywords

EN

economic imagination; free market; democracy; liberalism; interventionism; attitudes

• Publisher: Akademia Leona Koźmińskiego
• Journal: Management and Business Administration. Central Europe
• Year: 2014
• Volume: 22
• Issue: 2
• Pages: 3-30

Dates

published

2014-06-15

Contributors

author

Andrzej K. Koźmiński

• Kozminski University

author

Krzysztof Zagórski

• Kozminski University

References

• Badora, B. and Wenzel, M. (2000). Państwo a gospodarka. In: K. Zagórski, M. Strzeszewski (ed.), Nowa rzeczywistość: Oceny i opinie 1989–1999. Warsaw: CBOS-Wyd. Dialog: 97–106.
• Carpenter, J. (2002). Coevolving social institutions: an example of status and markets. In: F. Adaman, P. Devine (eds.), Economy and Society Money, Capitalism and Transition. Montreal, New York, London: Black Rose Books: 64–88.
• Carruthers, B.C. and Babb, S.L. (2000). Economy, Society, Markets, Meanings and Social Structure. Pine Forge Press: Thousand Oaks, London, New Delhi.
• Cichomski, B., Kozek, W., Morawski, P. and Morawski, W. (2001). Sprawiedliwość społeczna. Polska lat dziewięćdziesiątych. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe Scholar.
• Domański, H., Rychard, A. and Śpiewak, P. (2005). Polska jedna czy wiele. Warszawa: Trio.
• Falkowska M. and Wciórka, B. (2000). Stosunek do nierówności społecznych. In: K. Zagórski, M. Strzeszewski (eds.), Nowa rzeczywistość: Oceny i opinie 1989–1999. Warszawa: CBOS-Wyd. Dialog: 147–158.
• Federowicz, M. (2004). Między ideałem a rzeczywistością. Postawy wobec gospodarki rynkowej. In: L. Kolarska-Bobińska (ed.), Świadomość ekonomiczna społeczeństwa i wizerunek biznesu. Warszawa: Instytut Spraw Publicznych: 37–72.
• Frentzel-Zagórska, J. and Zagórski K. (1993). Polish Public Opinion on Privatization and State Interventionism. Europe-Asia Studies, (45)4: 705–728.
• Fukuyama, F. (1997). Zaufanie. Kapitał społeczny a droga do dobrobytu. Warszawa–Wrocław: Wydawnictwo Naukowe PWN.
• Jershina, J. (1999). Postawy etatyzmu ekonomicznego, autorytaryzmu, nacjonalizmu i orientacje na przedsiębiorczość w Polsce na tle krajów Europy Środkowej i Wschodniej. Elity i Społeczeństwa. In: Imponderabilia wielkiej zmiany. Mentalność, wartości i więzi społeczne czasów transformacji. Warszawa–Kraków: Wydawnictwo Naukowe PWN: 95–199.
• Kelley, J. and Zagórski, K. (2005). Economic Change and the Legitimation of Inequality: The Transition from Socialism to the Free Market in Central-East Europe. Research in Social Stratification and Mobility, 22: 319–364.
• Kolarska-Bobińska, L. (1994). Aspirations, Values and Interests – Poland 1989-94. Warsaw: IFiS Publishers.
• Koralewicz, J. and Zagórski, K. (2009). Living Conditions and Optimistic Orientation of Poles. International Journal of Sociology, 39(4): 10–44.
• Kostera, M. (1996). Postmodernizm w zarządzaniu. Warszawa: PWE.
• Koźmiński, A.K. (1982). Po wielkim szoku. Warszawa: PWE.
• Koźmiński, A.K. and Zawiślak, A.M. (1982). Pewność i gra. Wstęp do teorii zachowań organizacyjnych. Warszawa: PWE.
• Mills, C.W. (1959). The Sociological Imagination. Oxford: Oxford University Press.
• Morawski, W. (1991). Democracy and the Market on the Treshold of the Great Transformation. Sisyphus – Sociological Studies, VII: 25–32.
• Polanyi, K. (1957). The Great Transformation. Bacon Press: Boston.
• Roguska, B. (2007). Opinia publiczna o demokracji. In: L. Kolarska-Bobińska, J. Kucharczyk, J. Zbieranka (eds.), Demokracja w Polsce 2005–2007. Warszawa: Instytut Spraw Publicznych: 263–284.
• Serra, N. and Stiglitz, J.E. (eds.) (2008). The Washington Consensus Reconsidered. Toward a New Global Governance. Oxford: Oxford University Press.
• Słomczyński, K.M. and Janicka, K. (2009). Structural Determinants of Trust in Public Institutions. International Journal of Sociology, 39(1): 8–29.
• Staniszkis, J. (2001). Postkomunizm. Gdańsk. Słowo-Obraz-Terytoria.
• Strzeszewski, M. and Wenzel, M. (2000). Postawy wobec demokracji. W: K. Zagórski and M. Strzeszewski (eds.), Nowa rzeczywistość: Oceny i opinie 1989–1999. Warsaw: CBOS–Wyd. Dialog: 53–62.
• Sztompka, P. (2007). Zaufanie. Fundament społeczeństwa. Kraków: Wydawnictwo Znak.
• Tatarkiewicz, W. (2010). Szkoła Marburska i jej idealizm. Wydawnictwo Marek Derewecki: Kęty.
• Wenzel, M. and Zagórski, K. (2005). The Choice of the Poles – American vs European Social Models. In: Kolarska-Bobińska, L., Kucharczyk, J. and Kaczyński, P.M. (eds.), Bridges Across the Atlantic? Attitudes of Poles, Czechs and Slovaks Towards the United States. Warsaw: Institute of Public Affairs: 57–86.
• Williamson, J. (2008). A short history of the Washington consensus. In: N. Serra, J.E. Stiglitz, The Washington Consensus Reconsidered. Oxford: Oxford University Press: 31–40.
• Zagórski, K. (2001). Support for Government, Evaluation of Current Situation and Legitimacy of Democratic Transformation in Poland, 1989–2000. Central European Political Science Review, 2(3): 44–66.
• Zagórski, K. (2010). Warunki bytu a zadowolenie i stan psychiczny. In: W. Morawski (ed.), Modernizacja Polski: struktury, agencje, instytucje. Warszawa: WAiP.
• Zaheer, A., McEvily, B. and Perrone, V. (1998). Does trust matter? Exploring the effects of interpersonal trust on performance. Organization Science, 9(2): 141–159.
• Ziółkowski, M. (2004). Utowarowienie stosunków społecznych a rozchwianie systemów wartości we współczesnej Polsce. Kultura i Społeczeństwo, XLVIII(2): 3–17.