Innovation system: a structural study for Poland

• Authors: Wojewnik-Filipkowska Anna , Szczepaniak Krzysztof , Zamojska Anna

Title variants

PL

System innowacji: ujęcie strukturalne dla Polski

• Languages of publication: EN

Abstracts

EN

Most countries implement a policy supporting the commercialization of research. There are several institutionalized forms and initiatives supporting research, development and innovation (RDI) transfer between university and business. The research is driven by the question of Polish RDI institutions’ efficiency and effectiveness, while more generally it aims to contribute to a theoretical understanding of the innovation system. The article builds on the economic studies of the National Innovation System (NIS) and Triple Helix Concept, highlighting the need for a structural style study. This is used to create a NIS case study for Poland, and provides an audit of systemic features and issues based on qualitative information, using a particular framework respecting three levels of stakeholders and investment viewpoints. The research has a descriptive but also a normative character.

PL

Większość krajów wdraża politykę wspierającą komercjalizację badań. Istnieje wiele zinstytucjonalizowanych form i inicjatyw wspierających transfer badań, rozwoju i innowacji (RDI) między uniwersytetem a biznesem. Niniejsze opracowanie stawia pytanie o efektywność polskich instytucji badawczo-rozwojowych, bardziej ogólnie zaś – może przyczynić się do lepszego zrozumienia systemu innowacji. Artykuł wykorzystuje koncepcję Narodowego Systemu Innowacji (NSI) i koncepcję potrójnej helisy, podkreślając potrzebę badania struktury organizacyjnej systemu innowacji. Opracowanie przedstawia studium przypadku NSI dla Polski i umożliwa przeprowadzenie swoistego audytu struktur organizacyjnych wspierających transfer badań, rozwoju i innowacji. Badanie oparte jest na informacjach jakościowych według schematu uwzględniającego trzy poziomy interesariuszy i trzy perspektywy inwestycyjne. Badania mają charakter opisowy, ale także normatywny.

Keywords

EN

NIS; Triple Helix; research and development infrastructure; evaluation

PL

NSI; model potrójnej spirali; infrastruktura; badawczo-rozwojowa; ewaluacja

• Publisher: Wydawnictwo Uniwersytetu Ekonomicznego we Wrocławiu
• Journal: Prace Naukowe Uniwersytetu Ekonomicznego we Wrocławiu
• Year: 2019
• Issue: vol. 63, nr 2
• Pages: 117-129

Contributors

author

Wojewnik-Filipkowska Anna

author

Szczepaniak Krzysztof

author

Zamojska Anna

References

• Awang A.H., Hussain M.Y., Malek J.A., 2013, Knowledge transfer and the role of local absorptive capability at science and technology parks, The Learning Organization, vol. 20, issue: 4/5, pp. 291-307.
• Bąkowski A., Mażewska M. (eds.), 2014, Ośrodki innowacji w Polsce, Raport z badania 2014, Warszawa: Polska Agencja Rozwoju Przedsiębiorczości (PARP), http://www.pi.gov.pl/PARPFiles/file/OIB/publikacje/20141204_PARP_osrodki_innowacyjnosci_w_polsce.pdf. (10.06.2018).
• Bąkowski A., Mażewska M. (eds.), 2015, Ośrodki innowacji i przedsiębiorczości w Polsce, Raport 2014, Stowarzyszenie Organizatorów Ośrodków Innowacji i Przedsiębiorczości w Polsce, Poznań/ Warszawa, http://www.sooipp.org.pl/static/files/raport_2014.pdf (10.06.2018).
• Colombo M., Delmastro M., 2002, How effective are technology incubators?, Evidence from Italy, Research Policy, vol. 31, pp. 1103-1122.
• Cumming D., Johan S., 2013, Technology parks and entrepreneurial outcomes around the world, International Journal of Managerial Finance, vol. 9, issue 4, pp. 279-293.
• David P. A., Foray D., 2002, An introduction to the economy of the knowledge society, International Social Science Journal, vol. 54, no. 171, pp. 9-23.
• Etzkowitz H., Leydesdorff L., 2000, The dynamics of innovation: From National Systems and “Mode 2” to a Triple Helix of university–industry–government relations, Research Policy, vol. 29, no. 2, pp. 109-123.
• European Commission, 2014, Guide to Cost-benefit Analysis of Investment Projects Economic appraisal tool for Cohesion Policy 2014-2020, December 2014, http://ec.europa. eu/regional_policy/sources/docgener/studies/pdf/cba_guide.pdf (10.06.2018).
• European Innovation Progress Report, 2006, http://www.eurosfaire.prd.fr/7pc/doc/1187850416_eipr_2006_final.pdf (10.06.2018).
• Eurostat, 2014, Manual on Measuring Research and Development in ESA 2010, http://ec.europa.eu/eurostat/documents/3859598/5937049/KS-GQ-14-004-EN.PDF/eed4dfe2-9b89-4c30-8c49-f6152912c1a7 (10.06.2018).
• Fagerberg J., 1987, A technology gap approach to why growth rates differ, Research Policy, no. 16, pp. 87-99.
• Freeman C., 2004, Technological infrastructure and international competitiveness, Industrial and Corporate Change, vol. 13, no. 3, pp. 541-569.
• Gower S.M., Harris F.C., Cooper P.A., 1996, Assessing the management of science parks in the UK, Property Management, vol. 14, no. 1, pp. 30-38.
• Hansson F., Husted K., Vestergaard J., 2005, Second generation science parks: From structural holes jockeys to social capital catalysts of the knowledge society, Technovation, vol. 25, no. 9, pp. 1039-1049.
• Johnson A., Jacobsson S., 2003, The Emergence of a Growth Industry: A Comparative Analysis of the German, Dutch and Swedish Wind Turbine Industries, [in:] S. Metcalfe, U. Cantner (eds.), Transformations and Development: Schumpeterian Perspectives, Physical/Springer, Heidelberg.
• Klincewicz K., 2008, Polska innowacyjność. Analiza bibliometryczna, Wydawnictwo Naukowe Wydziału Zarządzania Uniwersytetu Warszawskiego, Warszawa.
• Leydesdorff L., Ivanova I., 2016, “Open innovation” and “triple helix” models of innovation: Can synergy in innovation systems be measured?, Journal of Open Innovation: Technology, Market, and Complexity, vol. 2, no. 1, pp. 1-12.
• Leydesdorff L., 2018, Synergy in knowledge-based innovation systems at national and regional levels: The Triple-Helix model and the Fourth Industrial Revolution, Journal of Open Innovation: Technology Market and Complexity, vol. 4, no.2, pp. 1-16.
• Lundvall B.A. (ed.), 1992, National Innovation Systems: Towards a Theory of Innovation and Interactive Learning, Pinter, London.
• Metcalfe J.S., 1995, Technology systems and technology policy in an evolutionary framework,
• Cambridge Journal of Economics, vol. 19, no. 1, pp. 25-46.
• Nadiri M.J., 1993, Innovations and technological spillover, NBER Working Paper 4423, Cambridge, http://www.nber.org/papers/w4423.pdf (10.10.2017).
• Nelson R. (ed.), 1993, National Innovation Systems. A Comparative Analysis, Oxford University Press, Oxford.
• OECD, 2005, Oslo Manual. Guidelines for collecting and interpreting innovation data, http://www.oecd.org/science/inno/2367580.pdf (10.10.2017).
• Okoń-Horodyńska E., 1998, Narodowy system innowacji w Polsce, Wydawnictwo Akademii Ekonomicznej w Katowicach, Katowice.
• Pisu M., Hoeller P., Joumard I., 2012, Options for Benchmarking Infrastructure Performance, OECD Economics Department Working Papers 956, Paris, OECD.
• Ranga M.H., Etzkowitz H., 2013, Triple helix systems: An analytical framework for innovation policy and practice in the knowledge society, Industry and Higher Education, vol. 27, no. 4, pp. 237-262.
• Ratinho T., Henriques E., 2010, The role of science parks and business incubators in converging countries: Evidence from Portugal, Technovation, vol. 30, no. 4, pp. 278-290.
• Siegel D.S., Westhead P., Wright M., 2003, Assessing the impact of university science parks on research productivity: Exploratory firm-level evidence from the United Kingdom, International Journal of Industrial Organization, vol. 21, no. 9, pp. 1357-1369.
• Sveiby K.E., Gripenberg P., Segercrantz B., 2012, Challenging the Innovation Paradigm, [in:] D. Preece (ed.), Challenging the Innovation Paradigm, Routledge, Taylor & Francis.
• WIPO, 2007, Technology Transfer, Intellectual Property Rights and University-Industry Partnerships: The Experience of China, India, Japan, the Philippines, the Republic of Korea, Singapore and Thailand, Geneva. World Intellectual Property Organisation, http://www.wipo.int/edocs/pubdocs/en/intproperty/928/wipo_pub_928.pdf (10.10.2017).
• Wojewnik-Filipkowska A., Kowalski R., 2015, Investing in industrial-technology parks in city development – a cost-benefit analysis, Real Estate Management and Valuation, vol. 23, no. 1, pp. 24-41.