Нейтрализация границы грамматических значений в разговорной речи

• Authors: Kilewaja Ludmiła

Title variants

EN

The Neutralization of Grammar Meanings’ Board in the Conversational Speech

PL

Neutralizacja granic znaczeń gramatycznych w mowie potocznej

• Languages of publication: RU

Abstracts

EN

Extralinguistic factors of colloquial speech, foremost rashness, spontaneous character of flowing, verbalness, unofficialness, the dialogicity communications, its constructivity, predetermine two opposite tendencies in the process of her functioning. The unfolded character of plan idea of maintenance, conditioned by the cognitive capabilities of modern human, enters into contradiction with the tendency of speech cost effectiveness talking plan of expression. The conducted analysis testifies, however, that formed on the base of it the semantic compression of grammatical constructions not at all corrects the intension of talking. The remaining after borders verbalization components of grammatical constructions are represented to listening in the process of flowing of speech. The article is based on the analysis of Russian colloquial speech of Belarussian intelligentsia of Mogilev city. It is educed during an analysis that in the process of spontaneous communication of semantic compression numerous grammatical codificated literary language constructs appear liable. Nascent certain syncretism of semantics shows up in colloquial speech as original constructions.

PL

Czynniki ekstralingwistyczne mowy potocznej, takie jako nierozważność, mimowolny, ustny charakter istnienia, nieoficjalność, dialogiczność komunikowania, jej konsytuatywność, determinują dwie przeciwległe tendencje w trakcie jej funkcjonowania. Rozwinięty charakter planu treści (znaczenia) uwarunkowany kognitywnymi możliwościami współczesnego człowieka wstępuje w sprzeczności z tendencją mównego oszczędnego używania środków językowych (plan wyrażenia). Przeprowadzona analizabadań wskazuje, jednak, na to, że uksztaltowana za pomocą podanych czynników semantyczna kompresja konstrukcji gramatycznych nie poprawia zamysłu wypowiedzi nadawcy aktu komunikatywnego. Pozostałe za granicą werbalizacji komponenty konstrukcji gramatycznych są przekazywane do nadawcy w procesie obcowania. Niniejszy artykuł jest opracowany na podstawie analizy rosyjskiej mowy potocznej wykorzystywanej przez inteligencję białoruską miasta Mohylew. Przeprowadzona analiza pokazuje, że wykorzystanie mowy potocznej powoduje kompresję semantyczną odpowiednio dużej ilości konstrukcji gramatycznych rosyjskiego języka literackiego. Powstający pewny synkretyzm semantyki wyjawia się w mowie potocznej jako konstrukcje samoistne.

Keywords

EN

spontaneity; dialogicity; cognitive capabilities; speech facilities; syncretism of semantics

PL

spontaniczność; dialogiczność; predyspozycje kognitywne; synkretyzm semantyki

• Publisher: Uczelnia Lingwistyczno-Techniczna w Świeciu
• Journal: humanistica 21
• Year: 2017
• Volume: 1
• Pages: 53-66

Contributors

author

Kilewaja Ludmiła

• Kazachski Narodowy Uniwersytet Pedagogiczny imienia Abaja Instytut Filologii

References

• Библиография
• Виноградов, В.В. Русский язык: (Грамматическое учение о слове). 3-е изд., испр. Москва: Высшая школа. 1986.
• Дейк ван, Т.А. Язык. Познание. Коммуникация. Благовещенск: БГК им. А. Бодуэна де Куртенэ. 2000.
• Киклевич, А. Лекции, прочитанные в Варминьско-Мазурском университете в Ольштыне. 2014.
• Киклевич, А. Семантическая vs. синтаксическая деривация. Respectus Philologicus, XVII. 2007а.
• Kiklewicz, A. Zrozumieć język. Szkice z filozofii języka, semantyki, lingwistyki komunikacyjnej. Łask: LEKSEM. 2007b.
• Сиротинина, О.Б. Современная разговорная речь и ее особенности. Москва: Просвещение. 1974.
• Трубецкой, Н.С. Основы фонологии. Москва: Аспект Пресс. 2000.
• Чурилина, Л.Н. Актуальные проблемы современной лингвистики. 5-е изд. Москва: Флинта. 2010.