Dwuizbowy parlament Republiki Tadżykistanu

• Authors: Pogłódek Andrzej

Title variants

EN

The bicameral parliament of the Republic of Tajikistan

• Languages of publication: PL EN

Abstracts

PL

Przedmiotem artykułu jest dwuizbowy parlament (Madżlisi Oli) Republiki Tadżykistanu. Omówione zostały podstawy prawne wyboru obu izb, statusu członka Madżlisi Milli i Madżlisi Namojandagon. Najwięcej uwagi poświęcono jednak organizacji wewnętrznej i trybowi pracy parlamentu, a także jego uprawnieniom. Ustrojodawca tadżycki pod koniec lat 90. ubiegłego wieku zdecydował się na odejście od parlamentu unikameralnego na rzecz bikameralizmu, co było ówcześnie typowe dla państw Azji Środkowej. Tadżycka dwuizbowość jest zbudowana na zasadzie względnej równowagi między izbami. Izby posiadają zarówno uprawnienia w realizacji których uczestniczą wspólnie (czasem na wspólnych posiedzeniach), jak też uprawnienia wyłączne. Tadżycka dwuizbowość jest przemyślana zarówno pod względem kształtowania składu, który pozwala na wyrażanie odmiennych interesów politycznych, jak też uprawnień. Jednakże ze względu na jeszcze nie w pełni ukształtowany porządek demokratyczny nie jest tam jeszcze w pełni realizowany model konstytucyjny.

EN

The subject of the article is bicameral parliament (Majlisi Oli) of the Republic of Tajikistan. The study discusses the legal basis for the selection of both chambers, the status of member of the Milli Majlis and the Majlis Namojandagon. Most attention is devoted, however, internal organization and mode of work of parliament and its powers. Tajik constitucional legislator in the late 90s of last century, decided to move away from the parliament unikameralnego to bikameralizmu which was then typical of Central Asian states. Tajik bicameral is built on the principle of relative balance between the chambers. Chambers have both privileges in the realization of which participate together (sometimes joint meetings), as well as power only. Tajik bicameral is thought in terms of shaping the composition, which allows for the expression of different political interests as well as rights. However, due to not yet a fully formed democratic order is not there yet fully implemented constitutional model.

Keywords

PL

Tadżykistan; dwuizbowość; Madżlisi Milli; Madżlisi Namojandagon ustawodawstwo; organizacja wewnętrzna parlamentu Azja Środkowa

EN

Tajikistan; bicameral; Milli Majlis; Mejlis Namojandagon; legislation; internal organization; of Parliament; Central Asia

• Publisher: Wyższa Szkoła Humanitas
• Journal: Roczniki Administracji i Prawa
• Year: 2016
• Volume: 16/2
• Pages: 19-42

Contributors

author

Pogłódek Andrzej

• Uniwersytet Kardynała Stefana Wyszyńskiego w Warszawie

References

• Абдуллоев И. Р., Из истории реформирования политической системы в Таджикистане, „Вестник Таджикского государственного университета права, бизнеса и политики.Серия гуманитарных наук” 2013, № 3 (55).
• Абдуллоева Д.Ф., Конституционно-правовой статус народного депутата областного маджлиса народных депутатов, „Вестник Таджикского государственного университета права, бизнеса и политики. Серия гуманитарных наук” 2014, № 3 (59)
• Артыков З.М., Эгамбердиев У., Значение ХУІ сессии Верховного Совета Республики Таджикистан в становлении демократического государства, „Вестник Таджикского государственного университета права, бизнеса и политики. Серия гуманитарных наук” 2012, № 4 (52).
• Бродовская Е.В., Варфоломеев М.А., Специфика функционирования политических систем в моделях демократического транзита, „Известия Тульского государственного университета. Гуманитарные науки” 2010, № 2
• Давлатова Ш.С., Субъекты правотворческой инициативы в Республике Таджикистан и в зарубежных странах (сравнительно-правовой анализ), „Вестник Таджикского государственного университета права, бизнеса и политики. Серия гуманитарных наук” 2013, № 4.
• Эгамбердиев У., Право граждан участвовать в политической жизни страны, „Ученые записки Худжандского государственного университета им. академика Б. Гафурова. Гуманитарные науки” 2010, № 4 (24)
• Эргашев Б., Парламентская оппозиция в государствах Центральной Азии: достижения,проблемы, перспективы, „Центральная Азия и Кавказ” 2008, № 5 (59).
• Журакулов Ф., Современная практика „разделения властей” в государствах Центральной Азии и Кавказа, „Центральная Азия и Кавказ” 2011, № 4 / том 14
• Кенджаев Ш.Ю., К вопросу о современном понимании правового государства, Вестник Таджикского государственного университета права, бизнеса и политики.Серия гуманитарных наук” 2009, № 37 / том 1.
• Курбанов Р.Г., Алимов Б.Х., Институционализация политических партий в Республике Таджикистан: факторы и условия, „Вестник Таджикского государственного университета права, бизнеса и политики. Серия гуманитарных наук” 2012, № 3 (51).
• Мартынюк Р.С., Проблемы классификации президенциализированной формы равления в постсоветских странах Восточной Европы и Азии, „Вестник Томского государственного университета. Право”, 2013, № 1 (7).
• Матаева М.Х., Некоторые особенности процедуры внесения изменений и дополнений в конституции Казахстана и стран Центральной Азии, „Вестник Томского осударственного университета” 2006, № 292-И.
• Махмадали Д., Историческая и политическая природа парламентаризма в современном Таджикистане, „Вестник Таджикского государственного университета права, бизнеса и политики. Серия гуманитарных наук” 2012, № 4 (52).
• Раззоков Б.Х., Место исполнительной власти в системе государственной власти, „Ученые записки Худжандского государственного университета им. академика Б. Гафурова. Гуманитарные науки” 2012, № 3 (31).
• Раззоков Б.Х., Некоторые тенденции развития института исполнительной власти в Таджикистане, „Вестник Томского государственного университета” 2012, № 354.
• Зариф А., Эволюция парламентаризма в республике Таджикистан, „Центральная Азияи Кавказ” 2008, № 2 (56).
• Зариф А., Некоторые вопросы формирования нового законодательства о выборах парламента Республики Таджикистан, „Вестник Таджикского государственногоуниверситета права, бизнеса и политики. Серия гуманитарных наук” 2013, № 4 (56).
• Хакимов Ш., Конституционализм в Таджикистане: путь к демократии или укрепление авторитаризма?, „Центральная Азия и Кавказ” 2013, № 1 / том 16.
• Худоеров М.М., Проблема Памирской автономии в Таджикистане на рубеже 1980-1990-х годов, „Вестник Челябинского государственного университета” 2011, № 22.