Między efektywnością administracji a pewnością sytuacji prawnej przedsiębiorców (uwagi do ustawy z dnia 5 sierpnia 2015 r. o zmianie ustawy o ochronie konkurencji i konsumentów oraz ustawy – Kodeks postępowania cywilnego)

• Authors: Banasiński Cezary , Bychowska Monika

Title variants

EN

Between the effectiveness of administration and legal certainty of traders – comments to the Law of 5 August 2015 Amending the Polish Act on Competition and Consumer Protection and other Laws

• Languages of publication: PL

Abstracts

PL

Niniejsza publikacja dokonuje oceny zmian wprowadzanych do ustawy o ochronie konkurencji i konsumentów. Zmiany dotyczą w szczególności zakresu i sposobu ochrony słabszych uczest-ników rynku przed związaniem ich umowami zawartymi z przedsiębiorcami, które zawierałyby niedozwolone postanowienia umowne. Nowelizacja ustawy przeorientowuje dotychczasowy system orzekania w sprawach dotyczących klauzul abuzywnych, a także wprowadza stypizowa-ną praktykę naruszającą interesy konsumentów na rynkach finansowych. Nowe regulacje dają Prezesowi UOKiK wysoki poziom dyskrecjonalności w zakresie orzekania; praktyka stosowania przyjętych rozwiązań pokaże dopiero czy zakładane przez ustawodawcę podwyższenie poziomu ochrony konsumentów w istocie zostanie osiągnięte.

EN

This paper evaluates recent changes made to the Act on Competition and Consumer Protection of 2007. The new amendment concerns, in particular, the scope and method of protecting weaker market participants (consumer) before their contracts concluded with business, and containing abusive clauses, actually become binding. The amendment has reoriented the current system in matters concerning abusive clauses as well as introduced a new practice infringing consumer interests in financial markets. The new rules give the UOKiK President a high level of discretion regarding his decisions; it remains to be seen in practice, whether the use of the new solutions will in fact increase consumer protection levels in Poland.

Keywords

PL

K21, K20; konsument; ochrona konsumenta; usługi finansowe; tajemniczy klient; niedozwolone postanowienia umowne; ochrona zbiorowych interesów konsumentów; pewność prawa

EN

K21, K20; consumers; protection; financial services; secret client; abusive clauses

• Publisher: Uniwersytet Warszawski. Wydawnictwo Naukowe Wydziału Zarządzania
• Journal: internetowy Kwartalnik Antymonopolowy i Regulacyjny
• Year: 2015
• Volume: 4
• Issue: 5
• Pages: 59-73

Dates

online

2015-09-30

printed

2015-09-30

Contributors

author

Banasiński Cezary

• Wydział Prawa i Adminsitracji, Uniwersytet Warszawski

author

Bychowska Monika

• Instytut Prawa Konkurencji

References

• Banasiński C., Dyskrecjonalność w prawie antymonopolowym, Wolters Kluwer, Warszawa 2015.
• Błaś A., W sprawie jakości działania organów administracji publicznej w demokratycznym państwie prawa, [w:] J. Łukasiewicz (red.), Jakość administracji publicznej, MKN Mitel, Rzeszów 2004.
• Duszka-Jakimko H., Dyskrecjonalność prawnika wobec zmian społecznych, [w:] W. Staśkiewicz, T. Stawecki (red.), Dyskrecjonalność w prawie, LexisNexis, Warszawa 2010.
• Gill A., Swora M., Decyzja zobowiązująca jako metoda rozwiązywania sporów w postępowaniu przed Prezesem Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów, „Przegląd Prawa Publicznego” 2005, nr 3.
• Gutkowski P., Malaga M., Rozszerzona skuteczność wyroków SOKiK w sprawach dotyczących klauzul niedozwolonych. Glosa do wyroku Sądu Najwyższego z dnia 12 lutego 2014 r., sygn. akt III SK 18/13. Pobrano z:http://ikar.wz.uw.edu.pl/numery/23/pdf/108.pdf.
• Jaworski W., Nauka prawa administracyjnego. Zagadnienia ogólne, Instytut Wydawniczy „Biblioteka Polska”, Warszawa 1924.
• Kiczka K., Pewność sytuacji prawnej jednostki w publicznym prawie gospodarczym, [w:] A. Błaś (red.), Pewność sytuacji prawnej jednostki w prawie administracyjnym, LEX a Wolters Kluwer business, Warszawa 2012.
• Kijowski D., Kryteria oceny jakości prawa administracyjnego, [w:] D. Kijowski, A. Miruć, A. Suławko-Karetko (red.), Jakość prawa administracyjnego, Tom 1, LEX a Wolters Kluwer business, Warszawa 2012
• Kotulski M., Równość prawa w planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym, [w:] A. Błaś (red.),
• Pewność sytuacji prawnej jednostki w prawie administracyjnym, LEX a Wolters Kluwer business, Warszawa 2012.
• Łętowska E., Ochrona niektórych praw konsumentów, Komentarz, wyd. 3, C.H. Beck, Warszawa 2001.
• Łętowska E., Multicentryczność współczesnego systemu prawa i jej prawne konsekwencje, PiP 2005, nr 4.
• Miąsik D. [w:] T. Skoczny (red.), Ustawa o ochronie konkurencji i konsumentów, wyd. 1, C.H. Beck, Warszawa 2009.
• Morawska E., Klauzula państwa prawnego w Konstytucji RP na tle orzecznictwa Trybunału Konstytucyjnego, TNOiK, Toruń 2003.
• Wróblewski J., Sądowe stosowanie prawa, PWN, Warszawa 1988.
• Skory M., Klauzule abuzywne w polskim prawie ochrony konsumenta, Zakamycze, Kraków 2005. Stawicki A. [w:] A. Stawicki, E. Stawicki (red.), Ustawa o ochronie konkurencji i konsumentów, Komentarz, Wolters Kluwer, Warszawa 2011.
• Węgrzynowski Ł., Niedozwolone postanowienia jako środek ochrony słabszej strony umowy obligacyjnej, Wydawnictwo C.H. Beck, Warszawa 2006.
• Wojciechowski M., Uwagi na marginesie pewnego twierdzenia na temat pewności prawa, „Gdańskie Studia Prawnicze” 2005, nr 15.
• Wojtyczek K., Granice ingerencji ustawodawczej w sferę praw człowieka w Konstytucji RP, Kraków 1999.
• Wróblewski J., Sądowe stosowanie prawa, Warszawa 1988.
• Wszołek J., Rejestr klauzul niedozwolonych- zagadnienia systemowe oraz wątpliwości konstytucyjne wokół skutków wpisu, „Monitor Prawniczy” 2011, nr 12.
• Zieliński T., Pewność prawna w stosunkach pracy, „Studia Prawnicze” 1988, nr 3.
• Żuławska Cz., [w:] Bieniek G., Ciepła H., Dmowski S., Gudowski J., Kołakowski K., Sychowicz M., Wiśniewski T., Żuławska C. (red.), Komentarz do kodeksu cywilnego. Księga trzecia. Zobowiązania. T. 1–2, LexisNexis, Warszawa 2011.

Identifiers

ISSN

2299-5749