Zanim pomysły nasze sczezną wraz z nami o zapomnianych projektach reformy prawa rodzinnego

• Authors: Jacek Mazurkiewicz

Title variants

EN

About the forgotten projects of the family law reform

Abstracts

PL

Dawno temu kilku wrocławskich prawników przygotowało najmniej kilkadziesiąt projektów reformy polskiego prawa rodzinnego. Nieliczne z nich zostały uchwalone, także w Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej. Wiele jednak zostało zapomnianych. W artykule przypomniano tylko pięć z tych propozycji. Przewidują one ochronę więzi uczuciowych dziecka, ochronę prawa do imienia przysposabianego dziecka oraz prawa do wyboru własnego imienia, dopuszczalność wszczęcia postępowania o adopcję przed narodzeniem dziecka oraz dopuszczalność wskazania przez rodzica osoby, która powinna być opiekunem dziecka po śmierci jego matki lub ojca.

EN

Long time ago, some of the Wroclaw’s lawyers have prepared at least tens of projects of the family law reform. A few of them have been enacted, also in the Polish Constitution. However, many of them have been forgotten. Only five of these proposals are pointed out in this article. They provide protection of the emotional ties, protection of the right to the name of the adopted child, acceptability of the proceedings for adoption before child’s birth and acceptability of the indication by a parent guardian of a child after mother`s or father’s death.

Keywords

PL

prawo rodzinne; więzi uczuciowe; prawo do imienia; adopcja prenatalna; opiekun dziecka; Przemiany prawa rodzinnego; które nastąpiły w ciągu

EN

family law; emotional ties; right to the name; prenatal adoption; guardian; of a child

• Publisher: Wydawnictwo Naukowe Uniwersytetu Szczecińskiego
• Journal: Acta Iuris Stetinensis
• Year: 2014
• Issue: 6

Contributors

author

Jacek Mazurkiewicz

• Uniwersytet Wrocławski

References

• Adhortacja apostolska Familiaris consortio Ojca Świętego Jana Pawła II do biskupów, kapłanów i wiernych całego Kościoła Katolickiego o zadaniach rodziny chrześci¬jańskiej w świecie współczesnym, Częstochowa 1982.
• Alterman M., Kubicki J., Przebieg ciąży i porodu u kobiet stanu wolnego, „Ginekologia Polska” 1967, nr 2.
• Andrzejewski M., Ochrona praw dziecka w rodzinie dysfunkcyjnej. (Dziecko – rodzina – państwo), Zakamycze 2003.
• Andrzejewski M., Prawna ochrona rodziny, Warszawa 1999.
• Andrzejewski M., Prawo rodzinne i opiekuńcze, Warszawa 2010.
• Bagan-Kurluta K., Adopcja dzieci. Rozwiązania prawne w wybranych państwach, Bia¬łystok 2009.
• Barbara M., Spójrzmy prawdzie w oczy!, „Gość Niedzielny” 1984, nr 6.
• Beckstrom J.H., Adoption in Ethiopia ten years after the Civil Code, „Journal of African Law” 1972, vol. 16.
• Bezdzietność w małżeństwie, Opole 2002.
• Bielawska-Jackowska K., Nowe elementy przysposobienia w kodeksie rodzinnym i opie¬kuńczym, „Palestra” 1968, nr 4.
• Bielicka I., Mówi lekarz, w: I. Bielicka, A. Stelmachowski, E. Sztekiel, O przysposobie¬niu (adopcji) dziecka mówią: lekarz, działacz społeczny, prawnik, Warszawa 1966.
• Bieńkiewicz K., Komorowska A., Kobieta niezamężna i jej dziecko, „Ginekologia Pol¬ska” 1972, nr 1.
• Blodgett R., Co się stało rasie ludzkiej. Wywiad z E. Schaefferem, „Znaki Czasu” 1984, nr 5.
• Bogut A., Lwowski K., Karkut D., Kopacz M., Marczak R., Maślicki K., Nowicki T., Polowczyk M., Skurska P., Wójcik U., Załucki M., Zaporowska M. i Zaporow¬ska Z., Nieprawda, Panie Ministrze! Nasza odpowiedź na odpowiedź Ministra Sprawiedliwości, w: Egzamin powinien mieć sens i być sprawiedliwy. O egzami-nowaniu studentów prawa, kandydatów na aplikantów, aplikantów, doktorantów i innych prawników. Konferencja międzynarodowa 14 grudnia 2012 r., Wrocław, red. J. Mazurkiewicz, Wrocław 2013.
• Borkowska K., Prawo dziecka do wypowiedzi w prawie międzynarodowym i krajowym, „Rodzina i Prawo” nr 19.
• Brzuchy do wynajęcia, „Veto” 1984, nr 37.
• Chrystus krzyżowany. O swoich przeżyciach, związanych z ratowaniem dzieci nie na¬rodzonych w Kalkucie, opowiada dr R.S. Smith, „Gość Niedzielny” 1985, nr 34.
• Ciepła H., Komentarz do spraw o przysposobienie, w: Komentarz do spraw rodzinnych, red. J. Ignaczewski, Warszawa 2012.
• Ciepła H., Komentarz do spraw o ustanowienie opieki, w: Komentarz do spraw rodzin¬nych, red. J. Ignaczewski, Warszawa 2012.
• Ciepła H., w: Kodeks rodzinny i opiekuńczy. Komentarz, red. K. Piasecki, Warszawa 2011.
• Cisek A., Mazurkiewicz J., Strzebinczyk J., Dajmy szansę tym dzieciom..., „Gazeta Prawna” 1988, nr 11.
• Cisek A., Mazurkiewicz J., Strzebinczyk J., O pełną ochronę interesów dziecka. Pod rozwagę legislatora, „Gazeta Prawna” 1988, nr 3.
• Cisek A., Strzebinczyk J., Mazurkiewicz J., O rozszerzenie ochrony prawnej kobiety ciężarnej i dziecka poczętego, „Ład” 1987, nr 14.
• Cisek A., Strzebinczyk J., Mazurkiewicz J., O rozszerzenie ochrony dóbr osobistych dziecka i macierzyństwa prenatalnego, „Nowe Prawo” 1988, nr 10–12.
• Cisek A., Strzebinczyk J., Mazurkiewicz J., O zmiany w prawie rodzinnym w celu wzmocnienia ochrony dobra dziecka, „Nowe Prawo” 1990, nr 10/12.
• Cisek A., Strzebinczyk J., Mazurkiewicz J., Prawo do godności, prawo do miłości, „Gazeta Prawna” 1987, nr 7.
• Cisek A., Strzebinczyk J., Mazurkiewicz J., Propozycje zmian legislacyjnych, SOS – Dziecko!, III Materiały Informacyjne KOPD, Warszawa 1989.
• Cisek A., Strzebinczyk J., Mazurkiewicz J., Wrocławski projekt karnoprawnej ochrony dziecka poczętego i jego matki, Sprawozdania Wrocławskiego Towarzystwa Na¬ukowego 1992, t. 47, seria A.
• Cisek A., Strzebinczyk J., Mazurkiewicz J., Wrocławski projekt rozszerzenia prawnej ochrony macierzyństwa i dziecka poczętego, „Słowo Powszechne” 1989, nr 148.
• Cisek A., Strzebinczyk J., Mazurkiewicz J., Wrocławski projekt rozszerzenia prawnej ochrony macierzyństwa i dziecka poczętego, „Z Pomocą Rodzinie” 1990, nr 1–2.
• Cisek A., Strzebinczyk J., Mazurkiewicz J., Wrocławski projekt ustawy o rozszerzeniu ochrony dziecka poczętego i jego matki, „Integracje” 1990, nr 14.
• Cisek A., Strzebinczyk J., Mazurkiewicz J., Wrocławski projekt ustawy o rozszerzeniu ochrony dziecka poczętego i jego matki, „Słowo Powszechne” 1990, nr 116.
• Cisek A., Strzebinczyk J., Mazurkiewicz J., Wrocławski projekt ustawy o rozszerzeniu ochrony macierzyństwa i dziecka poczętego, Sprawozdania Wrocławskiego Towa¬rzystwa Naukowego 1989–1990, t. 44–45, seria A.
• Cisek A., Strzebinczyk J., Mazurkiewicz J., Wrocławski projekt ustawy o rozszerzeniu ochrony macierzyństwa i dziecka poczętego, Acta Universitatis Wratislaviensis, Prawo, t. XXXVI.
• Cisek A., Strzebinczyk J., Mazurkiewicz J., Senat, Senacki projekt ustawy o zmianie ustawy „Kodeks rodzinny i opiekuńczy”, Biuro Studiów i Analiz Kancelarii Sena¬tu, Warszawa, kwiecień 1996 (M-425).
• Ciszewski J., Nowe prawo adopcyjne w Republice Federalnej Niemiec, „Palestra” 1978, nr 2.
• Czerederecka A., Psychologiczne kryteria wysłuchania dziecka w sprawach rodzinnych i opiekuńczych, „Rodzina i Prawo” nr 14–15.
• Czerski P., Ryzyko musimy podjąć, „Polityka” 1978, nr 34.
• Czyż E., Szymańczak J., Prawa dziecka w rodzinie, w: Wokół praw dziecka. Część I, Warszawa 1993, http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:v1G8lG¬b3UZ0J:www.hf hrpol.waw.pl/pliki/ElzbietaCzyzWokolPrawDziecka.pdf+&c-d=1&hl=de&ct=clnk&gl=at&lr=lang_de|lang_pl.
• Daszkiewicz K., Zabójstwo dziecka w okresie porodu, „Nowe Prawo” 1976, nr 9.
• Dobrzański B., Glosa do orzeczenia SN z dn. 3.03.1970 r., I CR 11/70, „Nowe Pra¬wo”1971, nr 10.
• Dobrzański B., Jakie zmiany wprowadzi Kodeks rodzinny i opiekuńczy?, „Palestra” 1964, nr 6.
• Dobrzański B., Przysposobienie w projekcie kodeksu cywilnego, „Nowe Prawo” 1960, nr 5.
• Dobrzański B., Przysposobienie, Katowice 1965/1966, z. 40, wyd. Centralnego Zaocz¬nego Studium Nowego Prawa Cywilnego, Rodzinnego i Opiekuńczego.
• Dobrzański B., Recenzja pracy B. Walaszka pt. „Przysposobienie w polskim prawie ro¬dzinnym oraz w polskim prawie międzynarodowym prywatnym i procesowym”, „Palestra” 1966, nr 11.
• Dokowska A., Przysposobienie a życie, „Demokratyczny Przegląd Prawniczy” 1947, nr 7.
• Dolecki H., w: Kodeks rodzinny i opiekuńczy. Komentarz, red. H. Dolecki, T. Sokołow¬ski, Warszawa 2013.
• Dzieci z „probówki”, „Problemy” 1979, nr 1.
• Dzięcielski M., Wpływ przebiegu porodu jako ustawowe znamię dzieciobójstwa, „Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny” 1980, z. 2.
• E.O., Dziecko na umowę, „Sprawy i Ludzie” 1983, nr 49.
• Fijałkowski W., Dar rodzenia, Warszawa 1983.
• Fijałkowski W., Sprawozdanie z V Sympozjum Międzynarodowego Towarzystwa Nauko¬wego zajmującego się psychologią okresu prenatalnego (Internationale Studien¬gemeinschaft für Pränatale Psychologie – ISPP), które odbyło się w Salzburgu w dniach 28 III–1 IV 1978 r., „Ginekologia Polska” 1978, nr 9.
• Fijałkowski W., VI Sympozjum Międzynarodowego Towarzystwa Naukowego zajmują¬cego się psychologią prenatalną (Internationale Studiengemeinschaft für Präna¬tale Psychologie – ISPP), Bazylea, 2–6 IX 1979 r., „Ginekologia Polska” 1980, nr 3.
• Filipczuk H., Kontakt z matką – jedną z najważniejszych potrzeb psychicznych dziecka, „Chrześcijanin w Świecie” 1980, nr 89.
• Flatau-Kowalska A., „Dzieci z probówki” a prawo, „Nowe Prawo” 1961, nr 3.
• Gajda J., Kodeks rodzinny i opiekuńczy. Komentarz, Warszawa 1999.
• Gałuszczyńska G., Ojcowie z probówki, „Prawo i Życie” 1967, nr 19.
• Gilewicz M., Przysposobienie całkowite w polskim prawie rodzinnym, „Studia Cywili¬styczne” 1981, t. XXXI.
• Gromek K., Kodeks rodzinny i opiekuńczy. Komentarz, Warszawa 2004.
• Gromek K., Kodeks rodzinny i opiekuńczy. Komentarz, Warszawa 2013.
• Gwiazdomorski J., Dochodzenie i zaprzeczenie macierzyństwa, „Studia Cywilistyczne” 1974, t. XXIV.
• Gwiazdomorski J., Recenzja pracy A. Stelmachowskiego pt. „Przysposobienie w pol¬skim prawie rodzinnym”, „Państwo i Prawo” 1959, z. 5–6.
• Gwiazdomorski J., Sztuczna inseminacja problemem społecznym, „Prawo i Życie” 1962, nr 22.
• Haak H., Kodeks rodzinny i opiekuńczy. Przysposobienie. Komentarz, Toruń 1996.
• Haak H., Opieka i kuratela. Komentarz, Toruń 2004.
• Haak H., Wielki zbiór pism, t. 3: Prawo rodzinne – wzory pism z prawa materialnego i procesowego z objaśnieniami oraz CD, Warszawa 2005.
• Hanausek T., Z problematyki dzieciobójstwa, „Państwo i Prawo” 1962, z. 4.
• Holewińska-Łapińska E., Glosa do orzeczenia SN z dn. 21.02.1973 r., III CRN 332/72, „Nowe Prawo” 1974, nr 5.
• Holewińska-Łapińska E., Przysposobienie – projekty nowelizacji, „Państwo i Prawo” 1994, z. 2.
• Holewińska-Łapińska E., Przysposobienie, w: System prawa prywatnego, t. 12: Prawo rodzinne i opiekuńcze, red. T. Smyczyński, Warszawa 2003.
• Holewińska-Łapińska E., Przysposobienie, w: System prawa prywatnego, t. 12: Prawo rodzinne i opiekuńcze, red. T. Smyczyński, Warszawa 2011.
• Hrynicki W.M., Normatywne aspekty nadawania imion w orzecznictwie sądów admini¬stracyjnych, „Ius Novum” 2013, nr 3.
• www.africabib.org/rec.php?RID=189572914&DB=p (dostęp: 23.09.2014).
• Ignaczewski J., Kodeks rodzinny i opiekuńczy. Komentarz, Warszawa 2010.
• Ignatowicz J., Doniosłe zmiany w kodeksie rodzinnym i opiekuńczym, „Nowe Prawo” 1976, nr 4.
• Ignatowicz J., Opieka, w: System prawa rodzinnego i opiekuńczego, red. J.S. Piątowski, Wrocław–Warszawa–Kraków–Gdańsk–Łódź 1985, cz. 1.
• Ignatowicz J., Prawo rodzinne. Zarys wykładu, Warszawa 1987 .
• Ignatowicz J., Przysposobienie, w: System prawa rodzinnego i opiekuńczego, red. J.S. Piątowski, Wrocław–Warszawa–Kraków–Gdańsk–Łódź 1985, cz. 1.
• Ignatowicz J. (oprac. J. Gajda), w: Kodeks rodzinny i opiekuńczy. Komentarz, red. K. Pie¬trzykowski, Warszawa 2010.
• Ignatowicz J. (oprac. K. Pietrzykowski), w: Kodeks rodzinny i opiekuńczy. Komentarz, red. K. Pietrzykowski, Warszawa 2010.
• Ignatowicz J. (zaktualizował i uzupełnił M. Nazar), Prawo rodzinne, Warszawa 2000.
• Ignatowicz J., w: Kodeks rodzinny i opiekuńczy z komentarzem, red. J. Pietrzykowski, Warszawa 1993.
• Ignatowicz J., Nazar M., Prawo rodzinne, Warszawa 2012.
• Iłowiecki M., Dziewczynka z Oldham, „Polityka” 1978, nr 32.
• Informacja o pracach Sejmu i jego organów – luty 1964 rok, Biuro Sejmu – Wydział Prasowy, marzec 1964, r. VII, nr 3/51, cz. I – Kronika.
• Interpelacja w sprawie przepisów dotyczących przerywania ciąży, „Chrześcijanin w Świecie” 1979, nr 7.
• Irena, w: Rady prawnika. Przysposobienie, „Przyjaciółka” 1987, nr 34.
• J. R., Nowe przepisy o adopcji w NRF, „Palestra” 1962, nr 6.
• Jackowski K., Ubóstwo jest piękne, „Ład” 1983, nr 34.
• Jaros P., Status dziecka w postępowaniu o przysposobienie, „Rodzina i Prawo”, nr 7–8.
• Kaltenbergh I., Ludzie na sztuki, „Tygodnik Powszechny” 1986, nr 15.
• Kalus S., w: Kodeks rodzinny i opiekuńczy. Komentarz, red. K. Piasecki, Warszawa 2011.
• Karta praw rodziny, „Ład” 1984, nr 4.
• Kawecka B., Przechytrzyć los, „Ład” 1983, nr 9.
• Kiepurska-Zdzienicka J., Charakterystyka matek oddających dzieci do adopcji, „Pro¬blemy Rodziny” 1967, nr 6.
• Kindred M.J., Basic problems of minors’ contractuel capacity – Reform in England, France, Ethiopia and the United States of America, w: Ius Privatum Gentium. Festschrift für Max Rheinstein, Tübingen b.r.wyd., BD. II.
• Klimek R., Palowski F., Powstawanie człowieka, „Życie Literackie” 1987, nr 51–52.
• Kłosiewicz P., Ku ochronie prawnej dziecka jeszcze nie urodzonego, „Chrześcijanin w Świecie” 1980, nr 95–96.
• Kobieta w Polsce, GUS, Warszawa 1985.
• Kociucki L., Opieka nad małoletnim, Warszawa 1993.
• Konieczna J., Staramy się raczej zniechęcać, „Prawo i Życie” 1987, nr 47.
• Kopera J., Jak zostać ojcem?, „Nowe Prawo” 1961, nr 11.
• Krajewski R., Karcenie dzieci. Perspektywa prawna, Warszawa 2010.
• Królikowski M. [Odpowiedź Ministra Sprawiedliwości na Orędzie], w: Egzamin powi¬nien mieć sens i być sprawiedliwy. O egzaminowaniu studentów prawa, kandy¬datów na aplikantów, aplikantów, doktorantów i innych prawników. Konferencja międzynarodowa 14 grudnia 2012 r., Wrocław, red. J. Mazurkiewicz, Wrocław 2013.
• Kronika religijna. Ze świata, „Tygodnik Powszechny” 1984, nr 8.
• Krótko. Nieszczęśliwa Ewa z Tych, „Przyjaciółka” 1987, nr 34.
• Krzekotowska K., Sytuacja prawna dziecka urodzonego wskutek sztucznego zapłodnie¬nia, „Nowe Prawo” 1982, nr 5–6.
• Lech-Chełmińska M., Przybyła V., Kodeks rodzinny i opiekuńczy. Praktyczny komen¬tarz z orzecznictwem, Warszawa 2006.
• Lekarz – i w b, O adopcji, „Kobieta i Życie” 1978, nr 6.
• Litwinowa G.I., Sztuczne zapłodnienie i wątpliwości prawne, „Gazeta Prawna” 1982, nr 1.
• Ludwiczak W., Międzynarodowe prawo prywatne, Warszawa 1979.
• M. N., IV Światowy Kongres Prawa Medycznego (Manila 16–19 VII 1976), „Państwo i Prawo” 1976, z. 12.
• Majer J., Wykorzystać wszystkie możliwości. Wywiad z dr M. Łopatkową, „Gazeta Praw¬na” 1980, nr 9.
• Małachowski A., Szybciej, dziecko czeka, „Ład” 1984, nr 6.
• Manteuffel E., Walka z podrzucaniem dzieci, „Opiekun Społeczny” 1937, nr 15.
• Mazurkiewicz J., Abyście mogli pomóc. Z myślą o dziecku i rodzinie, „Rzeczpospolita” 1993, nr 233.
• Mazurkiewicz J., Adopcja zamiast aborcji, w: Prace prawnicze ofiarowane prof. J. Ko¬sikowi, red. J. Frąckowiak, E. Gniewek, A. Śmieja, Wrocław 1990.
• Mazurkiewicz J., Baśniowa wizja Króla Maciusia stała się faktem, „Rzeczpospolita” 1997, nr 169.
• Mazurkiewicz J., Bezsensownie. Niesprawiedliwie. Niemoralnie. O egzaminach wstęp¬nych na aplikację notarialną, w: O egzaminowaniu studentów prawa, kandydatów na aplikantów, aplikantów, doktorantów i innych prawników. Konferencja mię¬dzynarodowa 14 grudnia 2012 r., Wrocław, red. J. Mazurkiewicz, Wrocław 2013.
• Mazurkiewicz J., Brzemienna matka szuka mieszkania, „Ład” 1988, nr 8.
• Mazurkiewicz J., Brzemienna matka szuka pracy, „Ład” 1987, nr 21.
• Mazurkiewicz J., Ciężarne uczennice, „Gazeta Szkolna” 1991, nr 13.
• Mazurkiewicz J., Ciężarne uczennice, „Pomost” 1992, nr 14.
• Mazurkiewicz J., Cywilnoprawna ochrona dziecka poczętego, „Chrześcijanin w Świe¬cie” 1986, nr 155–156.
• Mazurkiewicz J., Cywilnoprawna ochrona dziecka poczętego, w: W imieniu dziecka po¬czętego, red. J.W. Gałkowski i J. Gula, Rzym–Lublin 1988.
• Mazurkiewicz J., Cywilnoprawna ochrona dziecka poczętego, w: W imieniu dziecka po¬czętego, red. J.W. Gałkowski i J. Gula, Rzym–Lublin 1991.
• Mazurkiewicz J., Czego prawnicy mogą się nauczyć od pana Kaźmierczyka z Gdań¬ska? O potrzebie dopuszczalności ustalania stosunków filiacyjnych post mortem, w: Kodeks rodzinny i opiekuńczy po nowelizacji, red. J. Mazurkiewicz, Wrocław 2010.
• Mazurkiewicz J., Czy Janusz Korczak mógłby zostać Rzecznikiem Praw Dziecka. Nad poselskim projektem ustawy, „Rzeczpospolita” 1998, nr 300.
• Mazurkiewicz J., Czytając ciążowe rozporządzenie, „Pomost” 1994, nr 2.
• Mazurkiewicz J., Czytając projekt prawa o adopcjach zagranicznych, „Rzeczpospolita” 1993, nr 261.
• Mazurkiewicz J., Dopuszczalność sądowego ustalenia ojcostwa dziecka poczętego, „Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny” 1974, z. 4.
• Mazurkiewicz J., Dwa końce kija, „Rzeczpospolita” 1997, nr 138.
• Mazurkiewicz J., Instrukcja nr 11/81, „Ład” 1988, nr 34.
• Mazurkiewicz J., Jak pomóc małym żebrakom, „Rzeczpospolita” 1994, nr 37.
• Mazurkiewicz J., Kodeks rodzinny i opiekuńczy po nowelizacji. Konferencja naukowa, Wrocław, 11 grudnia 2009 r., „Rejent” 2010, nr 3.
• Mazurkiewicz J., Komu wolno szkodzić bezkarnie. Nasciturus. Cywilnoprawna podmio¬towość dziecka poczętego, „Rzeczpospolita” 1997, nr 122.
• Mazurkiewicz J., Krytyka rządowego projektu ustawy o separacjach i adopcjach za¬granicznych, Sprawozdania Wrocławskiego Towarzystwa Naukowego 1994, t. 48, seria A.
• Mazurkiewicz J., Mniej zasiłków, więcej polityki, „Rzeczpospolita” 1997, nr 62.
• Mazurkiewicz J., O ochronę praw i życia dziecka poczętego, „Przegląd Prawa i Admi¬nistracji”, t. XXVII.
• Mazurkiewicz J., O ochronie dóbr osobistych post mortem w prawie rodzinnym oraz w prawie o aktach stanu cywilnego, „Metryka. Studia z Zakresu Prawa Osobowe¬go i Rejestracji Stanu Cywilnego” 2012, nr 1.
• Mazurkiewicz J., Ochrona dziecka poczętego w świetle kodeksu rodzinnego i opiekuń¬czego, Wrocław 1985.
• Mazurkiewicz J., Ochrona, której nie ma, „Rzeczpospolita” 1996, nr 197.
• Mazurkiewicz J., Odrzucenie senackiego projektu ustawy o zmianie Kodeksu rodzinne¬go i opiekuńczego w świetle argumentacji poselskiej, Acta Universitatis Wratisla¬viensis, Prawo, t. XXXIX.
• Mazurkiewicz J., Opinia o rządowym projekcie ustawy o zmianie Kodeksu rodzinnego i opiekuńczego, Kodeksu postępowania cywilnego oraz prawa prywatnego mię¬dzynarodowego, Biuro Studiów i Analiz Kancelarii Senatu, Warszawa, luty 1993, z. 118 (0-93/92).
• Mazurkiewicz J., Poważny pacjent w krótkich spodenkach. Ustawa o zawodzie lekarza, „Rzeczpospolita” 1997, nr 162.
• Mazurkiewicz J., Projekt ustawy o Rzeczniku Praw Dziecka, „Rzeczpospolita” 1995, nr 29.
• Mazurkiewicz J., Przedstawiciel ustawowy dziecka poczętego, „Państwo i Prawo” 1988, z. 1.
• Mazurkiewicz J., Przyczynek do historii sowieckiego prawa rodzinnego, Sprawozdania Wrocławskiego Towarzystwa Naukowego 1994, t. 49, seria A.
• Mazurkiewicz J., Przysposobienie dziecka poczętego, „Tygodnik Powszechny” 1985, nr 9.
• Mazurkiewicz J., Recenzja pracy A.M. Nieczajewej pt. „Prawowaja ochrana dietstwa w SSSR”, „Państwo i Prawo” 1989, z. 11.
• Mazurkiewicz J., Recenzja pracy E.G. Azarowej pt. „Probliemy rawnoprawija żiensz¬cziny i mużcziny w socialnom obiespieczienii w SSSR”, „Przegląd Prawa i Admi¬nistracji” t. XXX.
• Mazurkiewicz J., Słowo wstępne, w: Kodeks rodzinny i opiekuńczy po nowelizacji, red. J. Mazurkiewicz, Wrocław 2010.
• Mazurkiewicz J., Stare oraz nowe propozycje rozszerzenia prawnej ochrony kobiety ciężarnej i dziecka poczętego, „Z Pomocą Rodzinie” 1986, nr 4–5.
• Mazurkiewicz J., Szkoła jakiego życia?, „Prawo i Życie” 1988, nr 25.
• Mazurkiewicz J., Uwagi o ustaleniu i zaprzeczeniu ojcostwa małżeńskiego przed uro¬dzeniem dziecka, „Przegląd Prawa i Administracji” 1976, t. VIII.
• Mazurkiewicz J., Uznanie dziecka poczętego, „Studia Prawnicze” 1975, z. 4.
• Mazurkiewicz J., Wołanie o zasadę, „Tygodnik Powszechny” 1983, nr 38.
• Mazurkiewicz J., Wrocławski projekt rozszerzenia prenatalnego macierzyństwa w pol¬skim prawie małżeńskim, w: Małżeństwo w prawie świeckim i w prawie kanonicz¬nym, red. B. Czech, Katowice 1996.
• Mazurkiewicz J., Wrocławski projekt ustawy o rozszerzeniu ochrony dóbr osobistych i innych praw dziecka oraz jego rodziców, Acta Universitatis Wratislaviensis, Pra¬wo, t. XXXVI.
• Mazurkiewicz J., Wrocławskie projekty rozszerzenia prawnej ochrony dziecka, w: Pra¬wa dziecka. Deklaracje i rzeczywistość, red. J. Bińczycka, Warszawa 1993.
• Mazurkiewicz J., Zadania stojące przed polskim prawem w świetle „Karty praw ro¬dziny”, w: Jan Paweł II, „Familiaris consortio”. Tekst i komentarze, Lublin 1987.
• Mazurkiewicz J., Zadania stojące przed polskim prawem w świetle karty praw rodziny, „Rodzina Katolicka” 1985, nr 1.
• Mazurkiewicz J., Zasiłek ciążowy, „Tygodnik Powszechny” 1986, nr 3.
• Mazurkiewicz J., Zasiłki ciążowe po zmianach, „Rzeczpospolita” 1994, nr 96.
• Mazurkiewicz J., Zaufanie czy zaświadczenie, „Rzeczpospolita” 1996, nr 194.
• Mazurkiewicz J., Niedworok J., Matka za więziennym murem, „Gazeta Prawna” 1989, nr 11.
• Mazurkiewicz J., Niedworok J., Ochrona macierzyństwa w polskim prawie penitencjar¬nym, „Państwo i Prawo” 1975, nr 10.
• McCreery Bunkers K., Domestic adoption practices in Ethiopia. The example of the Oromia region, Monthly Review 2013, no. 170, http://assets.fiomedia.nl/fi¬les/2013_03_Review_ENG.pdf.
• Millerówna-Csorbowa H., In loco parentis, „Opiekun Społeczny” 1947, nr 3–4.
• Moskwa J., Spotkanie w Laskach. Matka Teresa z Kalkuty w Polsce, „Tygodnik Po¬wszechny” 1983, nr 34.
• Motyka M., Golańska Ż., Psychologiczna charakterystyka kobiet leczonych z powodu zaburzeń płodności na podstawie badań kwestionariuszem MPI Eysencka, „Gine¬kologia Polska” 1981, nr 1.
• Neugebauer K., Potrzeby emocjonalne człowieka w pierwszej fazie życia, „Chrześcija¬nin w Świecie” 1980, nr 95–96.
• Neugebauer M., Mazurkiewicz J., Gdy uczennica powie „tak”, „Prawo i Życie” 1987, nr 32.
• Niedworok J., Mazurkiewicz J., Ochrona macierzyństwa w polskim prawie penitencjar¬nym, „Państwo i Prawo” 1975, nr 10.
• Odpowiedzialność za czyjeś życie. Rozmowa z dr Wandą Klominek, „Gazeta Sądowa” 1975, nr 10.
• Orędzie do posłów i senatorów RP oraz do Ministra Sprawiedliwości, w: Egzamin po¬winien mieć sens i być sprawiedliwy. O egzaminowaniu studentów prawa, kandy¬datów na aplikantów, aplikantów, doktorantów i innych prawników. Konferencja międzynarodowa 14 grudnia 2012 r., Wrocław, red. J. Mazurkiewicz, Wrocław 2013.
• Orzęcki M., Rodzina dziecka nieślubnego, „Opiekun Społeczny” 1937, nr 15.
• Osuch-Jaczewska R., Tomala J., Wpływ pracy zawodowej kobiet na przebieg ciąży i po¬rodu oraz na stan, dojrzałość, dystrofię i umieralność noworodków, „Ginekologia Polska” 1979, nr 2.
• Panowicz-Lipska J., Zgoda na przysposobienie, „Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i So¬cjologiczny” 1985.
• Patulski A., Adopcja a sieroctwo społeczne, „Gazeta Prawna” 1977, nr 24.
• Patulski A., Przysposobienie anonimowe w świetle badań aktowych, Warszawa 1978.
• Piechocki S., Aspekty prawne sztucznego zapłodnienia i implantacji embrionu, „Nowe Prawo” 1983, nr 6.
• Piechocki S., Jeszcze o sztucznym zapłodnieniu, „Gazeta Prawna” 1982, nr 6.
• Pilecki O.W., Problem niezwykle delikatny. AIG AID, „Prawo i Życie” 1967, nr 22.
• Piotrowska S., Przysposobienie w nowym kodeksie rodzinnym, „Prawo i Życie” 1964, nr 13.
• Potrzobowski K., Adopcja w ustawodawstwie francuskim, „Nowe Prawo” 1977, nr 9.
• Potrzobowski K., Adopcja w ustawodawstwie szwedzkim, „Nowe Prawo” 1980, nr 5.
• Radwański Z., Pojęcie i funkcja „dobra dziecka” w polskim prawie rodzinnym i opie¬kuńczym, „Studia Cywilistyczne” 1981, t. XXXI.
• Radwański Z., Stanowisko prawne dziecka poczętego w następstwie sztucznego una¬siennienia matki, Studia Iuridica Silesiana, t. 5, Prace Naukowe Uniwersytetu Ślą¬skiego w Katowicach nr 314, Katowice.
• Robak T., I nic już o nich nie wiemy, „Odra” 1979, nr 4.
• Robakiewiczowa M., Pomoc matce nieślubnej i opuszczonej, „Opiekun Społeczny” 1938, nr 6.
• Robienie dzieci, „Polityka” 1984, nr 38.
• Rocznik Statystyczny Rzeczypospolitej Polskiej. Statistical Yearbook of the Republic of Poland 2012, Warszawa LXXII.
• Rodzicielka do wynajęcia, „Panorama” 1980, nr 32.
• Romaniuk E., Sytuacja prawna dziecka umieszczonego w domu małych dzieci, maszy¬nopis pracy magisterskiej, Wrocław 1983 – Instytut Prawa Cywilnego Uniwersy¬tetu Wrocławskiego.
• Romaszkan A., Godzą się na wszystko, „Polityka” 1985, nr 13.
• Rożkowicz Z., Fabrykantka bajbusów, „Magazyn Polski” 1985, nr 10.
• Rydzewski A., Problematyka uczestnictwa małoletnich w postępowaniu przed sądem opiekuńczym w sprawach z zakresu „władzy rodzicielskiej”, „Rejent” 1997, nr 11.
• Rymaszewski R., Handel dziećmi, straszliwszy od horroru, „Gazeta Prawna” 1988, nr 4.
• Safjan M., Podstawowe kierunki rozwoju opieki nad dzieckiem w rodzinach zastęp¬czych, „Państwo i Prawo” 1980, z. 1.
• Schulz A.N., Prawo dziecka do szacunku (Kolokwium naukowe, Louvain-la-Neuve, 7 XII 2012), „Państwo i Prawo” 2013, z. 9.
• Sienkiewicz M., W obronie ludzkiego życia. Rozmowa z M. Krajewskim, „Tygodnik Pol¬ski” 1983, nr 50.
• Skwara M., Geny, klony i chimery, „Prawo i Życie” 1987, nr 2.
• Slany K., Szczepaniak I., Fenomen dobrowolnej bezdzietności we współczesnych wy¬soko rozwiniętych społeczeństwach, „Małżeństwo i Rodzina” 2003, nr 5, www. psychologia.edu.pl/czytelnia/58-maestwo-i-rodzina/674-fenomen-dobrowolnej-bezdzietnosci-we-wspolczesnych-wysoko-rozwinietych-spoleczenstwach.html.
• Słomczyński A., Dom ks. Boduena 1939–1945, Warszawa 1975.
• Smyczyński T., Prawo rodzinne i opiekuńcze, Warszawa 2012.
• Smyczyński T., Prawo rodzinne i opiekuńcze. Analiza i wykładnia, Warszawa 2001.
• Smyczyński T., Prawo rodzinne i opiekuńcze, Warszawa 2012.
• Sokolewicz W., Międzynarodowe spotkanie prawników polskiego pochodzenia. Warsza¬wa, 11–17 VIII 1978, „Państwo i Prawo” 1979, z. 3.
• Sokołowski T., Prawo rodzinne. Zarys wykładu, Poznań 2013.
• Sośniak M., Prawo i eksperymenty genetyczne, „Problemy” 1979, nr 1.
• Starczewski J., Handel niemowlętami wczoraj i dziś, „Demokratyczny Przegląd Praw¬niczy” 1948, nr 4.
• Starczewski J., O nową instytucję prawa, „Opiekun Społeczny” 1947, nr 5–6.
• Stasińska M., Bezdzietni z wyboru, http://kobieta.onet.pl/zdrowie/zycie-i-zdrowie/bez¬dzietni-z-wyboru/9qbtk.
• Stemachowski A., Mówi prawnik, w: I. Bielicka, A. Stelmachowski, E. Sztekiel, O przy¬sposobieniu (adopcji) dziecka mówią: lekarz, działacz społeczny, prawnik, War¬szawa 1966.
• Stelmachowski A., Przysposobienie w polskim prawie rodzinnym, Warszawa 1957.
• Stelmachowski A., O właściwe środki prawne w zakresie realizacji polityki rodzinnej, „Państwo i Prawo” 1976, z. 8–9.
• Stelmachowski A., Ochrona młodzieży (aspekty cywilnoprawne), w: Przestępczość przeciwko rodzinie, opiece i młodzieży. Materiały VI Wrocławskiego Sympozjum Kryminologicznego 18–19 październik 1979, Wrocław 1979.
• Stelmachowski A., Recenzja prac B. Walaszka pt. „Przysposobienie w polskim prawie rodzinnym oraz w polskim prawie międzynarodowym prywatnym i procesowym. Dokonanie i skutki”; „Rozwiązanie przysposobienia w polskim Kodeksie rodzin¬nym i opiekuńczym oraz w polskim prawie międzynarodowym prywatnym i proce¬sowym, „Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny” 1968, z. 1.
• Stelmachowski A., System pełnej czy niepełnej adopcji?, „Nowe Prawo” 1955, nr 11.
• Stelmachowski A., w: Kodeks rodzinny – komentarz, red. M. Grudziński i J. Ignatowicz, Warszawa 1955.
• Stelmachowski A., w: Kodeks rodzinny i opiekunczy – komentarz, red. B. Dobrzański i J. Ignatowicz, Warszawa 1975.
• Stojanowska W., Przysposobienie, „Prawo i Życie” 1976, nr 37.
• Strażycowa K., Wybór dziecka, w: Rodziny zastępcze Łodzi, Łódź 1948.
• Strzebinczyk J., Opieka nad małoletnim, w: System prawa prywatnego, t. 12: Prawo rodzinne i opiekuńcze, Warszawa 2003.
• Strzebinczyk J., Opieka nad małoletnim, w: System prawa prywatnego, t. 12: Prawo rodzinne i opiekuńcze, Warszawa 2011.
• Strzebinczyk J., Prawo rodzinne, Warszawa 2013.
• Strzembosz A., System sądowych środków ochrony dzieci i młodzieży przed niedostoso¬waniem społecznym, Lublin 1985.
• Strzembosz A., Żmudzki A., Przyczyny wieloletniego przebywania wychowanków do¬mów małego dziecka w placówkach opiekuńczo-wychowawczych (w świetle badań nad realizacją zasady dobra dziecka w sprawach o pozbawienie władzy rodziciel¬skiej), Zeszyty Naukowe IBPS 1979, nr 11.
• Szamatowicz M., Spełnione nadzieje, „Służba Zdrowia” 1988, nr 3.
• Szer S., Prawo rodzinne w zarysie, Warszawa 1969.
• Szer S., Recenzja pracy B. Walaszka pt. „Przysposobienie w polskim prawie rodzinnym oraz w polskim prawie międzynarodowym prywatnym i procesowym”, „Państwo i Prawo” 1967, z. 11.
• Szopa E., Uchronić największy skarb, „Katolik” 1984, nr 6.
• Szpunar A., Recenzja pracy B. Walaszka pt. „Przysposobienie w polskim prawie rodzin¬nym oraz w polskim prawie międzynarodowym prywatnym i procesowym. Doko¬nanie i skutki”, „Nowe Prawo” 1967, nr 2.
• Sztekiel E., Mówi działacz społeczny, w: I. Bielicka, A. Stelmachowski, E. Sztekiel, O przysposobieniu (adopcji) dziecka mówią: lekarz, działacz społeczny, prawnik, Warszawa 1966.
• Szyszkowska-Klominek W., Adopcja. A co potem?, Warszawa 1976.
• Ślusarczyk K., Rośnie liczba bezdzietnych Polek, http://dziecisawazne.pl/rosnie-liczba¬-bezdzietnych-polek/.
• Tallin, w: Sztuczne zapłodnienie, „Prawo za Granicą” 1957, nr 1.
• Tarnawski M., Dzieciobójstwo w polskim kodeksie karnym, „Ruch Prawniczy, Ekono¬miczny i Socjologiczny” 1972, z. 4.
• Tokarczyk R., Prawa narodzin, życia i śmierci, Lublin 1984.
• Trammer H., Recenzja pracy B. Walaszka i M. Sośniaka pt. „Zarys prawa międzynaro¬dowego prywatnego”, „Nowe Prawo” 1970, nr 2.
• Vielrose E., Bezdzietność w Polsce, „Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny” 1981, z. 4.
• Walaszek B., Inseminatio artificialis a przepisy kodeksu rodzinnego (z problematyki fi¬liacyjnej), „Palestra” 1960, nr 5.
• Walaszek B., Przekształcenie przysposobienia niepełnego na przysposobienie pełne w świetle przepisów Kodeksu rodzinnego i opiekuńczego, „Studia Cywilistyczne” 1969, t. XIII–XIV.
• Walaszek B., Przysposobienie w polskim prawie rodzinnym oraz w polskim prawie mię¬dzynarodowym prywatnym i procesowym. Dokonanie i skutki, Warszawa 1966.
• Walaszek B., Rozwiązanie przysposobienia w polskim kodeksie rodzinnym i opiekuń¬czym oraz w polskim prawie międzynarodowym prywatnym i procesowym, „Stu¬dia Cywilistyczne” 1966, t. VII.
• Walaszek B., Zarys prawa rodzinnego i opiekuńczego, Warszawa 1971.
• Walaszek B., w: M. Sośniak, B. Walaszek, E. Wierzbowski, Międzynarodowe prawo rodzinne, Wrocław–Warszawa–Kraków 1969.
• Wawiłowa M., Glosa do postanowienia SN z dn. 22.06.1972 r., III CRN 133/72, OSPiKA 1973, poz. 123.
• Wawiłowa M., Jeszcze o pracy Z. Ziembińskiego „Podłoże sporów sądowych o alimen¬tację dziecka pozamałżeńskiego”, „Państwo i Prawo” 1955, z. 10.
• Winiarz J., Prawo rodzinne, Warszawa 1995.
• Winiarz J., Gajda J., Prawo rodzinne, Warszawa 2001.
• Wirtwein-Przerwa A., PAP, Coraz więcej bezdzietnych Polek, www.edziecko.pl/rodzice /1,102740,12164592,Coraz_wiecej_bezdzietnych_Polek.html.
• Wolter A., Kierunki zmian polskiego prawa rodzinnego, „Państwo i Prawo” 1958, z. 8–9.
• Wołynowicz T., Rodzina i przyszłość, z 4 lipca 1981 r., b.m. wyd.
• Wróblewski J., Studia prawnicze w Etiopii, „Państwo i Prawo” 1968, z. 2.
• Zajączkowska J., Głos dziecka na wokandzie – o instytucji wysłuchania małoletniego, „Palestra” 2013, nr 7–8.
• Zaporowska J., Mazurkiewicz J., Adopcja prenatalna, „Rzeczpospolita” 1995, nr 202.
• Zaporowska J., Mazurkiewicz J., Arabella, Wolfgang Amadeusz, Solidariusz, „Rzeczpo¬spolita” 1995, nr 206.
• Zaporowska J., Mazurkiewicz J., Bezprawie i dobro, „Rzeczpospolita” 1996, nr 31.
• Zaporowska J., Mazurkiewicz J., Będzie, ale jaki. Rzecznik praw dziecka, „Rzeczpospo¬lita” 1998, nr 39.
• Zaporowska J., Mazurkiewicz J., Brzemienna dyskryminacja, „Rzeczpospolita” 1995, nr 265.
• Zaporowska J., Mazurkiewicz J., Ciężarna na bruk, „Rzeczpospolita” 1995, nr 225.
• Zaporowska J., Mazurkiewicz J., Coś zróbmy, coś zaróbmy, „Rzeczpospolita” 1995, nr 263.
• Zaporowska J., Mazurkiewicz J., Czy dziecko może powiedzieć „nie”, „Rzeczpospolita” 1995, nr 3.
• Zaporowska J., Mazurkiewicz J., Dobro dziecka na pierwszym miejscu, „Rzeczpospo¬lita” 1998, nr 52.
• Zaporowska J., Mazurkiewicz J., Dobro pojemne jak krzywda, „Rzeczpospolita” 1995, nr 220.
• Zaporowska J., Mazurkiewicz J., Dywagacje bez końca, „Rzeczpospolita” 1995, nr 228.
• Zaporowska J., Mazurkiewicz J., Dyżurujący sędzia opiekuńczy, „Rzeczpospolita” ” 1995, nr 47.
• Zaporowska J., Mazurkiewicz J., Eksmisja czy harakiri, „Rzeczpospolita” 1997, nr 134.
• Zaporowska J., Mazurkiewicz J., Janusz Korczak nie miałby szans. Rzecznik praw dziec¬ka, „Rzeczpospolita” 1999, nr 77.
• Zaporowska J., Mazurkiewicz J., Kara za dobroć. Między przysposobieniem a rodziną zastępczą, „Rzeczpospolita” 1996, nr 33.
• Zaporowska J., Mazurkiewicz J., Król Maciuś zmienił skórę, „Rzeczpospolita” 1998, nr 33.
• Zaporowska J., Mazurkiewicz J., Kuchennymi schodami. Dziecko w nowej rodzinie, „Rzeczpospolita” 1996, nr 181.
• Zaporowska J., Mazurkiewicz J., Najciemniej jest pod latarnią, „Rzeczpospolita” 1998, nr 37.
• Zaporowska J., Mazurkiewicz J., Nie wylewać dziecka z kąpielą. Adopcje zagraniczne, „Rzeczpospolita” 1995, nr 261.
• Zaporowska J., Mazurkiewicz J., Niewola europejskich standardów, „Rzeczpospolita” 1996, nr 40.
• Zaporowska J., Mazurkiewicz J., Obiecanki cacanki, „Rzeczpospolita” 1996, nr 182.
• Zaporowska J., Mazurkiewicz J., Obronić dziecko. Głos w dyskusji nad ustawą o rzecz¬niku praw dziecka, „Tygodnik Powszechny” 1995, nr 25.
• Zaporowska J., Mazurkiewicz J., Ochrona praw matek karmiących, „Rzeczpospolita” 1996, nr 193.
• Zaporowska J., Mazurkiewicz J., Postępowanie adopcyjne, „Rzeczpospolita” 1996, nr 187.
• Zaporowska J., Mazurkiewicz J., Pośrednictwo adopcyjne a handel dziećmi, „Rzeczpo¬spolita” 1996, nr 30.
• Zaporowska J., Mazurkiewicz J., Przeciw ograniczeniu kontaktów z dzieckiem, „Rzecz¬pospolita” 1995, nr 245.
• Zaporowska J., Mazurkiewicz J., Rozwiązanie klasowe, „Rzeczpospolita” 1996, nr 74.
• Zaporowska J., Mazurkiewicz J., Rozwód z brzuchem, „Rzeczpospolita” 1995, nr 230.
• Zaporowska J., Mazurkiewicz J., Sprawa ważniejsza niż testament, „Rzeczpospolita” 1995, nr 241.
• Zaporowska J., Mazurkiewicz J., Sumienie pod zarządem, „Rzeczpospolita” 1995, nr 65.
• Zaporowska J., Mazurkiewicz J., Sytuacja prawna dziecka w publikacjach prawnych J. Zaporowskiej i J. Mazurkiewicza, Biuro Studiów i Analiz Kancelarii Senatu, kwiecień 1996.
• Zaporowska J., Mazurkiewicz J., Uczucia pod ochroną, „Rzeczpospolita” 1995, nr 196.
• Zaporowska J., Mazurkiewicz J., Ustalenie ojcostwa przed narodzeniem dziecka, „Rzeczpospolita” 1995, nr 235.
• Zaporowska J., Mazurkiewicz J., Władza czy piecza, „Rzeczpospolita” 1995, nr 167.
• Zaporowska J., Mazurkiewicz J., Wychowanie bez pasów i kijów. Konstytucja. Prawa dziecka, „Rzeczpospolita” 1998, nr 35.
• Zaporowska J., Mazurkiewicz J., Wydanie dziecka, „Rzeczpospolita” 1996, nr 10.
• Zaporowska J., Mazurkiewicz J., Zaskakująca luka, „Rzeczpospolita” 1995, nr 217.
• Zaporowska J., Mazurkiewicz J., Zastrzeżenie do zastrzeżenia, „Rzeczpospolita” 1995, nr 276.
• Zaporowska J., Mazurkiewicz J., Żebraczy rekwizyt, „Rzeczpospolita” 1995, nr 283.
• Zaporowska J., Mazurkiewicz J., Niedworok J., Ciąża pod kluczem, „Rzeczpospolita” 1995, nr 195.
• Zaporowska J., Mazurkiewicz J., Niedworok J., Przestępstwo czy dobry uczynek. Opieka i nadzór wymagają reorientacji, „Rzeczpospolita” 1995, nr 173.
• Zaporowska M., Zaporowska Z., Spór wokół konstytucyjnego zakazu stosowania wobec małoletnich kar cielesnych, „Przegląd Sądowy” 2009, nr 7–8.
• Zegadło R., Dziecko w postępowaniach sądowych i administracyjnych, „Rodzina i Pra¬wo” nr 19.
• Zielińska E., O potrzebie zmiany przepisów dotyczących przerywania ciąży, „Nowe Pra¬wo” 1982, nr 5–6.
• Zieliński A., O nowym kodeksie rodzinnym i opiekuńczym, Warszawa 1965.
• Zieliński A., Prawo rodzinne i opiekuńcze w zarysie, Warszawa 2000.
• Zieliński A., Sądownictwo opiekuńcze w sprawach małoletnich, Warszawa 1975.
• Zieliński A. (zaktualizował G. Jędrejek), Prawo rodzinne i opiekuńcze w zarysie, War¬szawa 2011.
• Ziembiński Z., Podłoże społeczne przysposobienia dziecka w Polsce Ludowej, Warsza¬wa 1956.
• Ziembiński Z., Podłoże sporów sądowych o alimentację dziecka pozamałżeńskiego, Warszawa 1954.
• Ziembiński Z., Prawo rodzinne Polski Ludowej po dwudziestu latach, „Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny” 1964, z. 4.
• Ziembiński Z., Zadania i technika wywiadu środowiskowego w sprawach o przysposo¬bienie, „Nowe Prawo” 1955, nr 5.