Dążenie przez organ do ustalenia prawdy obiektywnej a granice obowiązku dowodowego strony w świetle regulacji art. 220 kodeksu postępowania administracyjnego

• Authors: Strzępek Łukasz

Title variants

EN

The pursuance by the authority to establish the objective truth and the limits of the burden of proof

• Languages of publication: PL EN

Abstracts

PL

Opracowanie odnosi się do incydentalnie poruszanych w literaturze przedmiotu kwestii dotyczących zakresu obowiązku dowodowego strony w odniesieniu do informacji, którymi organ sam dysponuje lub może samodzielnie zdobyć. Analiza obowiązujących regulacji pozwala stwierdzić, że organy w zdecydowanie szerszym zakresie, aniżeli ma to miejsce w praktyce, powinny wykazywać samodzielność w tym obszarze. Jednocześnie podjęta została próba wyznaczenia granicy pomiędzy powinnościami dowodowymi organu a aktywnością strony w tym zakresie, z uwzględnieniem specyfiki uzyskiwania zaświadczeń, będących szczególnym rodzajem dowodów.

EN

Description refers to incidentally discussed in the literature issues concerning the scope of the burden of proof, in relation to the information that the authority itself has or can get yourself. Analysis of the existing regulation leads to the conclusion that the authorities in a much wider range than it is in practice should demonstrate independence in this area. At the same time attempt was made to draw the line between the duties of the body of evidence and the activity of the parties in this regard, taking into account the specifics of obtaining certificates, which are a special kind of evidence.

Keywords

PL

granice obowiązku dowodowego strony; zaświadczenie; samodzielne działanie organu

EN

duties of evidence; self activity of authority; obtaining information due to administrative procedure

• Publisher: Wyższa Szkoła Humanitas
• Journal: Roczniki Administracji i Prawa
• Year: 2016
• Volume: 16/1
• Pages: 175-186

Contributors

author

Strzępek Łukasz

• Wydział Administracji i Zarządzania Wyższej Szkoły Humanitas w Sosnowcu

References

• Adamiak B. [w:] B. Adamiak, J. Borkowski (red.), Kodeks postępowania administracyjnego. Komentarz, Warszawa 2012
• Celińska-Grzegorczyk K. [w:] R. Hauser, M. Wierzbowski (red.), Kodeks postępowania administracyjnego.Komentarz, Warszawa 2004
• Chorąży K., Kmiecik Z., Zaświadczenia według Kodeksu postępowania administracyjnego a inne akty potwierdzające, [w:] Administracja publiczna u progu XXI wieku, Przemyśl 2000
• Janowicz Z., Kodeks postępowania administracyjnego. Komentarz, Warszawa – Poznań 1995
• Jaśkowska M. [w:] M. Jaśkowska, A. Wróbel (red.), Kodeks postępowania administracyjnego. Komentarz, Warszawa 2011
• Kmiecik Z.R., Charakter prawny zaświadczenia a możliwość ustalania i weryfikacji jego treści, „Państwo i Prawo” 2004, nr 10
• Kmiecik Z.R., Instytucja zaświadczenia w prawie administracyjnym, Lublin 2002
• Lang J., Zaświadczenie w rozumieniu kodeksu postępowania administracyjnego, „Organizacja – Metody – Technika” 1988, nr 2
• Martysz C., Szpor G., Wojsyk K., Ustawa o informatyzacji działalności podmiotów realizujących zadania publiczne. Komentarz, wyd. II – elektroniczne komentarze LEX-a
• Monarcha-Matlak A., Obowiązki administracji w komunikacji elektronicznej, Warszawa 2008
• Sibiga G., Zmiany w kodeksie postępowania administracyjnego – informatyzacji postępowania administracyjnego ciąg dalszy, „Czas Informacji” 2010, nr 1
• Stahl M. [w:] System prawa administracyjnego, t. 5: Prawne formy działania administracji, red. R. Hauser, Z. Niewiadomski, A. Wróbel, Warszawa 2013
• Wróbel A. [w:] M. Jaśkowska, A. Wróbel, Kodeks postępowania administracyjnego. Komentarz, Warszawa 2011