Od sojuszu do skrajnej wrogości. Ewolucja zachowań parlamentarnych Platformy Obywatelskiej i Prawa i Sprawiedliwości w latach 2001–2013

• Authors: Sokołowski Jacek K.

Title variants

EN

From alliance to extreme hostility. Evolution of parliamentary behavior of Platforma Obywatelska and Prawo i Sprawiedliwość in the period 2001–2013

Abstracts

EN

The main purpose of the article was to analyze the evolution of parliamentary behavior of Platforma Obywatelska (Civic Platform) and Prawo i Sprawiedliwość (Law and Justice) in the years 2001–2013. The present paper explains the development of identity of both parties since the election of 2005. The analysis takes into account creating bond with the voters, as well as selected models and rules governing the behavior of politicians. The data presented show that up until 2010 Polish government opposition was of consensual type, i.e. the opposition agreed with the governing party in many cases. At the turn of sixth and seventh term of office was substituted with “hard” opposition, who consistently voted against proposed bills of the coalition. However, it needs to be stressed that a clear dissonance in legislative behavior is correlated with the previously long term of stability of coalition governments, as well as with the increase in coherence of parliamentary clubs. This may be an indicator of the forming of a permanent model of parliamentary rivalry and of an increase in stability of the political system.

Keywords

EN

political parties; political opposition; parliamentary behavior; Platforma Obywatelska; Prawo i Sprawiedliwość

• Publisher: Uniwersytet Komisji Edukacji Narodowej w Krakowie
• Journal: Annales Universitatis Paedagogicae Cracoviensis. Studia Politologica
• Year: 2015
• Issue: 15
• Pages: 115-133

Contributors

author

Sokołowski Jacek K.

• Centrum Badań Ilościowych nad Polityką Uniwersytet Jagielloński

References

• Alberski R. 2010. Proces zmiany lojalności wyborczej w Polsce w latach 2005–2009. W Preferencje polityczne 2009. Postawy – identyfikacje – zachowania, A. Turska- Kawa, W. Wojtasik (red.). Katowice.
• Carey J., A. Reynolds. 2007. „Parties and Accountable Government in New Democracies”, Party Politics 13 (2).
• Cybulska A. 2011. Wierność wyborcza – przepływy między elektoratami partyjnymi z roku 2007 i 2011, Centrum Badań Opinii Społecznej, BS/151/2011, Warszawa. www. cbos.com.
• Dudek A. 2013. Historia polityczna Polski 1989–2012. Kraków.
• Grabowska M. 2004. Podział postkomunistyczny: społeczne podstawy polityki w Polsce po 1989 roku. Warszawa.
• Grotz F., T. Weber. 2012. „Party Systems and Government Stability in Central and EasternEurope”, World Politics 64 (4).
• Gwiazda A. 2009. „Poland’s Quasi-Institutionalized Party System: The Importance of Elites and Institutions”, Perspectives on European Politics and Society 10 (3).
• Kmiecik S. 2012. Przemysł pogardy. Warszawa.
• Krasowski R. 2008. „Dwudziestolecie ciepłej wody w kranie”, Dziennik. 18.10.2008.
• Krzemiński I., A. Krajewski, W. Mazowiecki et al. 2011. Raport z monitoringu głównych serwisów informacyjnych TVP oraz stacji komercyjnych w czasie kampanii wyborczej do parlamentu 2011 roku, Fundacja Batorego, Warszawa. Dostęp 14 lipca 2014 roku. http://www.batory.org.pl/programy_operacyjne/masz_glos_masz_wybor.
• Kublik A., W. Czuchnowski. 2013. „Przemysł pogardy”, Gazeta Wyborcza. 6.04.2013.
• Markowski R. 2006. „The Polish Elections of 2005: Pure Chaos or a Restructuring of the Party System?”, West European Politics 29 (4).
• Markowski R. 2008. „The 2007 Polish Parliamentary Election: Some Structuring, Still a Lot of Chaos”, West European Politics 31 (5).
• Michalski C., A. Dudek. 2013. „Toksyny i szanse «podziału posmoleńskiego»”, Krytyka Polityczna – Dziennik Opinii. Dostęp 14 lipca 2014 roku. http://www.krytykapolityczna. pl/artykuly/opinie/20130411/dudek-toksyny-i-szanse-podzialu-posmolenskiego.
• Millard F. 2009. „Poland: Parties without a Party System, 1991–2008”, Politics & Policy 37 (4).
• Palombara La J. M. Weiner. 1996. Political Parties and Political Development, Princeton.
• Paszkiewicz K. A. 2000. Partie i koalicje polityczne III Rzeczypospolitej. Wrocław.
• Sikorski R. 2009. „Lekcje historii, modernizacja i integracja”, Gazeta Wyborcza. 29.08.2009.
• Słomczyński W., P. Poznański, G. Harańczyk et al. 2008. Spójność polskich ugrupowań parlamentarnych. W Wybrane aspekty funkcjonowania Sejmu w latach 1997–2007,J. K. Sokołowski, P. Poznański (red.). Kraków.
• Sokołowski J. K., P. Poznański. 2008. Struktura procesu legislacyjnego w analizie ilościowej. W Wybrane aspekty funkcjonowania Sejmu w latach 1997–2007, J. K. Sokołowski,P. Poznański (red.). Kraków.
• Sokołowski J. K., P. Poznański. 2008. Konflikty i sojusze w głosowaniach plenarnych. W Wybrane aspekty funkcjonowania Sejmu w latach 1997–2007, J. K. Sokołowski, P. Poznański (red.). Kraków.
• Sokołowski J. K. 2012. „The 2011 Elections In Poland: Defining A New Cleavage”, Representation 48 (4).
• Stanley B. 2014. Defenders of the Cross: Populist Politics and Religion in Post-Communist Poland. W Saving the People: How Populists Hijack Religion, O. Roy, N. Mazouki, D. McDonnell (eds.). New York.
• Szczerbiak A. 2012. Poland (mainly) chooses stability and continuity: The October 2011 Polish parliamentary election, University of Sussex, SEI Working Paper 129.
• Śpiewak P. 2003. „Koniec złudzeń”, Rzeczpospolita. 23.01.2003.
• Zagner A. 2008. „Spór premiera i prezydenta o szczyt UE”, Polityka. 13.10.2008.
• Zaremba P. 2010. „Przemysł pogardy”, Rzeczpospolita. 6.05.2010.
• Kampania wyborcza 2011 do Sejmu i Senatu RP w programach telewizji publicznej – TVP 1, TVP 2, TVP Info oraz stacji komercyjnych – Polsat, Polsat News, TVN, TVN 24, Departament Mediów Publicznych Biura KRRiT, Warszawa 2011. Dostęp 14 lipca 2014 roku. https://www.krrit.gov.pl/Data/Files/_public/Portals/0/komunikaty/kp2012/sprostowania/raport_kampanii_– 2011.pdf; www.krrit.gov.pl.