Podjęcie na nowo czy wznowienie postępowania przygotowawczego umorzonego w fazie in rem z powodu znikomej społecznej szkodliwości czynu „faktycznie podejrzanego”?

• Authors: Karolina Chałubek

Title variants

EN

Reinstate or re-open a preparatory proceedings, which was discontinued in phases of the proceedings in rem because of act of “really suspect” constituted an insignificant social danger?

• Languages of publication: PL

Abstracts

EN

A discontinued preparatory proceedings may be reinstated pursuant to an order issued by the state prosecutor or it may be re-opened. Article 327 of the Code of Criminal Procedure regulated both situation. On the other hand the Code of Criminal Procedure does not indicate which of legal capacities applies, when there are conditions to bring criminal to justice but the previous proceedings was discontinued based on the Article. 17 § 1 point 3 – when act of offender constituted an insignificant social danger. The article focus on this problem, which is important not only in theory but also in practice. As a consequence, will be present arguments both for reinstated as well as re-opened a discontinued preparatory proceedings. Made in the article the analysis phases of the proceedings in rem and in personam as well as the related concepts of “formal suspect” and “really suspect” will indicate the additional restrictions of resume a discontinued preparatory proceedings.

Keywords

PL

ostępowanie karne; Postępowanie przygotowawcze; znikoma społeczna szkodliwość

EN

Criminal procedure Law; Preparatory proceeding; Insignificant social danger

• Publisher: Łódzkie Towarzystwo Naukowe
• Journal: Studia Prawno-Ekonomiczne
• Year: 2011
• Volume: LXXXIV (84)
• Pages: 53-77

Dates

published

2011

Contributors

author

Karolina Chałubek

• Katedra Postępowania Karnego i Kryminalistyki, Uniwersytet Łódzki

References

• Akty prawne
• Postanowienie SN z dnia 24 marca 1989 r., VI KZP 21/88, OSP 1991/4, poz. 84.
• Postanowienie SN z dnia 17 czerwca 1994 r., WZ 122/94, OSNKW 1994/9–10, poz. 64.
• Postanowienie SN z dnia 27 października 1994 r., III KRN 144/94, Wokanda 1995/4.
• Postanowienie SN z dnia 9 marca 1995 r., II KRN 12/95, Prok. i Pr. 1995/6, poz. 11.
• Postanowienie SN z dnia 22 czerwca 2001 r., III KKN 40/01, Lex nr 51860.
• Postanowienie SN z dnia 8 stycznia 2008 r., V KK 416/07, OSNKW 2008/5, poz. 36.
• Wyrok SN z dnia 6 lutego 1962 r., IV K 961/60, OSNKW 1962/5, poz. 77.
• Wyrok SN z dnia 24 marca 1970 r., V KRN 52/70, OSNKW 1970/7–8, poz. 77.
• Opracowania
• Boczkowski W., Z problematyki podjęcia i wznowienia umorzonego postępowania przygotowawczego oraz uchylenia prawomocnego postanowienia o jego umorzeniu, Palestra 1976/11.
• Cader A., Podjęcie i wznowienie umorzonego postępowania przygotowawczego, w: Nowa kodyfikacja prawa karnego, t. XV, red. L. Bogunia, Wyd. Uniw. Wrocławskiego, Wrocław 2004.
• Doda Z., Glosa do postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 24 marca 1989 r. VI KZP 21/88, OSP 1991/4, poz. 84.
• Gaberle A., Umorzenie postępowania przygotowawczego w polskim prawie karnym, Wyd. Prawnicze, Warszawa 1972.
• Grzegorczyk T., Kodeks postępowania karnego oraz ustawa o świadku koronnym. Komentarz, Wyd. 5, Wyd. Lex a Wolter Kluwer, Warszawa 2008.
• Grzegorczyk T., Strony, ich procesowi przedstawiciele i inni uczestnicy postępowania karnego, Wyd. 1, Wyd. Prawnicze, Warszawa 1998.
• Grzeszczyk W., Glosa do postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 8 stycznia 2008 r., sygn. V KK 416/07, Prok. i Pr. 2008/10.
• Grzeszczyk W., W jakim trybie można wzruszyć prawomocne postanowienie o umorzeniu postępowania przygotowawczego przeciwko osobie, wobec której wydano postanowienie o przedstawieniu zarzutów, lecz nie przesłuchano jej w charakterze podejrzanego, Prok. i Pr. 1995/4.
• Gutkowska E., Problematyka ponownego wszczęcia umorzonego postępowania przygotowawczego, Probl. Praw. 1977/7–8.
• Haber J., Zagadnienie prawomocności postanowień prokuratorskich w postępowaniu karnym, NP 1961/4.
• Herzog A., Czy możliwe jest umorzenie postępowania przygotowawczego in rem wobec znikomej społecznej szkodliwości czynu?, Prok. i Pr. 2003/5.
• Hofmański P. (red.), Sadzik E., Zgryzek K., Kodeks postępowania karnego. Komentarz do art. 1–296, Wyd. 2, Wyd. C.H. Beck, Warszawa 2004.
• Jakubczyk J.H., Zakres danych osobopoznawczych o podejrzanym w postępowaniu przygotowawczym, Zesz. Nauk. ASW 1978/21.
• Karski E., Podejrzany a osoba podejrzana i ich charakter według Kodeksu postępowania karnego, NP 1976/5.
• Kmiecik R., Glosa do postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 17 czerwca 1994 r. – WZ 122/94, WPP 1995/3–4.
• Kmiecik R., Glosa do postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 8 stycznia 2008 r., sygn. V KK 416/07, WPP 1995/3–4.
• Mik B., Glosa do postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 17 czerwca 1994 r. – WZ 122/94, Prok. i Pr. 1995/11–12.
• Młynarczyk Z., O kilku zagadnieniach karnoprocesowych na tle praktyki, NP 1961/4.
• Muras Z., Wyjaśnienia oskarżonego w procesie karnym i prawie karnym materialnym. Komentarz, Wyd. C.H. Beck Warszawa 2005.
• Murzynowski A., Faktycznie podejrzany w postępowaniu przygotowawczym, Palestra 1971/10.
• Murzynowski A., Z problematyki wznowienia śledztwa lub dochodzenia, NP 1961/11.
• Prusak F., Pojęcie podejrzanego w procesie karnym, Palestra 1969/6.
• Tarnowska D., Różnice między dochodzeniem a śledztwem w polskim procesie karnym, Wyd. 1, Wyd. Nauk. Uniw. Szczecińskiego, Szczecin 2009.
• Tomaszewski P., Niektóre problemy związane z podjęciem na nowo prawomocnie umorzonego postępowania przygotowawczego, WPP 1994/3–4.
• Tylman J., Glosa do postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 17 czerwca 1994 r. – WZ 11/94, WPP 1995/3–4.
• Waltoś S., Model postępowania przygotowawczego na tle prawnoporównawczym, Warszawa 1968.

Identifiers

ISSN

0081-6841