Full-text resources of CEJSH and other databases are now available in the new Library of Science.
Visit https://bibliotekanauki.pl

PL EN


2020 | 6 (58) | 203-214

Article title

Inadmissibility of Judicial Control over Decisions of the President of the Republic of Poland Concerning the Appointment of Judges in the Case - Law of Administrative Courts

Content

Title variants

PL
Niedopuszczalność sądowej kontroli postanowień Prezydenta RP w sprawie powołania do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego w orzecznictwie sądów administracyjnych

Languages of publication

EN PL

Abstracts

EN
The study presents the position of administrative courts relating to the issues of presidencial prerogative related to the appointment of judges. For years now, administrative courts have been consistent in not recognizing their competence to adjudicate in matters regarding President̀ s decisions concerning the appointment of judges. The arguments of the courts can be divided into several groups: 1) those connected with prerogatives and non-inclusion of the President among the organs of public administration, 2) those referring to the principle of the separation of powers, 3) those regarding the way the President̀ s decisions are classified. It is flagging out a certain new trend in the case-law of administrative courts, relating the classification of certain activities of President of Republic of Poland as activities of public administration in a functional sense.
PL
W opracowaniu przedstawione zostało stanowisko sądów administracyjnych odnoszące się do problematyki prezydenckiej prerogatywy związanej z powoływaniem sędziów. Sądy administracyjne konsekwentnie od lat nie uznają swojej właściwości do orzekania w sprawach związanych z postanowieniami Prezydenta dotyczącymi powołania do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego. Argumenty sądów można podzielić na kilka grup: 1) związane z prerogatywą oraz brakiem zaliczenia Prezydenta do organów administracji publicznej, 2) odwołujące się do zasady trójpodziału władzy, 3) dotyczące sposobu zakwalifikowania postanowienia Prezydenta. Zasygnalizowana także została pewna nowa tendencja w orzecznictwie sądów administracyjnych dotycząca klasyfikacji pewnych czynności Prezydenta RP jako działalności administracji publicznej w znaczeniu funkcjonalnym.

Year

Issue

Pages

203-214

Physical description

Dates

published
2020-12-31

Contributors

  • Cracow University of Economics

References

  • Borkowski J., Adamiak B., Kodeks postępowania administracyjnego. Komentarz, Warsaw 2017.
  • Frankiewicz A., Kontrasygnata aktów urzędowych Prezydenta RP, Kraków 2004.
  • Garlicki L., Komentarz do art. 179 Konstytucji, [in:] Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej. Komentarz, ed. L. Garlicki, Warsaw 1999-2007.
  • Kijowski J., Odrębność statusu prawnego sędziów Sądu Najwyższego, “Przegląd Sądowy” 2004, No. 1.
  • Marszałek-Kawa J., Plecka D. (eds.), Dictionary of Political Knowledge, Toruń 2019.
  • Mojak R., [in:] Polskie prawo konstytucyjne, ed. W. Skrzydło, Lublin 1997.
  • Sarnecki P., Komentarz do art. 126 Konstytucji RP, [in:] Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej. Komentarz, ed. L. Garlicki, Warsaw 1999-2007.
  • Sarnecki P., Zagadnienia samorządu sędziowskiego, [in:] Ratio est anima legis. Księga Jubileuszowa ku czci Profesora Janusza Trzcińskiego, ed. J. Góral, Warsaw 2007.

Document Type

Publication order reference

YADDA identifier

bwmeta1.element.desklight-e8291cec-8ac8-47bc-9b1f-166e1a1f3253
JavaScript is turned off in your web browser. Turn it on to take full advantage of this site, then refresh the page.