WYKORZYSTANIE ANALIZY WIELOWYMIAROWEJ DO BADANIA ZRÓŻNICOWANIA POTENCJAŁU INNOWACYJNEGO POLSKI

• Authors: Kościółek Michał

Title variants

EN

APPLICATION OF MULTIDIMENSIONAL ANALYSIS IN RESEARCH ON DIVERSIFICATION OF DEVELOPMENT POTENTIAL OF POLAND

• Languages of publication: PL

Abstracts

PL

W artykule przedstawiono wykorzystanie metod analizy wielowymiarowej za pomocą, których został zbadany potencjał innowacyjny Polski. Z wielu czynników wpływających na rozwój oraz utrzymanie potencjału gospodarczego wybrano 5 cech. Na podstawie wybranych cech dokonano badania metodą unitaryzacji zerowanej oraz metodą Hellwiga. Badanie wykazało, że wybór metody do analizy wielowymiarowej ma niewielki wpływ na grupowanie poszczególnych obszarów na terenie Polski. Rankingi różniły się w przypadku regionów najsłabiej rozwiniętych.

EN

The article will outlined the application of multidimensional analysis by which the innovative potential of Poland will be examined. From numerous factors influencing the development and maintenance of economic potential, 5 features were distinguished. On the basis of distinguished features the examination was made by the use of zero unitarization method as well as Hellwig’s method. The examination showed that the choice of method for multidimensional analysis has little effect on grouping of particular woj. of Poland. Rankings differed in the case of the least developed regions.

Keywords

PL

analiza wielowymiarowa; metoda unitaryzacji zerowanej; metoda Hellwiga; potencjał gospodarczy; klasyfikacja

EN

multidimensional analysis; zero unitarization method; Hellwig’s method; economic potential; classification

• Publisher: Katedra Ekonometrii i Statystyki, Szkoła Główna Gospodarstwa Wiejskiego w Warszawie
• Journal: Metody Ilościowe w Badaniach Ekonomicznych
• Year: 2015
• Volume: 16
• Issue: 3
• Pages: 194-201

Dates

published

2015

Contributors

author

Kościółek Michał

• Katedra Ekonomii, Politechnika Rzeszowska

References

• Grabiński T. (2003) Analiza taksonomiczna krajów Europy w ujęciu regionalnym, Wyd. AE w Krakowie, Kraków, str. 22-42.
• Heffner K., Gibas P. (2007) Analiza ekonomiczno – przestrzenna, Wydawnictwo Akademii Ekonomicznej, Katowice.
• Hellwig Z. (1968) Zasotosowanie metody taksonomicznej do typologicznego podziału krajów ze względu na poziom rozwoju oraz zasoby i strukturę wykwalifikowanych kadr, Przegląd Statystyczny 15.4.
• Kukuła K. (2000) Metoda unitaryzacji zerowanej, Wydawnictwo Naukowe PWN, Warszawa, str. 86.
• Kukuła K. (2012) Propozycja budowy rankingu obiektów z wykorzystaniem cech ilościowych oraz jakościowych, Metody ilościowe w badaniach ekonomicznych, Tom XIII/1, str. 6-13.
• Leksykon PWN (2015) http://sjp.pwn.pl/sjp/rozwoj;2517638.html
• Młodak A. (2006) Analiza taksonomiczna w statystyce regionalnej, Difin, str. 32-46.
• Nowak E. (1990) Metody taksonomiczne w klasyfikacji obiektów społeczno-gospodarczych, PAN, Warszawa, str. 143.
• Salamaga M. (2010) Miernik podobieństwa grupowania obiektów, Wiadomości Statystyczne 6 (589), Warszawa.