The impact of the jurisprudence of the International Criminal Tribunal for the former Yugoslavia on the development of the commander's individual liability under international criminal law

• Authors: Czeszejko-Sochacka Katarzyna

Title variants

PL

Wpływ orzecznictwa międzynarodowego trybunału karnego dla byłej Jugosławii na rozwój koncepcji odpowiedzialności dowódcy na podstawie międzynarodowego prawa karnego

• Languages of publication: EN

Abstracts

EN

The issue of military command is an issue, which under the rules of international criminal law involves numerous issues, related to the regime of commander liability. Since the Nuremberg Tribunal, the issue of superior responsibility has undergone extensive changes. The article presents the influence of the jurisprudence of the Yugoslav Tribunal on the formation of regulations on military command. This is because it was the first international court that had to face this issue. The International Criminal Court built on its experience, clarified the concept of commander's liability and supplemented it with new components.

PL

Problematyka rozkazu wojskowego jest zagadnieniem, które na gruncie przepisów międzynarodowego prawa karnego wiąże się z szeregiem licznych zagadnień, powiązanych z reżimem odpowiedzialności dowódcy. Od czasu Trybunału Norymberskiego problematyka superior responsibility została poddana szerokim zmianom. W artykule zaprezentowano wpływ orzecznictwa Trybunału Jugosłowiańskiego na ukształtowanie się uregulowań dotyczących rozkazu wojskowego. Był to bowiem pierwszy międzynarodowy sąd, któremu przyszło się zmierzyć z tą problematyką. Na jego doświadczeniach bazował Międzynarodowy Trybunał Karny, który doprecyzował koncepcję odpowiedzialności dowódcy i uzupełnił ją o nowe komponenty.

Keywords

EN

military order; military; commander; International Criminal Tribunal for the former Yugoslavia; international criminal law; criminal liability

PL

rozkaz wojskowy; wojsko; dowódca; Międzynarodowy Trybunał Karny ds. byłej Jugosławii; międzynarodowe prawo karne; odpowiedzialność karna

• Publisher: Wydział Nauk Politycznych i Studiów Międzynarodowych, Uniwersytet Warszawski
• Journal: Przegląd Europejski
• Year: 2022
• Issue: 4(66)
• Pages: 97-108

Dates

published

2022

Contributors

author

Czeszejko-Sochacka Katarzyna

• University of Rzeszów

References

• AGREEMENT (1945) by the government of the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland, the government of the United States of America, the Provisional government of the French Republic and the government of the Union of Soviet Socialist Republics for the prosecution and punishment of the major war criminals of the European Axis. Signed at London, on 8 August 1945.
• BANTEKAS Ilias, NASH Susan (2003), International Criminal Law, London.
• BRAMMERTZ Serge (2021), The ICTY is really a source of immense hope for a better, more peaceful, more just future for us all, in: Ajša Hafizović-Hadžimešic (ed.), On Side of Humanity, Sarajevo.
• CHMURA-PIWOWARCZYK Joanna (2011), Międzynarodowy Trybunał Karny dla byłej Jugosławii. Przesłanki powołania-działalność-znaczenie, in: Wiesław Wacławczyk, Krzysztof Żarna (eds), Zbrodnia i kara. Ludobójstwo - zbrodnie wojenne - zbrodnie przeciwko ludzkości, Toruń.
• CRYER Robert, FRIMAN Håkan, ROBINSON Darryl, WILMSHURST Elizabeth (2010), An introduction to international criminal law and procedure, Cambridge, DOI: https://doi.org/10.1017/CBO9780511760808
• DAMAŠKA Mirjan (2001), The Shadow Side of Command Responsibility, “The American Journal of Comparative Law”, vol. 49, no. 3, DOI: https://doi.org/10.2307/840901
• GALAND Skander Alexandre, HUNTER Emilie, UTMELIDZE Ilia, BEKOU Olympia (2016), International Criminal Law Guidelines: Command Responsibility, Centre for International Law Research and Policy, https://www.legal-tools.org/doc/7441a2/ (20.10.2022).
• GROSZ Wiktor (1948), Przedmowa, in: Tadeusz Cyprian, Jerzy Sawicki, Prawo norymberskie. Bilans i perspektywy, Warszawa.
• INTERNATIONAL CRIMINAL TRIBUNAL FOR THE FORMER YUGOSLAVIA (2003), View from the Hague, Local and Military Law Familiar with Command Responsibility Doctrine, https://www.icty.org/x/file/Outreach/view_from_hague/balkan_031126_en.pdf (06.06.2022).
• INTERNATIONAL Military Tribunal (Nuremberg) (1946), Judgment of 1 October 1946, https://crimeofaggression.info/documents/6/1946_Nuremberg_Judgement.pdf (01.10.2022).
• ICLS (2018), Modes of Liability: Superior Liability, International Criminal Law & Practice Training Materials, ICLS Foundation – OSCE-ODIHR, Hague.
• JUDGEMENT OF THE INTERANTIONAL CRIMINAL COURT (2016) of 21 March 2016, Situation in the Central African Republic in the case of The Prosecutor v. Jean-Pierre Bemba Gombo in case ICC-01/05-01/08.
• JUDGEMENT OF THE INTERANTIONAL CRIMINAL TRIBUNAL FOR THE FORMER YUGOSLAVIA (1998) of 16 November 1998, Prosecutor v. Zejnil Delalić, Zdravko Mucić also known as “Pavo”, Hazim Delić, Esad Landžo also known as “Zenga” in case IT-96-21-T.
• JUDGEMENT OF THE INETERNATIONAL CRIMINAL TRIBUNAL FOR THE FORMER YUGOSLAVIA (1999) of 25 June 1999, The Prosecutor v. Zlatko Aleksovski in case IT-95-14/1-T.
• JUDGEMENT OF THE INTERNATIONAL CRIMINAL TRIBUNAL FOR THE FORMER YUGOSLAVIA (2000a) of 24 March 2000, Prosecutor v. Aleksovski in case IT-95-14/1-A.
• JUDGEMENT OF THE INTERNATIONAL CRIMINAL TRIBUNAL FOR THE FORMER YUGOSLAVIA (2000b) of 3 March 2000, The Prosecutor v. Tihomir Blaskic in case IT-95-14-T.
• JUDGEMENT OF THE INTERNATIONAL CRIMINAL TRIBUNAL FOR THE FORMER YUGOSLAVIA (2001a) of 20 February 2001, Prosecutor v. Zejnil Delalić, Zdravko Mucić also known as “Pavo”, Hazim Delić, Esad Landžo also known as “Zenga” in case IT-96-21-A.
• JUDGEMENT OF THE INTERNATIONAL CRIMINAL TRIBUNAL FOR THE FORMER YUGOSLAVIA (2001b) of 02 August 2001, Prosecutor v. Radislav Krstic in case IT-98-33-T.
• JUDGEMENT OF THE INTERNATIONAL CRIMINAL TRIBUNAL FOR THE FORMER YUGOSLAVIA (2004) of 29 July 2004, Prosecutor v. Tihomir Blaskic in case IT-95-14-A.
• JUDGEMENT OF THE INTERNATIONAL CRIMINAL TRIBUNAL FOR THE FORMER YUGOSLAVIA (2005) of the 31 January 2005, Prosecutor v. Pavle Strugar in case IT-01-42-T.
• JUDGEMENT OF THE INTERNATIONAL CRIMINAL TRIBUNAL FOR THE FORMER YUGOSLAVIA (2006) of the 15 March 2006, The Prosecutor v. Enver Hažihasanovic, Amir Kubura in case IT-01-47-T.
• KLAMBERG Mark (ed.) (2017), Commentary on the Law of the International Criminal Court, Brussels, https://www.legal-tools.org/doc/aa0e2b/pdf/ (20.10.2022).
• KONWENCJE (1956/171) z dnia 12 sierpnia 1949 r. o ochronie ofiar wojny, Dz. U. z 1956 r. Nr 38, poz. 171 z późn. zm.
• KRÓLIKOWSKI Michał (2011), Odpowiedzialność karna jednostki za sprawstwo zbrodni międzynarodowej, Warszawa.
• MATYASIK Michał, DOMAGAŁA Przemysław (2012), Międzynarodowe trybunały karne oraz inne instrumenty sprawiedliwości tranzytywnej, Warszawa.
• PROTOCOLS Additional (1977) to the Geneva Conventions of 12 August 1949, https://www.icrc.org/en/doc/assets/files/other/icrc_002_0321.pdf (01.08.2022).
• REPORT of the Comission (1919) on the liability of the authors of the [first world] war and on enforcement of penalties, Document No.43, https://digital-commons.usnwc.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1917&context=ils (20.08.2022)
• ROME STATUTE (1998) of the International Criminal Court, A/CONF.183/9, 17 July 1998.
• STATUTE (1993) of the International Criminal Tribunal for the former Yugoslavia, S/RES/827 (1993), Security Council resolution 827 (1993), 25 May 1993.
• STATUTE (2010) of the International Residual Mechanism for Criminal Tribunals, S/RES/1966 (2010), Security Council resolution 1966 (2010), 22 December 2010.
• SLIEDREGT Elies van (2011), Command Responsibility at the ICTY: Three Generations of Case Law and Still Ambiguity, in: Bert Swart et al. (eds.), The Legacy of the International Criminal Tribunal for the Former Yugoslavia, Oxford University Press.
• ŻARNA Krzysztof (2011), Geneza międzynarodowej odpowiedzialności karnej jednostki, in: Wiesław Wacławczyk, Krzysztof Żarna, Zbrodnia i kara. Ludobójstwo - zbrodnie wojenne - zbrodnie przeciwko ludzkości, Toruń.